V75-statistik 29/10 Jens Sjöden

Migge · 2016-10-28, 16:06

9 767 392 kronor. Så mycket extra ligger det i sjurättspotten, efter att både sexorna och femmorna blev utan i söndags, och efter att tio procent gått till nyårspotten.
I praktiken innebär detta att sjuan kommer att ge 1,4 gånger mer än den normalt gjort. 75 procent, istället för 65 procent, av omsättningen kommer att gå tillbaka till spelarna – om det blir utdelning i samtliga vinstgrupper.
ATG förmedlar att man räknar med 105 miljoner i omsättning. Man brukar tänka konservativt, men den här gången är prognosen kanske optimistisk i överkant.

När det kördes BC-uttagningar i söndags kvalade 48 hästar in till finalerna. Från spår 1 lyckades bara två hästar ta sig till finalen (via en tredje- och en fjärdeplats). Näst sämst gick det för spår 2, med tre finalister. Ändå kom naturligtvis dessa överskattade lägen att föredras först när vinnarna fick välja finalspår…!

Top-7 har premiär i V75-5. Det är alltså som trio, fast med de sju främsta. Radpriset är 4 kronor, men man kan varken spela enkelrader eller välja systemstorlek. Man måste spela något av fem förutbestämda alternativ: 6, 12, 24, 120 eller 720 rader. Inte heller får man välja hästar som man vill. I de fyra billigare alternativen måste man spika vilka som blir sexa och sjua…!

I det återstående alternativet, för 2 880 kronor, måste man istället spika vinnaren. Och sedan måste man ha sex hästar som tvåa. Sedan måste samma sex hästar spelas som trea, fyra och ända ned till sjunde plats. Som att en häst skulle ha samma chans att sluta tvåa som sjua?
Det hade funnits ett skicklighetsmoment om man själv fått välja hästar för de olika placeringarna, men med det nuvarande upplägget är det ett slumpspel – bara att dragningen sker i form av ett travlopp. Hur många slumpspelare lockas av en lott för 2 880 kronor? Om några veckor vet vi.

Själv spelar jag gärna trio genom att spika vinnaren (som man hittar fyra gånger av tio en normal travdag) och sedan även trean. Det kan låta udda, men så har jag fått in många trios till höga odds. Det finns i regel en begränsad skara hästar med möjlighet att bli tvåa, så man kan spela få rader med högre radpris.
Top-7 hade varit intressant om man kunnat spela på motsvarande sätt, få välja vilka hästar man vill ha på de olika placeringarna. Nu har man valt att göra det till ett slumpspel, om än ett extraordinärt komplicerat sådant.

Det skulle kännas som en intressant strategi, att spika ettan, tvåan och trean, ta några som fyra-femma och sedan ALLA som sexa och sjua. Inte för att man så ofta sätter en rak trio men nog skulle det kittla just att ”kunna bli miljonär i ett lopp!” som reklamen säger.
Om man ändrar Top-7 Pro, så att man får välja hästar och radantal fritt, precis som i ATG:s skicklighetsspel, så kommer jag att spela. I alla fall när det är jackpot!
Eller varför inte bara kopiera franska quinté? Det hade varit bättre (tippa de fem första i mål, högt radpris). I februari ifjol vann någon 52 miljoner på det.

Att Top-7 inte vänder sig till skicklighetsspelarna, visas också av att ATG inte redovisar hur spelet ligger! Hur ska jag kunna bedöma spelvärdet på en häst, om jag inte vet hur många procent av insatserna som ligger på den som vinnare? Just detta får man veta, men inte hur någon är spelad som tvåa eller för någon annan placering. Eftersom alla måste spika sjuan (utom i det extremdyra alternativet som ”ingen” kommer spela – där måste man istället gardera med sju hästar) blir förmodligen någon/några groteskt överspelade på den positionen. Som spelare vill man ju då ha möjlighet att gå emot, men det går inte med mörkad info.

Min Top-7-spekulation:
Alla hästar har ungefär samma chans att sluta på sjätte respektive sjunde plats. I statistiken finner man, att chanserna är väldigt utjämnade redan på tredjeplatsen (statistiken på sidan 35 är nu extra intressant!). Det skiljer ingenting i chans mellan en favorit och en åttonderankad att sluta trea, och för placeringarna 6-7 lär det vara oerhört jämnt mellan alla tolv.

Men hur kommer folk att spela? Jo, naturligtvis vill man helst ha de hästar med bäst chans högt uppe på sina system. Definitivt som vinnare respektive som tvåa-fyra. Det leder till, att högrankade hästar blir ospelade på placeringarna 6-7, fastän de har lika små chanser som övriga att hamna just där. Högt spelvärde för dessa där alltså! Fast om min teori är korrekt eller inte kan bara de som arbetar med ATG:s datasystem ta reda på. Släpp ut infon till alla – den lockar till spel!

Patrick Sjöö publicerade här på travronden.se under torsdagen ett brev från ATG, där man bland annat berättar att Top-7 Pro bara är ”starten på en mer omfattande målgruppsanpassning, där framför allt skicklighetsspelaren kommer att bli alltmer positivt särbehandlad”.
Det tolkar jag som, att det kommer att bli som jag önskar så småningom! Alltså att man kommer att få komponera sina system fritt själv. Det kommer bli ok att spika en tvåa och helgardera sjundeplatsen.

Jägersro brukar arrangera den sista V75:an i oktober. Så här har det gått de senaste elva åren – de år man tävlat med vinklad vinge på banan:
2005 3 favoriter 2 skrällar 17 000 kr (3) 1
2006* 1 favorit 3 skrällar JACKPOT (4) 2
2007 4 favoriter 0 skrällar 700 kr (2) -
2008 2 favoriter 2 skrällar 386 000 kr (3) 2
2009 3 favoriter 1 skräll 8 000 kr (3) 1
2010 2 favoriter 3 skrällar 293 000 kr (0) 3
2011 3 favoriter 1 skräll 28 000 kr (5) 1
2012* 2 favoriter 2 skrällar 440 000 kr (5) -
2013 3 favoriter 2 skrällar 219 000 kr (5) 1
2014 4 favoriter 1 skräll 23 000 kr (3) 1
2015* 3 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (3) -
*) Jackpotförstärkt omgång

Favoriter: 39 procent
Skrällar: 22 procent
Spetsvinnare: 47 procent
Medianutdelning: 28 107 kronor

Vad är då den där siffran längst till höger? Den visar antalet ”storskrällar” rankade 6 eller lägre. Det har varit 0-1 sådana per omgång de senaste fem åren. Förr var det tvärtom, men nuförtiden är storskrällar mer sällsynta på hösten/vintern – återkommer om det under ”Mitt spel”. Det kan som synes bli vettiga utdelningar ändå!

Sidhänvisningarna i analysen avser Statistikbibeln V75.

V75-1: Klass I, voltstart, medeldistans. Struken: 12
Jag kommer att tänka på Nimbus CD, som idag står med 3,1 miljoner intjänat. 2013 tillhörde han den yppersta treåringseliten, och matchades samtidigt på V75. Det är ganska ovanligt, då de bästa treåringarna har mer pengar att vinna på att möta varandra i årgångslopp. Totalt upp-och-ner naturligtvis, men så är det och värre blir det nästa år.

På sidan 150 står några rader, bland annat dessa: ”Nimbus CD är den tredje bästa hästen i sin kull, enligt Spelarna. Han var senast ute i Kriteriet, examensprovet för årgången, och var tredjehandare där… här blir det riktigt intressant att se hur den absoluta 3-åringseliten står sig mot äldre. Håller de Klass I-klass? Spelarna är inne på det, hästen är andrahandare. Jag är själv inne på att det är upp till Klass I som de bästa årgångshästarna kan hävda sig”.
Det är hämtat ur min förhandsanalys av omgången. Hästen slutade tvåa efter en resa i rygg på ledaren och lucka på open stretch-banan Åby. Det kom att bli hans bästa placering efter ett Klass II- och två Klass I-lopp.
Jag tror det gäller fortfarande, att de allra bästa treåringarna kan hävda sig upp till Klass I på V75.

När man ser en startlista av den här typen, med ”en ensam X-åring mot äldre”, kan man ge sig f-n på att den ensamma unghästen blir favorit. Av någon anledning (lyssnat på Tarzan?) tror spelarna att en unghäst har enorm fördel då den bara möter äldre hästar.

1 New Lexington kan vinna loppet. Han har rejäl fördel av spåret (sidan 163) och gynnas av hemmaplan. Den faktorn är extra viktig för unghästar. Han galopperade i debuten, men har vunnit sina övriga två starter på Jägersro.
Av de fyra spelade motbuden har två bakspår och två galoppspår (2 och 4, se statistik på sidan 167). Det är ingen chock om favoriten vinner, men jag noterar än en gång spelarnas fascination för unghästar.
En gång någonsin har det hänt att en fyraåring vunnit Elitloppet – då till 1,52. Första fyraåring att vinna Guld på V75 var Scarlet Knight. Han gav 1,24 på toton…

V75-2: Lärlingslopp, spårtrappa, medeldistans
Med vinklad vinge har fem sådana här lopp avgjorts. Vinnarna har rankats 1, 2, 2, 3, 7. Med vanlig vinge har det varit fler och där är skrällfrekvensen hög.
Det finns två scenarios som är vanligare i lärlingslopp än i andra lopp: Endera får någon betrodd bestämma i RIKTIGT lågt tempo, eller så blir det tokkörning och jätteskräll.

Spårtrapporna är intressanta. Ibland skiljer det mycket mellan bäst och sämst, och ibland så lite att de med dåliga lägen blir ”chanslösa”.
Så skrev jag i onsdags. Då var det små skillnader, men här är det stora. Hästarna 1-3 hör hemma i Klass II, medan 8, 12, 13, 14 och 15 är bronshästar. De bör ha klart rimliga möjligheter att på kapacitet kompensera sina tråkiga utgångslägen. Och de gynnas av strykningar!

Linus Svensson har varit V75-favorit tre gånger tidigare. Men då har det rört sig om svaga favoritskap och inget av dem har infriats.

V75-3: Jippolopp, två tillägg, stayerdistans. Struken: 4
Som många säkert noterat har det varit enkla V75:or på slutet. Nio gånger av elva har den största favoriten segrat. Jag tror det fortsätter: 12 Slide so Easy är bästa hästen, kommer i toppslag, och har statistiken på sin sida (sidorna 251-252).
Det är läge att testa triostrategin jag tog upp i ingressen: 12 / 5, 6, 14, 15 / 13 – fyra rader á 25 kronor.

V75-4: Klass II, autostart, medeldistans
Pappa Peter har god stallform, men jag tycker inte det går lika bra för Johans hästar. I onsdags på V86 hade såväl Bartender In som Dizzy River vunnit som skott i normalform. De senaste två veckorna har man selat ut fyra segrare, alla hårt betrodda, i 47 starter på svensk mark. Inte jättesvagt, men långt under pari för det framgångsrika stallet. På V75 har man gjort 16 starter den senaste månaden utan att vinna.
Liksom favoriten i första är 2 Rawindski ensam treåring mot äldre. I den här lägre klassen är uppgiften avsevärt enklare. Det händer varje år att någon treåring lyckas segra i Klass II.

Loppet försvåras av utländskt deltagande. 8 Listas Manboy vet jag duger, men läget alltså (sidan 37)… Tidig vid nedstrykning! 9 Evita Greenwood och 12 Out of the Slums tror jag inte räcker, men de lär vara rejält toppade vid detta sällsynta tillfälle att få delta på V75. Och utländska blir alltid underspelade, så de har oavsett bättre chanser än sina spelprocent.

Senast en favorit vann ett sådant här lopp var den här tävlingsdagen – 2013. Resultat och statistik finns på sidorna 177-178! Förra veckan genererade det omgångens enda skräll, Island Life från spår 1.

V75-5: Silver, autostart, kort distans
Tider är inte det första jag tittar på då jag värderar segerchanser. Här tycker jag ändå att två noteringar väl speglar skillnaden mellan två hästar. 1 Augustus F spetsade hem ett enklare V86-lopp senast på 11,3. När 6 Pepe di Jesolo senast gick i spets var det ett motsvarande V86-lopp, och han landade på 10,2. Sedan dess har det blivit två andraplatser på V75 efter utvändiga löpningar i mycket tuffare gäng, men då det denna gång är Augustus F som sitter i ledningen tror jag Pepe har styrkan att gå förbi. Borde vara favorit!
Över kort distans orkar hästar gå i andraspår. Prins Alf vann från dödens i onsdags…

Intressant spårstatistik över 1640a-lopp med vinklad vinge hittar man på sidan 32. 1 uppvisar överlägset indextal: 1,6. Spår 6 har också ett positivt index: 1,1.
Värre är det att lottas till bricka 10. Index 0,6 indikerar att läget nästan halverar chansen. 10 Top of the World har varit en utpräglad spetshäst, så jag trodde han skulle bli borttappad av spelarna nu när han har bakspår. 13 procent…? Det är nog i överkant. Men han har sett bra ut på sistone, det kan vara så att han utvecklats. Kanske vinner han loppet en gång på tio ändå? På det kan han få ett avslutande fegstreck.

V75-6: Brons, autostart, kort distans
Bästa hästen eller spetshästen? Den förra är 12 Backorder, den senare endera 2 Offshore Man eller 5 Thaiger Exclusive. Thaiger är nog även bästa hästen, ifall spektakulärt ojämna Backorder har en dålig dag igen. Hon reser en bit, och då hon tidigare gjort det har hon underpresterat.
Det är ett ojämnt, skiktat lopp och tre streck en urstark lösning.

Peter Untersteiners favoriter spelas inte i nivå med sina verkliga chanser. Statistik över detta finns på sidan 321. I schablonfallet får man multiplicera spelprocenten med 1,08 för att få fram den verkliga chansen! Det är sällsynt med faktorer större än ett för de överlag så påpassade toppkuskarna.

V75-7: Guld, autostart, lång distans
Man ska inte underskatta svårigheterna med ett dåligt startspår över lång distans. 10 On Track Piraten inleder långt bak utvändigt, och då är han sårbar. Tidigare i år har han förlorat V75 mot i sammanhanget enkla hästar som Stricker och Neon Face efter utvändig löpning, och sådan är extra tuff över lång distans.
I statistiken på sidan 92 finner man mycket svaga infriandesiffror för guldfavoriter som startar från höga spår i långloppen! 14 procent…

Av anförda skäl garderar jag den bäst meriterade hästen. Ifjol vann 4 Alfa da Vinci SM överlägset. Senast blev han påkörd i starten och kunde inte försvara sin titel. Men tänk om han gjort det? Då hade han nog varit favorit. Nu är han bara spelad till 18 procent. Ett spelfynd!

Mitt spel
Av övriga är 8 In Vain Sund bäst, men har ju ännu sämre läge.
Den hästen missade jag, men övriga sex vinnare, inkluderat omgångens enda skräll (rank 8, fyra procent) fanns på det lilla systemet för 24 kronor i söndags. Att missa på en andrarankad känns lite surt, men det var ju inga stora pengar man gick miste om. Och spår 8 var inte så dåligt i söndags, fem av elva med det läget kvalade in – lika många som från de ”bra” spåren 1-2 tillsammans, fastän dessa hade 24 startande.

Vid onsdagens V75:a med 25 öres radpris, vilket V86 i praktiken var och i regel är, hade man vunnit 751 400 kronor på en insats om 19 500, ifall man helt enkelt tagit de fem mest spelade i varje lopp. En efterhandskonstruktion naturligtvis, men jag har tagit upp fenomenet tidigare: Så här på hösten/vintern är loppen nuförtiden ojämnare. Många är chanslösa och man hittar vinnarna högt upp i rankinglistorna. Och det behöver inte betyda låga utdelningar!
Även på V75 förra lördagen var alla vinnare rankade 1-5. Ett motsvarande system då hade kostat 7 800 kronor och man skulle fått 23 300 tillbaks. De sju senaste lördagarna hade man fått sju rätt fyra gånger och sex rätt två. En höstföreteelse som sagt!

V75-2 är omgångens nyckellopp. Favoriten 5 Diva Deo har god chans, ungefär i nivå med Pepe di Jesolo. Men om hon förlorar, så är andrahandaren bara spelad till 9 procent…! Dessutom håller loppet en favorit-eller-skräll-profil, så vinnaren kan mycket väl återfinnas långt ned i listan.

Mångkupongen:
8 Aron Palema (1)
5 Diva Deo (8)
12 Slide so Easy (15)
10, 2, 8, 3, 9, 12, 5
6 Pepe di Jesolo (1)
5, 12
4 Alfas da Vinci (10)
7 kronor

Veckans system:
8, 1, 9, 4, 2
Alla (5, 8)
12 Slide so Easy (15)
10, 2, 8, 3, 9, 12, 5
6, 1, 10
5, 12, 2
4, 10

Det där kostar 4 725 kronor på en kupong, men jag kan också mata in hästarna i Jokersystemet och ställa följande enkla krav:
- Minst en av spelarnas favoriter (utöver spiken) ska vinna.
- Minst tre av ”mina” hästar (fetmarkerade) ska vinna.
Nu kostar det bara 763 kronor. Lycka till med spelbesluten!

PS. Att helgardera en Top-7, med tolv hästar, skulle kosta 15 966 720 kronor.

Källa: https://www.travronden.se/blogg/jens...bloggen-v75-49

2016-10-28, 16:06	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 882 Sharp$: 1	V75-statistik 29/10 Jens Sjöden 9 767 392 kronor. Så mycket extra ligger det i sjurättspotten, efter att både sexorna och femmorna blev utan i söndags, och efter att tio procent gått till nyårspotten. I praktiken innebär detta att sjuan kommer att ge 1,4 gånger mer än den normalt gjort. 75 procent, istället för 65 procent, av omsättningen kommer att gå tillbaka till spelarna – om det blir utdelning i samtliga vinstgrupper. ATG förmedlar att man räknar med 105 miljoner i omsättning. Man brukar tänka konservativt, men den här gången är prognosen kanske optimistisk i överkant. När det kördes BC-uttagningar i söndags kvalade 48 hästar in till finalerna. Från spår 1 lyckades bara två hästar ta sig till finalen (via en tredje- och en fjärdeplats). Näst sämst gick det för spår 2, med tre finalister. Ändå kom naturligtvis dessa överskattade lägen att föredras först när vinnarna fick välja finalspår…! Top-7 har premiär i V75-5. Det är alltså som trio, fast med de sju främsta. Radpriset är 4 kronor, men man kan varken spela enkelrader eller välja systemstorlek. Man måste spela något av fem förutbestämda alternativ: 6, 12, 24, 120 eller 720 rader. Inte heller får man välja hästar som man vill. I de fyra billigare alternativen måste man spika vilka som blir sexa och sjua…! I det återstående alternativet, för 2 880 kronor, måste man istället spika vinnaren. Och sedan måste man ha sex hästar som tvåa. Sedan måste samma sex hästar spelas som trea, fyra och ända ned till sjunde plats. Som att en häst skulle ha samma chans att sluta tvåa som sjua? Det hade funnits ett skicklighetsmoment om man själv fått välja hästar för de olika placeringarna, men med det nuvarande upplägget är det ett slumpspel – bara att dragningen sker i form av ett travlopp. Hur många slumpspelare lockas av en lott för 2 880 kronor? Om några veckor vet vi. Själv spelar jag gärna trio genom att spika vinnaren (som man hittar fyra gånger av tio en normal travdag) och sedan även trean. Det kan låta udda, men så har jag fått in många trios till höga odds. Det finns i regel en begränsad skara hästar med möjlighet att bli tvåa, så man kan spela få rader med högre radpris. Top-7 hade varit intressant om man kunnat spela på motsvarande sätt, få välja vilka hästar man vill ha på de olika placeringarna. Nu har man valt att göra det till ett slumpspel, om än ett extraordinärt komplicerat sådant. Det skulle kännas som en intressant strategi, att spika ettan, tvåan och trean, ta några som fyra-femma och sedan ALLA som sexa och sjua. Inte för att man så ofta sätter en rak trio men nog skulle det kittla just att ”kunna bli miljonär i ett lopp!” som reklamen säger. Om man ändrar Top-7 Pro, så att man får välja hästar och radantal fritt, precis som i ATG:s skicklighetsspel, så kommer jag att spela. I alla fall när det är jackpot! Eller varför inte bara kopiera franska quinté? Det hade varit bättre (tippa de fem första i mål, högt radpris). I februari ifjol vann någon 52 miljoner på det. Att Top-7 inte vänder sig till skicklighetsspelarna, visas också av att ATG inte redovisar hur spelet ligger! Hur ska jag kunna bedöma spelvärdet på en häst, om jag inte vet hur många procent av insatserna som ligger på den som vinnare? Just detta får man veta, men inte hur någon är spelad som tvåa eller för någon annan placering. Eftersom alla måste spika sjuan (utom i det extremdyra alternativet som ”ingen” kommer spela – där måste man istället gardera med sju hästar) blir förmodligen någon/några groteskt överspelade på den positionen. Som spelare vill man ju då ha möjlighet att gå emot, men det går inte med mörkad info. Min Top-7-spekulation: Alla hästar har ungefär samma chans att sluta på sjätte respektive sjunde plats. I statistiken finner man, att chanserna är väldigt utjämnade redan på tredjeplatsen (statistiken på sidan 35 är nu extra intressant!). Det skiljer ingenting i chans mellan en favorit och en åttonderankad att sluta trea, och för placeringarna 6-7 lär det vara oerhört jämnt mellan alla tolv. Men hur kommer folk att spela? Jo, naturligtvis vill man helst ha de hästar med bäst chans högt uppe på sina system. Definitivt som vinnare respektive som tvåa-fyra. Det leder till, att högrankade hästar blir ospelade på placeringarna 6-7, fastän de har lika små chanser som övriga att hamna just där. Högt spelvärde för dessa där alltså! Fast om min teori är korrekt eller inte kan bara de som arbetar med ATG:s datasystem ta reda på. Släpp ut infon till alla – den lockar till spel! Patrick Sjöö publicerade här på travronden.se under torsdagen ett brev från ATG, där man bland annat berättar att Top-7 Pro bara är ”starten på en mer omfattande målgruppsanpassning, där framför allt skicklighetsspelaren kommer att bli alltmer positivt särbehandlad”. Det tolkar jag som, att det kommer att bli som jag önskar så småningom! Alltså att man kommer att få komponera sina system fritt själv. Det kommer bli ok att spika en tvåa och helgardera sjundeplatsen. Jägersro brukar arrangera den sista V75:an i oktober. Så här har det gått de senaste elva åren – de år man tävlat med vinklad vinge på banan: 2005 3 favoriter 2 skrällar 17 000 kr (3) 1 2006* 1 favorit 3 skrällar JACKPOT (4) 2 2007 4 favoriter 0 skrällar 700 kr (2) - 2008 2 favoriter 2 skrällar 386 000 kr (3) 2 2009 3 favoriter 1 skräll 8 000 kr (3) 1 2010 2 favoriter 3 skrällar 293 000 kr (0) 3 2011 3 favoriter 1 skräll 28 000 kr (5) 1 2012* 2 favoriter 2 skrällar 440 000 kr (5) - 2013 3 favoriter 2 skrällar 219 000 kr (5) 1 2014 4 favoriter 1 skräll 23 000 kr (3) 1 2015* 3 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (3) - ) Jackpotförstärkt omgång Favoriter: 39 procent Skrällar: 22 procent Spetsvinnare: 47 procent Medianutdelning: 28 107 kronor Vad är då den där siffran längst till höger? Den visar antalet ”storskrällar” rankade 6 eller lägre. Det har varit 0-1 sådana per omgång de senaste fem åren. Förr var det tvärtom, men nuförtiden är storskrällar mer sällsynta på hösten/vintern – återkommer om det under ”Mitt spel”. Det kan som synes bli vettiga utdelningar ändå! Sidhänvisningarna i analysen avser Statistikbibeln V75. V75-1: Klass I, voltstart, medeldistans. Struken: 12 Jag kommer att tänka på Nimbus CD, som idag står med 3,1 miljoner intjänat. 2013 tillhörde han den yppersta treåringseliten, och matchades samtidigt på V75. Det är ganska ovanligt, då de bästa treåringarna har mer pengar att vinna på att möta varandra i årgångslopp. Totalt upp-och-ner naturligtvis, men så är det och värre blir det nästa år. På sidan 150 står några rader, bland annat dessa: ”Nimbus CD är den tredje bästa hästen i sin kull, enligt Spelarna. Han var senast ute i Kriteriet, examensprovet för årgången, och var tredjehandare där… här blir det riktigt intressant att se hur den absoluta 3-åringseliten står sig mot äldre. Håller de Klass I-klass? Spelarna är inne på det, hästen är andrahandare. Jag är själv inne på att det är upp till Klass I som de bästa årgångshästarna kan hävda sig”. Det är hämtat ur min förhandsanalys av omgången. Hästen slutade tvåa efter en resa i rygg på ledaren och lucka på open stretch-banan Åby. Det kom att bli hans bästa placering efter ett Klass II- och två Klass I-lopp. Jag tror det gäller fortfarande, att de allra bästa treåringarna kan hävda sig upp till Klass I på V75. När man ser en startlista av den här typen, med ”en ensam X-åring mot äldre”, kan man ge sig f-n på att den ensamma unghästen blir favorit. Av någon anledning (lyssnat på Tarzan?) tror spelarna att en unghäst har enorm fördel då den bara möter äldre hästar. 1 New Lexington kan vinna loppet. Han har rejäl fördel av spåret (sidan 163) och gynnas av hemmaplan. Den faktorn är extra viktig för unghästar. Han galopperade i debuten, men har vunnit sina övriga två starter på Jägersro. Av de fyra spelade motbuden har två bakspår och två galoppspår (2 och 4, se statistik på sidan 167). Det är ingen chock om favoriten vinner, men jag noterar än en gång spelarnas fascination för unghästar. En gång någonsin har det hänt att en fyraåring vunnit Elitloppet – då till 1,52. Första fyraåring att vinna Guld på V75 var Scarlet Knight. Han gav 1,24 på toton… V75-2: Lärlingslopp, spårtrappa, medeldistans Med vinklad vinge har fem sådana här lopp avgjorts. Vinnarna har rankats 1, 2, 2, 3, 7. Med vanlig vinge har det varit fler och där är skrällfrekvensen hög. Det finns två scenarios som är vanligare i lärlingslopp än i andra lopp: Endera får någon betrodd bestämma i RIKTIGT lågt tempo, eller så blir det tokkörning och jätteskräll. Spårtrapporna är intressanta. Ibland skiljer det mycket mellan bäst och sämst, och ibland så lite att de med dåliga lägen blir ”chanslösa”. Så skrev jag i onsdags. Då var det små skillnader, men här är det stora. Hästarna 1-3 hör hemma i Klass II, medan 8, 12, 13, 14 och 15 är bronshästar. De bör ha klart rimliga möjligheter att på kapacitet kompensera sina tråkiga utgångslägen. Och de gynnas av strykningar! Linus Svensson har varit V75-favorit tre gånger tidigare. Men då har det rört sig om svaga favoritskap och inget av dem har infriats. V75-3: Jippolopp, två tillägg, stayerdistans. Struken: 4 Som många säkert noterat har det varit enkla V75:or på slutet. Nio gånger av elva har den största favoriten segrat. Jag tror det fortsätter: 12 Slide so Easy är bästa hästen, kommer i toppslag, och har statistiken på sin sida (sidorna 251-252). Det är läge att testa triostrategin jag tog upp i ingressen: 12 / 5, 6, 14, 15 / 13 – fyra rader á 25 kronor. V75-4: Klass II, autostart, medeldistans Pappa Peter har god stallform, men jag tycker inte det går lika bra för Johans hästar. I onsdags på V86 hade såväl Bartender In som Dizzy River vunnit som skott i normalform. De senaste två veckorna har man selat ut fyra segrare, alla hårt betrodda, i 47 starter på svensk mark. Inte jättesvagt, men långt under pari för det framgångsrika stallet. På V75 har man gjort 16 starter den senaste månaden utan att vinna. Liksom favoriten i första är 2 Rawindski ensam treåring mot äldre. I den här lägre klassen är uppgiften avsevärt enklare. Det händer varje år att någon treåring lyckas segra i Klass II. Loppet försvåras av utländskt deltagande. 8 Listas Manboy vet jag duger, men läget alltså (sidan 37)… Tidig vid nedstrykning! 9 Evita Greenwood och 12 Out of the Slums tror jag inte räcker, men de lär vara rejält toppade vid detta sällsynta tillfälle att få delta på V75. Och utländska blir alltid underspelade, så de har oavsett bättre chanser än sina spelprocent. Senast en favorit vann ett sådant här lopp var den här tävlingsdagen – 2013. Resultat och statistik finns på sidorna 177-178! Förra veckan genererade det omgångens enda skräll, Island Life från spår 1. V75-5: Silver, autostart, kort distans Tider är inte det första jag tittar på då jag värderar segerchanser. Här tycker jag ändå att två noteringar väl speglar skillnaden mellan två hästar. 1 Augustus F spetsade hem ett enklare V86-lopp senast på 11,3. När 6 Pepe di Jesolo senast gick i spets var det ett motsvarande V86-lopp, och han landade på 10,2. Sedan dess har det blivit två andraplatser på V75 efter utvändiga löpningar i mycket tuffare gäng, men då det denna gång är Augustus F som sitter i ledningen tror jag Pepe har styrkan att gå förbi. Borde vara favorit! Över kort distans orkar hästar gå i andraspår. Prins Alf vann från dödens i onsdags… Intressant spårstatistik över 1640a-lopp med vinklad vinge hittar man på sidan 32. 1 uppvisar överlägset indextal: 1,6. Spår 6 har också ett positivt index: 1,1. Värre är det att lottas till bricka 10. Index 0,6 indikerar att läget nästan halverar chansen. 10 Top of the World har varit en utpräglad spetshäst, så jag trodde han skulle bli borttappad av spelarna nu när han har bakspår. 13 procent…? Det är nog i överkant. Men han har sett bra ut på sistone, det kan vara så att han utvecklats. Kanske vinner han loppet en gång på tio ändå? På det kan han få ett avslutande fegstreck. V75-6: Brons, autostart, kort distans Bästa hästen eller spetshästen? Den förra är 12 Backorder, den senare endera 2 Offshore Man eller 5 Thaiger Exclusive. Thaiger är nog även bästa hästen, ifall spektakulärt ojämna Backorder har en dålig dag igen. Hon reser en bit, och då hon tidigare gjort det har hon underpresterat. Det är ett ojämnt, skiktat lopp och tre streck en urstark lösning. Peter Untersteiners favoriter spelas inte i nivå med sina verkliga chanser. Statistik över detta finns på sidan 321. I schablonfallet får man multiplicera spelprocenten med 1,08 för att få fram den verkliga chansen! Det är sällsynt med faktorer större än ett för de överlag så påpassade toppkuskarna. V75-7: Guld, autostart, lång distans Man ska inte underskatta svårigheterna med ett dåligt startspår över lång distans. 10 On Track Piraten inleder långt bak utvändigt, och då är han sårbar. Tidigare i år har han förlorat V75 mot i sammanhanget enkla hästar som Stricker och Neon Face efter utvändig löpning, och sådan är extra tuff över lång distans. I statistiken på sidan 92 finner man mycket svaga infriandesiffror för guldfavoriter som startar från höga spår i långloppen! 14 procent… Av anförda skäl garderar jag den bäst meriterade hästen. Ifjol vann 4 Alfa da Vinci SM överlägset. Senast blev han påkörd i starten och kunde inte försvara sin titel. Men tänk om han gjort det? Då hade han nog varit favorit. Nu är han bara spelad till 18 procent. Ett spelfynd! Mitt spel Av övriga är 8 In Vain Sund bäst, men har ju ännu sämre läge. Den hästen missade jag, men övriga sex vinnare, inkluderat omgångens enda skräll (rank 8, fyra procent) fanns på det lilla systemet för 24 kronor i söndags. Att missa på en andrarankad känns lite surt, men det var ju inga stora pengar man gick miste om. Och spår 8 var inte så dåligt i söndags, fem av elva med det läget kvalade in – lika många som från de ”bra” spåren 1-2 tillsammans, fastän dessa hade 24 startande. Vid onsdagens V75:a med 25 öres radpris, vilket V86 i praktiken var och i regel är, hade man vunnit 751 400 kronor på en insats om 19 500, ifall man helt enkelt tagit de fem mest spelade i varje lopp. En efterhandskonstruktion naturligtvis, men jag har tagit upp fenomenet tidigare: Så här på hösten/vintern är loppen nuförtiden ojämnare. Många är chanslösa och man hittar vinnarna högt upp i rankinglistorna. Och det behöver inte betyda låga utdelningar! Även på V75 förra lördagen var alla vinnare rankade 1-5. Ett motsvarande system då hade kostat 7 800 kronor och man skulle fått 23 300 tillbaks. De sju senaste lördagarna hade man fått sju rätt fyra gånger och sex rätt två. En höstföreteelse som sagt! V75-2 är omgångens nyckellopp. Favoriten 5 Diva Deo har god chans, ungefär i nivå med Pepe di Jesolo. Men om hon förlorar, så är andrahandaren bara spelad till 9 procent…! Dessutom håller loppet en favorit-eller-skräll-profil, så vinnaren kan mycket väl återfinnas långt ned i listan. Mångkupongen: 8 Aron Palema (1) 5 Diva Deo (8) 12 Slide so Easy (15) 10, 2, 8, 3, 9, 12, 5 6 Pepe di Jesolo (1) 5, 12 4 Alfas da Vinci (10) 7 kronor Veckans system: 8, 1, 9, 4, 2 Alla (5, 8) 12 Slide so Easy (15) 10, 2, 8, 3, 9, 12, 5 6, 1, 10 5, 12*, 2 4, 10 Det där kostar 4 725 kronor på en kupong, men jag kan också mata in hästarna i Jokersystemet och ställa följande enkla krav: - Minst en av spelarnas favoriter (utöver spiken) ska vinna. - Minst tre av ”mina” hästar (fetmarkerade) ska vinna. Nu kostar det bara 763 kronor. Lycka till med spelbesluten! PS. Att helgardera en Top-7, med tolv hästar, skulle kosta 15 966 720 kronor. Källa: https://www.travronden.se/blogg/jens...bloggen-v75-49 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Torstens (+10), brba (+10), Grovport (+10)