|
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
|
|
#1 |
Vinnarspel
Hej, skulle vilja fråga efter lite hjälp ifrån er erfarna sharps lirare!
Jag jobbar i en spelbutik och gör dagligen andelspel och även egna spel på hästar. Känner dock att jag inte DEN riktiga kunskapen om det (läser på i travronden, aftonbladet osv.) men skulle vilja få hjälp till nästa steg. Har precis skapat ett konto på racebets och tänkte slå mig in ännu mera i vinnarspel, därav tänkte jag höra ifall ni vet någon bra hemsida, någon som rekar bra, bara något som kan hjälpa mig. Vad är viktigt att kolla på, hur ser jag det osv? Hade varit kul att följa någon duktig person i hans spelade
|
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213Robfri Expertrekar Stats: 72 - 87 - 1 ROI: 115.50% Vinstprocent: 45.28% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8423Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Jag känner mig snäll i dag, så jag ska ge dig lite att tänka på.
Jag känner inte till någon vinnande spelare som man gratis kan kopiera och själv bli vinnande, det finns nog inte någon sådan. För att gå med vinst måste du lära dig att korrekt bedöma vinstchans / häst, vilket är det svåraste som finns. Det finns dock inget annat sätt, endast då kan du hitta de odds som ska spelas. Ex. Har en häst 20% vinstchans och du får 5 gånger pengarna går du +-0 i längden. Vilken marginal du vill ha för att spela väljer du själv, du kanske tycker 6 gånger pengarna är ett minimum, vad vet jag. Så hur vet man då vilken vinstchans en häst har ? Det enkla svaret är, jag vet inte. Du måste se så många lopp som möjligt, räkna fram vinstchanser, följa upp resultat och förbättra dig tills du en dag känner att du behärskar det....eller åtminstone har kommit så "nära" verkligheten att du känner dig säker på att din värdering är tillräckligt bra. Först då "vet" du att du kommer bli en vinnande spelare. Saker som är mer eller mindre viktiga vid din chansbedömning, skulle kunna vara: Hästens startsnabbhet relativt de andra hästarna - tar den spets ? - blir den hängande i spåren ? - vilken position har den efter 500 M Hur blir loppet kört ? - Blir det överpace ? - Vem gör vad, och när ? - Lär dig de olika kuskarnas körstil Har hästen ett bra spår ? Har hästen framspår, bakspår, tillägg, och hur påverkar det vinstchansen ? Vilken startmetod används ? - Hur klarar hästen den ? - Hur klarar motståndarna den ? Hur går hästen på distansen ? - Allround ? - sprinter ? - stayer ? Vad har hästen för egenskaper ? - Speedig ? - Stark ? - Startsnabb ? - Klarar att göra jobbet själv ? - Måste smygas med på innespår, - Måste bli framdragen i rygg till 300 kvar Vad har motståndarna för egenskaper ? Hur ofta vinner hästen i liknande omgivningar ? Hur ofta är hästen i striden i liknande omgivningar - Liknande = lopp med ungefär lika hög prissumma. Hur ofta galopperar hästen ? - med aktuell startmetod - med aktuellt spår Kusk - Hur ofta vinner personen i dessa sammanhang ? - Hur kommer kusken köra i det här loppet ? - Vilka andra offensiva kuskar är med ? Är hästen kuskförstärkt ? - Hästen blir bättre när den körs av en toppkusk ! - se upp första gången med sådan ! Ändras hästens balans ? - Barfota, jänkarvagn mm - racerbalans = går fortare, signalerar dessutom form. Hur mycket pengar har hästen tjänat ? - totalt - senaste året - Relativt motståndarna ? Hur är formen ? - Har den gjort bra lopp på slutet ? Har hästarna mötts tidigare ? - Hur gick det ? Långa tävlingsuppehåll är oftast negativt - Hur är det för den här ? Hur är den spelad på övriga spelformer ? - Den stora massan har oftast rätt ! Vad brukar den stå i för odds mot liknande motstånd ? Hästens ålder Hästens kön - Relativt motståndarna ! Bara att kämpa på / p.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Ett klassiskt exempel på vinnarspel är när Stig H vann i parti och minut på Solvalla.
Man började t.ex 10 kr vinnare på hans styrning. Förlorade man, så ökade man insatsen till nästa lopp med det dubbla osv. När man sen fick in hästen som vinnare, så började man om med den lägsta insatsen igen. Modifierat så skulle du kunna spela vinnare på streckfavoriten. De är ju trots favoriter av en anledning. Du kommer dock märka att det inte blir någon hög ROI. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Nja, tveksam matematik.
Mvh Uffe |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8423Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Martingale är ett av de säkraste sätten att Gula !
Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Ta omgången från nyår.
10 kr vinnare nr. 3 Bowling Tripple X till 1,74 10 kr vinnare nr. 2 Sobel Conway ( vann ej ) 20 kr vinnare nr. 2 Attack Diablo (vann ej ) 40 kr vinnare nr. Pharaon Face till 2,27 10 kr vinnare nr. 1 Supreme Court ( vann ej ) 20 kr vinnare nr. 8 Indoor Voices till 2,69 10 kr vinnare nr. 2 Frankie Brodde ( vann ej ) Jag får det till 162 kr in och 120 kr ut. Netto på 42 kr. Eftersom vi bommade Frankie Brodde så blir det 20 kr vinnare på Beppe AM. |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Citat:
till om allt övrigt såg bra ut. Han spelade aldrig odds under 6 ggr.o lyckades bra tack vare stenhård disciplin att kunna stå över spel ibland när han såg orosmoln. Själv spelade jag min 1a kuse som blev en liten favorit för mig Speedy Pop en hundring som förvandlades till 600 kr sedan var man fast
|
||
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Citat:
Nettot på rouletten blir ingången (10:-). Problemet blir vid ingång på tex 1000:- Mvh Uffe |
||
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Citat:
10 20 40 80 160 320 640 Inte skitkul att lägga dom där 640kr för att gå jämnt upp med tanke på att slumpen inte har något minne.... |
||
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Citat:
Men trådskaparens fråga blir ju mer och mer besvarad. Odds under 2 gånger är inte att föredra. Likaså att slänga in stora summor. Vem satsar 1000 kr vinnare på On Track Piraten som i lördags ? Riskera 1000 kr för att vinna 30 kr ? Hästen kan trampa av sig en sko, sulkyn kan gå sönder eller bli påkörd av annat ekipage. |
||
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Citat:
65-80% av insatserna tillbaka till spelarna. Räkna på det och återkom.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
|
#15 |
|
Är det någon som har en mall för hur man gjorde reducerat system på 7 kuponger tex.
Fick ett förslag av en kompis för länge sedan men har tappat lappen!? |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Citat:
1-3 av 3 = 3 kuponger. 2-5 av 6 = 10 kuponger. osv osv. Det blir olika beroende på vad du vill ha.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Citat:
Grymt stort tack för alla tips och idéer, blir till att sätta sig in i att!
|
||
|
|
|
|
|
#18 |
|
Skaffa konto på alla sidor som erbjuder V-spel på hästar(Unibet, Bet365, Betsson & Racebets). Bolagen ligger generellt på 80-85% återbetalning, men det är inte ovanligt att de kombinerade marknadshögsta oddsen för ett lopp ligger på 90-95% återbetalning. Detta kommer med andra ord ge dig ett klart bättre utgångsläge till att hitta bra spel.
|
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Citat:
2016-01-31 slutade med att två ickefavoriter vann. 10kr UT 20kr UT 2016-02-06 var det inte en enda favorit som vann. 40kr UT 80kr UT 160kr UT 320kr UT 640kr UT 1280kr UT 2560kr UT 2016-02-13 hade EN favoritseger, i sjätte avdelningen... 5120kr UT 10240kr UT 20480kr UT 40960kr UT 81920kr UT 163840kr satsas sedan på en favorit, vad tror du den ger för odds då? Och har du som började med 10kr verkligen bankrulle för det här spelet? Vi talar om 327.670kr investerade totalt.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
|
|
|
|
|
#20 |
|
Folk sitter alltså 2017 och fortfarande tror/brukar Martingale. Denna rasens framtid är körd.
|
|
|
|
|
|
|
#21 | |
|
Citat:
![]() Men det du letat fram ger väl en indikation på att färre favoriter vinner under vintermånaderna jämfört med sommarmånaderna. |
||
|
|
|
|
|
#22 |
|
Nej, det finns en liknande serie i Augusti 2014. Det har inte med årstid att göra, utan med att favoriter vinner så sällan att det ibland tar lång tid mellan dem, precis som de ibland kommer tätt. Över tid är det drygt en tredjedel av dem vinner.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Citat:
Nu öppnar vi synsättet och beaktar inte saken som statiskt. Vi vet om att vi har två problem. Att satsa enormt stora summor ( dels som vi inte avser att sätta på spel ) sänker oddset och där kommer flera lopp på rad där ingen favorit vinner. Typ de serier du hänvisar till. Varians kan man kanske uttrycka det som. Hur kan man hantera varians ? Jo, man intar en schitzofren inställning och blir de sju dvärgarna. Vad händer då ? Ja, man behöver inte satsa 163840 kr vinnare på en häst. Toker spelar endast avd-1 Trötter spelar endast avd -2 Prosit tar sig an avd -3 Butter tar avd -4 Glader tar gladeligen avd -5 ( och top 7 ) Bluger spelar i avd -6 Kloker tar sista avd -7 Ovan är bara ett exempel för jag antar att där kommer ett svar där stackars Trötter kommer drabbas av favoriten alltför sällan vinner. Då får man bli lite mer sjuk och ta till Knatte, Fnatte och Tjatte till hjälp. Då har du 10 olika spelare som rullar runt med spel och teoretiskt skulle du sällan hamna på höga insatser på ett enda spel. Några 163840 kr lär du aldrig ens vara i närheten av om du som ovan fördelar det mellan 10 olika spelkonton. |
||
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Citat:
Om det inte lönar sig att spela med samma insats på alla favoriter så kommer det inte heller att löna sig att spela på exakt samma favoriter med en förluståterhämtande insatsplan. Det förväntade värdet för en serie vad är lika med summan av vad-seriens förväntade värde. I det här fallet vet vi att man går back om man spelar alla favoriter. Vilken av de negativa väntevärdena är det som får summan att bli positiv? Tips: Det går inte. Nej, det går inte. Och nej igen. Det går inte. Och det går absolut inte i ett pool-spel där du både är ovetande om vilket odds du spelar till förrän spelet har stängt och dessutom sänker ditt eget odds med högre och högre insatser. Att ha en sund insatsplan är viktigt för en vinnande spelare. Man måste se till att "risk of ruin" hålls på en rimlig nivå. Men för en förlorande spelare så spelar insatsplanen ingen som helst roll för utfallet över tid. Det blir bara en fråga om NÄR pengarna ska ta slut.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
|
#25 |
|
Det spelar ingen roll om du så skulle få för dig att lägga till Hulken, Batman, Spindelmannen och Superman också, tills sist drabbas någon av dina spelkassor av för många spel i rad som inte vinner.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Citat:
Det är principen med summan av de förväntade värdena som ställer till det. Om man följer insatsplanen helt utan att värdera varje vads enskilda EV så blir resultatet av en sådan plan ett totalt negativt EV.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Senast redigerad av Strappa71 den 2017-01-16 klockan 19:17. |
||
|
|
|
|
|
|