Jens Sjödèn Färjestad V75 30/6

hoola · 2018-06-29, 17:19

Försökte som vanligt att skapa ny tråd i Service Plays.Blev i stället uppmanad att ge Sharps till ???????
Då får moderatorn ta hand om det.
Lägger in här i stället.

Idag 16:34 Jens Sjödén
Förra veckan
På förhand var omgången årets kanske allra öppnaste. ”Dagens största” stannade vid 37 procent, rekord naturligtvis. Snittet för favoriterna landade vid låga 30,6 procent.
Ändå segrade tre av dem och utdelningen stannade vid 5 666 kronor. Det som förvånade var att femmorna fick betalt. Andra gånger har sjuorna betalt hundratusentals kronor och femmorna ändå blivit utan.
Årets median är tillbaka på låga 14 108 kronor, inte ens en sjundedel av fjolårets.
Omsättningen backade 18 procent (fjolårets omgång var jackpotförstärkt).

Att spelarna har semester märks av. När analysen skrevs, och in på tävlingsdagens morgon, fanns omgångens största favorit i V75-5.
Där fanns den även då spelet stängde.
Men då var det en annan häst…!
Spelet lämnas in mer ogenomtänkt, och man blir mer benägen att följa sista-stund-tippare.

Sommarfinalerna är av tradition en av årets mer lättlösta omgångar. Så här har resultatprofilerna sett ut de senaste 13 åren:
2005* Ro 1 favorit 1 skräll 431 000 kr
2006* F 5 favoriter 1 skräll 18 000 kr
2007 Ö 4 favoriter 1 skräll 2 000 kr
2008 B 4 favoriter 1 skräll 700 kr
2009* G 4 favoriter 0 skrällar 7 000 kr
2010 E 1 favorit 2 skrällar 1,2 milj kr
2011* B 2 favoriter 0 skrällar 4 500 kr
2012 F 3 favoriter 1 skräll 18 000 kr
2013* E 3 favoriter 3 skrällar 357 000 kr
2014 B 3 favoriter 0 skrällar 5 000 kr
2015 F 1 favorit 2 skrällar 1,1 milj kr
2016 E 1 favorit 1 skräll 371 000 kr
2017 B 2 favoriter 1 skräll 143 000 kr
*) Jackpotförstärkt omgång

De tre år Färjestad arrangerat är fetmarkerade.
Skrällar har vunnit i 15 procent av loppen, vilket innebär en genomsnittlig chans om två procent per skrällrankad häst.
Favoriterna snittar 37 procent segerchans (34/91).
Medianutdelningen stannar vid 18 000 kronor, men sex gånger av 13 har spelarna fått sex-sjusiffrig utdelning.

Sidhänvisningarna i analysen avser Statistikbibeln V75.

V75-1: Silverfinal, autostart, medeldistans
Spetshästen eller bästa hästen? Det är alltid fördel den förstnämnde som bekant, och lite extra så i jämna finaler. Andrahandaren 4 Don’t Mind Me tippas före favoriten 3 Erik Sting.

Favoritduon utmärker sig. Bakom finns två andra som kan vinna. 5 Racing Mange vann spårlotten och är favorit att få revansch på 9 Baron Gift, som sannolikt hamnar sist då han har rygg på extremt starttröge 2 Qahar QC.

Spelfaktorn är det tal man kan multiplicera spelprocenten med för att få fram segerchansen. För en Carl Johan Jepson-favorit lyder detta tal 1,27.

V75-2: Treåringsfinal, autostart, medeldistans
Under fredagsmorgonen publicerade jag statistik om sådana här finaler på Twitter (@StatistikJens). Man slås av att spår 2 är abnormt överskattat. Ofta väljs det först. Men då får man i regel trava i andraspår loppet igenom. För kusken/tränaren känns detta bra på förhand, då man vet att hästen ”får chansen”. Men facit berättar att läget sällan är segergivande.
Även spelarna tror att spåret är bra, så överspelet är massivt.
Favoritskap infrias lättast från spår 4 och för ickefavoriter är spår 5 bäst. Detta är rejält anmärkningsvärt, då det aldrig varit en försöksvinnare som startat därifrån. Vinnarna väljer spår 1-4 först – och vissa gånger till och med hellre praktusla spår 9!
Spår 5 underskattas även av spelarna, spel på alla ”femmor” genererar vinst.

3 Aleppo Pine blir favorit, då spelarna betraktar henne som bästa hästen. Men hon riskerar att hamna illa till, och det råder chansfördel hennes stallkamrat spetshästen. 1 Flash Am tippas. Öppet bakom!

Spelfaktorn för Kenneth Haugstad lyder 0,80.

V75-3: Guld, autostart, medeldistans
2 Cyber Lane 77 procent! Det studsar man till för, naturligtvis. Han är trots allt färsk mot den äldre eliten och var inte som bäst senast. De flesta bedömare håller med om att han är överspelad; sedan är naturligtvis chansprocenten hög ändå.
Startspåret bidrar till överspelet [sidan 84]. Om hästen istället haft spår 4-5 hade chansprocenten varit några enheter högre, medan spelprocenten varit några enheter lägre.

6 Heavy Sound är det givna motbudet. Är han ens sämre än favoriten? Favoriten tippas på den bättre spetschansen, men segerchanserna dem emellan speglas knappast av de 77-12 spelet säger.

8 Maori Time är fjärdehandare men borde vara tredjehandare. Spelet säger två procent. Så liten chans har inte en så högrankad häst. Rensar som vore hon en skräll, tackar!

Spelfaktorn för Johan Untersteiner lyder 0,91.

V75-4: Klass II-final, autostart, medeldistans. Struken: 11
6 Global Unprotected har turen att få köra finalen på hemmaplan. Spelet säger 64 procent, och på det dissas han av de sena tipparna. Det var ju avsevärt mer än man såg framför sig på förhand!
En anledning till den höga spelprocenten är sannolikt, att de tidigare tipparna valt att spika sig ur problemet. Att han har högst chans i loppet råder ingen tvekan om, men vem har näst bäst chans…?
Just det. Vid gardering måste man ta många.

I och med att de sena experttipsen, som bedömer spelvärde, dissar den här favoriten kommer spelet att sluta på rätt sida om 50/50 och då tycker jag spelvärdet är fint. Spik åtminstone på de mindre lapparna!

Spelfaktorn för Magnus Jakobsson lyder 0,93.

V75-5: Klass I-final, autostart, medeldistans
1 862 897 kronor extra ligger i Top 7-potten, ihopsamlat av sex omgångar då ingen lyckats sätta sju rätt. Trots ökande pott sjunker omsättningen. Nu blir återbetalningen till spelarna 170 procent, om spelet fortsätter omsätta kring 1,7 miljoner – och någon sätter sjuan, förstås.

Det här är omgångens öppnaste lopp. I Klass I-finaler går spåren 1 och 4 extra bra [sidan 155] medan spår 5 förstås är allra bäst (går extra bra på Färjestad dessutom). När det nu är tre riktigt bra hästar, fältets bästa för dagen (?), som lottats till topplägena så tippas dessa först.
Men loppet är jämnt och jag garderar vidare.

Spelfaktorn för Connie Lugauer lyder 0,95.

V75-6: Bronsfinal, autostart, medeldistans
Missade alla raketspurten av 5 Great King Wine senast…? Han hamnade i torskpositionernas torskposition, sist utvändigt, men flög fram sista biten och var bara slagen av en ”omöjlig” Gocciadoro-favorit som fått bestämma i spets.
Kanske har han äntligen börjat prestera stabilt? Han vann ju det enklare loppet i starten innan. Kapaciteten är inte sämre än favoriternas. Däremot är det rätt stor skillnad på spår 5 och spåren 10-11-12…
Han är ett tänkbart spikalternativ och då spelet säger 4,8 procent är det givet att utse honom till omgångens spelfynd.

V75-7: Treåringsfinal, autostart, medeldistans
Spetshästen eller bästa hästen? 1 Hitman River kan vara både och. Men kanske är det mer troligt att 3 Attraversiamo är bästa hästen, och att 5 Smokin Joe är spetshästen. Alla tre måste streckas.
Samma spårstatistik gäller här som under V75-2. I Twitter-statistiken kunde man också se en tydlig skillnad i resultatprofil mellan sto- och hingst/valack-avdelningen. Bland stona segrar såväl favoriter som skrällar oftare.

Mitt spel
I onsdags satt V86:an på Tillsammans. 181 945 kronor var bra för en omgång med bara en enda skräll (norskt kallblod…!) och utan jackpot. Totalvinsten för laget var den näst största någon tog hem över huvud taget den dagen!
Jag hade den nödvändiga turen: Skrällen kom i ett av de lopp som garderats, och spiken galopperade INTE.
Vinster kommer ofta i stim tycker jag, hoppas flytet håller i sig några dagar till:

4, 3
1 Flash Am
2, 6, 8
6 Global Unprotected
1, 4, 5, 6, 11, 12, 8
5 Great King Wine
1, 3, 5, 4, 2, 10
126 kronor

Spelvärdet ser ut att vara fint i det lilla systemet. På Tillsammans spelar jag mycket större, och det kan nog behövas. Bakom de där tre spikarna är loppen riktigt öppna. Vilka som läggs till beror på sista-stund-info, strykningar och spelutvecklingen. Jag har ett dygn på mig att klura. Hur systemet bygger sig kan man som vanligt följa på sajten.
Lycka till med spelbesluten!

Strappa71 · 2018-06-29, 19:23

Jens förvånas över kopplingen mellan utdelningen på 7r och 5r. Jag förvånas över att JS som "statistiker" förvånas över sånt här.

I princip varenda omgång har en stark korrelation mellan de vinnande hästarnas V75-% och utdelningen på 5 rätt. Det är något som nästan aldrig felar. Något annat som inte felar är att JS verkar tro att förväntat antal 7or och förväntat antal 5or har ett linjärt samband. Det är där det spricker för JS. Igen, igen och igen. Varje gång t o m.

incitatus · 2018-06-30, 08:02

stor variation på spikval på Kalmar

de fyra mest streckade var 37 36 31 och31

totalt 135

senaste året har det varit under 150 bara 2 gånger 146 på åby 12e Aug förra året

Shizznit · 2018-06-30, 15:35

Jens inleder dagen med att sätta en "säker" tvilling till hög insats. Han var nämligen helt säker på att 4 och 5 skulle vara etta och tvåa, de utmärkte sig i loppet. Jag hoppade in och kollade hur hans tillsammans-system såg ut, eftersom jag undrade om jag läst fel. Nejdå, där är det också 3 och 4 som utmärker sig, och han har låst på dessa.
Det verkar vara väldigt viktigt för prestigen att ha rätt i efterhand, men för en analytiker så saknas ju informationen om varför efterhandsresultatet skiljer sig helt åt från förhands- och det faktiskt spelade tipset... konsekvens, sade Bull.

2018-06-29, 17:19	#1
hoola Reg.datum: nov 2014 Inlägg: 5 672 Sharp$: 50107	Jens Sjödèn Färjestad V75 30/6 Försökte som vanligt att skapa ny tråd i Service Plays.Blev i stället uppmanad att ge Sharps till ??????? Då får moderatorn ta hand om det. Lägger in här i stället. Idag 16:34 Jens Sjödén Förra veckan På förhand var omgången årets kanske allra öppnaste. ”Dagens största” stannade vid 37 procent, rekord naturligtvis. Snittet för favoriterna landade vid låga 30,6 procent. Ändå segrade tre av dem och utdelningen stannade vid 5 666 kronor. Det som förvånade var att femmorna fick betalt. Andra gånger har sjuorna betalt hundratusentals kronor och femmorna ändå blivit utan. Årets median är tillbaka på låga 14 108 kronor, inte ens en sjundedel av fjolårets. Omsättningen backade 18 procent (fjolårets omgång var jackpotförstärkt). Att spelarna har semester märks av. När analysen skrevs, och in på tävlingsdagens morgon, fanns omgångens största favorit i V75-5. Där fanns den även då spelet stängde. Men då var det en annan häst…! Spelet lämnas in mer ogenomtänkt, och man blir mer benägen att följa sista-stund-tippare. Sommarfinalerna är av tradition en av årets mer lättlösta omgångar. Så här har resultatprofilerna sett ut de senaste 13 åren: 2005* Ro 1 favorit 1 skräll 431 000 kr 2006* F 5 favoriter 1 skräll 18 000 kr 2007 Ö 4 favoriter 1 skräll 2 000 kr 2008 B 4 favoriter 1 skräll 700 kr 2009* G 4 favoriter 0 skrällar 7 000 kr 2010 E 1 favorit 2 skrällar 1,2 milj kr 2011* B 2 favoriter 0 skrällar 4 500 kr 2012 F 3 favoriter 1 skräll 18 000 kr 2013* E 3 favoriter 3 skrällar 357 000 kr 2014 B 3 favoriter 0 skrällar 5 000 kr 2015 F 1 favorit 2 skrällar 1,1 milj kr 2016 E 1 favorit 1 skräll 371 000 kr 2017 B 2 favoriter 1 skräll 143 000 kr *) Jackpotförstärkt omgång De tre år Färjestad arrangerat är fetmarkerade. Skrällar har vunnit i 15 procent av loppen, vilket innebär en genomsnittlig chans om två procent per skrällrankad häst. Favoriterna snittar 37 procent segerchans (34/91). Medianutdelningen stannar vid 18 000 kronor, men sex gånger av 13 har spelarna fått sex-sjusiffrig utdelning. Sidhänvisningarna i analysen avser Statistikbibeln V75. V75-1: Silverfinal, autostart, medeldistans Spetshästen eller bästa hästen? Det är alltid fördel den förstnämnde som bekant, och lite extra så i jämna finaler. Andrahandaren 4 Don’t Mind Me tippas före favoriten 3 Erik Sting. Favoritduon utmärker sig. Bakom finns två andra som kan vinna. 5 Racing Mange vann spårlotten och är favorit att få revansch på 9 Baron Gift, som sannolikt hamnar sist då han har rygg på extremt starttröge 2 Qahar QC. Spelfaktorn är det tal man kan multiplicera spelprocenten med för att få fram segerchansen. För en Carl Johan Jepson-favorit lyder detta tal 1,27. V75-2: Treåringsfinal, autostart, medeldistans Under fredagsmorgonen publicerade jag statistik om sådana här finaler på Twitter (@StatistikJens). Man slås av att spår 2 är abnormt överskattat. Ofta väljs det först. Men då får man i regel trava i andraspår loppet igenom. För kusken/tränaren känns detta bra på förhand, då man vet att hästen ”får chansen”. Men facit berättar att läget sällan är segergivande. Även spelarna tror att spåret är bra, så överspelet är massivt. Favoritskap infrias lättast från spår 4 och för ickefavoriter är spår 5 bäst. Detta är rejält anmärkningsvärt, då det aldrig varit en försöksvinnare som startat därifrån. Vinnarna väljer spår 1-4 först – och vissa gånger till och med hellre praktusla spår 9! Spår 5 underskattas även av spelarna, spel på alla ”femmor” genererar vinst. 3 Aleppo Pine blir favorit, då spelarna betraktar henne som bästa hästen. Men hon riskerar att hamna illa till, och det råder chansfördel hennes stallkamrat spetshästen. 1 Flash Am tippas. Öppet bakom! Spelfaktorn för Kenneth Haugstad lyder 0,80. V75-3: Guld, autostart, medeldistans 2 Cyber Lane 77 procent! Det studsar man till för, naturligtvis. Han är trots allt färsk mot den äldre eliten och var inte som bäst senast. De flesta bedömare håller med om att han är överspelad; sedan är naturligtvis chansprocenten hög ändå. Startspåret bidrar till överspelet [sidan 84]. Om hästen istället haft spår 4-5 hade chansprocenten varit några enheter högre, medan spelprocenten varit några enheter lägre. 6 Heavy Sound är det givna motbudet. Är han ens sämre än favoriten? Favoriten tippas på den bättre spetschansen, men segerchanserna dem emellan speglas knappast av de 77-12 spelet säger. 8 Maori Time är fjärdehandare men borde vara tredjehandare. Spelet säger två procent. Så liten chans har inte en så högrankad häst. Rensar som vore hon en skräll, tackar! Spelfaktorn för Johan Untersteiner lyder 0,91. V75-4: Klass II-final, autostart, medeldistans. Struken: 11 6 Global Unprotected har turen att få köra finalen på hemmaplan. Spelet säger 64 procent, och på det dissas han av de sena tipparna. Det var ju avsevärt mer än man såg framför sig på förhand! En anledning till den höga spelprocenten är sannolikt, att de tidigare tipparna valt att spika sig ur problemet. Att han har högst chans i loppet råder ingen tvekan om, men vem har näst bäst chans…? Just det. Vid gardering måste man ta många. I och med att de sena experttipsen, som bedömer spelvärde, dissar den här favoriten kommer spelet att sluta på rätt sida om 50/50 och då tycker jag spelvärdet är fint. Spik åtminstone på de mindre lapparna! Spelfaktorn för Magnus Jakobsson lyder 0,93. V75-5: Klass I-final, autostart, medeldistans 1 862 897 kronor extra ligger i Top 7-potten, ihopsamlat av sex omgångar då ingen lyckats sätta sju rätt. Trots ökande pott sjunker omsättningen. Nu blir återbetalningen till spelarna 170 procent, om spelet fortsätter omsätta kring 1,7 miljoner – och någon sätter sjuan, förstås. Det här är omgångens öppnaste lopp. I Klass I-finaler går spåren 1 och 4 extra bra [sidan 155] medan spår 5 förstås är allra bäst (går extra bra på Färjestad dessutom). När det nu är tre riktigt bra hästar, fältets bästa för dagen (?), som lottats till topplägena så tippas dessa först. Men loppet är jämnt och jag garderar vidare. Spelfaktorn för Connie Lugauer lyder 0,95. V75-6: Bronsfinal, autostart, medeldistans Missade alla raketspurten av 5 Great King Wine senast…? Han hamnade i torskpositionernas torskposition, sist utvändigt, men flög fram sista biten och var bara slagen av en ”omöjlig” Gocciadoro-favorit som fått bestämma i spets. Kanske har han äntligen börjat prestera stabilt? Han vann ju det enklare loppet i starten innan. Kapaciteten är inte sämre än favoriternas. Däremot är det rätt stor skillnad på spår 5 och spåren 10-11-12… Han är ett tänkbart spikalternativ och då spelet säger 4,8 procent är det givet att utse honom till omgångens spelfynd. V75-7: Treåringsfinal, autostart, medeldistans Spetshästen eller bästa hästen? 1 Hitman River kan vara både och. Men kanske är det mer troligt att 3 Attraversiamo är bästa hästen, och att 5 Smokin Joe är spetshästen. Alla tre måste streckas. Samma spårstatistik gäller här som under V75-2. I Twitter-statistiken kunde man också se en tydlig skillnad i resultatprofil mellan sto- och hingst/valack-avdelningen. Bland stona segrar såväl favoriter som skrällar oftare. Mitt spel I onsdags satt V86:an på Tillsammans. 181 945 kronor var bra för en omgång med bara en enda skräll (norskt kallblod…!) och utan jackpot. Totalvinsten för laget var den näst största någon tog hem över huvud taget den dagen! Jag hade den nödvändiga turen: Skrällen kom i ett av de lopp som garderats, och spiken galopperade INTE. Vinster kommer ofta i stim tycker jag, hoppas flytet håller i sig några dagar till: 4, 3 1 Flash Am 2, 6, 8 6 Global Unprotected 1, 4, 5, 6, 11, 12, 8 5 Great King Wine 1, 3, 5, 4, 2, 10 126 kronor Spelvärdet ser ut att vara fint i det lilla systemet. På Tillsammans spelar jag mycket större, och det kan nog behövas. Bakom de där tre spikarna är loppen riktigt öppna. Vilka som läggs till beror på sista-stund-info, strykningar och spelutvecklingen. Jag har ett dygn på mig att klura. Hur systemet bygger sig kan man som vanligt följa på sajten. Lycka till med spelbesluten! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+10), enstahill (+7), KalleKlut (+10), MatsE (+5), CalleP (+5), Weju (+10), Torstens (+10), 777 (+10), Henkezan (+5), ruben (+5), Grovport (+5)

2018-06-29, 19:23	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 676 Sharp$: 2408	Jens förvånas över kopplingen mellan utdelningen på 7r och 5r. Jag förvånas över att JS som "statistiker" förvånas över sånt här. I princip varenda omgång har en stark korrelation mellan de vinnande hästarnas V75-% och utdelningen på 5 rätt. Det är något som nästan aldrig felar. Något annat som inte felar är att JS verkar tro att förväntat antal 7or och förväntat antal 5or har ett linjärt samband. Det är där det spricker för JS. Igen, igen och igen. Varje gång t o m. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2018-06-30, 08:02	#3
incitatus Reg.datum: jan 2012 Ort: stockholm mm Inlägg: 883 Sharp$: 5160	stor variation på spikval på Kalmar de fyra mest streckade var 37 36 31 och31 totalt 135 senaste året har det varit under 150 bara 2 gånger 146 på åby 12e Aug förra året Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2018-06-30, 15:35	#4
Shizznit Reg.datum: jul 2013 Inlägg: 885 Sharp$: 4927	Jens inleder dagen med att sätta en "säker" tvilling till hög insats. Han var nämligen helt säker på att 4 och 5 skulle vara etta och tvåa, de utmärkte sig i loppet. Jag hoppade in och kollade hur hans tillsammans-system såg ut, eftersom jag undrade om jag läst fel. Nejdå, där är det också 3 och 4 som utmärker sig, och han har låst på dessa. Det verkar vara väldigt viktigt för prestigen att ha rätt i efterhand, men för en analytiker så saknas ju informationen om varför efterhandsresultatet skiljer sig helt åt från förhands- och det faktiskt spelade tipset... konsekvens, sade Bull. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: