Svaret Henke är nog att det är som att reducera, väldigt personligt.
Och det finns egentligen inget rätt eller fel. Målsättning med V75 tex.
En del prioriterar 7 rätt (låg utdelning) andra prioriterar ensam med
7 rätt (mkt hög utdelning Tillsammans) andra prioriterar hög
personlig utdelning. Jag har målsättning att vinna lite lagom dvs
20000 -30000 på V6 och inte nödvändigtvis så mycket mer på V75.

Mvh Uffe :)

Ett spännande sätt att reducera och som bygger på helt egen ranking
är följande. Ranka samtliga avdelningar enligt ABCD och sen kör man
fasta krav enl 3A-2B-1C-1D=V75.

1-ABCD
2-ABCDD
3-ABCDDD
4-ABCDDDD
5-ABCDDDDD
6-ABCDDDDDD
7-ABCDDDDDDD

A är stor chans B är medelsnittschans C är liten
chans och D är mkt liten chans.

Exemplet ovan ger 604800 rader till 1680 rader och 840:-
Kräver disciplin och travkunnande.

Mvh Uffe :)

Det är ju lite mentalt jobbigt att reducera bort sig själv som ensam vinnare på grund av utdeningsvillkor. Därför skall man kanske titta mer på hur man byggt upp systemet innan man ger sig på sådana villkor. Har man spikat en 5% och ratar omgångens största favorit i ett annat lopp så tror man ju uppenbarligen på att det skall bli bra pengar. Det är dumt att sedan börja jobba emot idéerna och intentionerna med en reducering som gör tvärtemot.

Motsatt gäller om man spikat omgångens största och i övrigt har en rank som stämmer överens med kollektivet. Då hjälper det ju föga att börja reducera på utdelning och ta bort de rader man spelat.

Hur stor reduceringen blir av antalet rader uppåt eller neråt beror ju på dina gränser.
Men normalt så brukar man väl reducera bort flest rader uppåt, själv använder jag bara gränsen för uppåt, rader som ger låg utdelning och ej är spelvärda ska ju falla ifrån ändå med hjälp av dina övriga villkor. Och skulle någon rad som bara ger några tusen kronor tillbaka lyckas slinka igenom så är det troligtvis för att den är spelvärd enligt dina villkor.

Alltid mentalt jobbigt att reducera bort sig. Men där får man jobba med den mentala biten så man lär sig den eventuella läxan (inte säkert att man gjort ett dåligt jobb bara för att man inte vinner) OCH att det jobbiga rinner av en som en gås.

Lite olika skolor vad en reducering ska gå på.

Man kan:
-Gå på idéerna.
-Gå på hur andra spelat.
-Gå på historiken.

Eller en kombination av det. T ex om man spelar V75 så kan man:

1. Spika en 5% man tror på.
2. Plocka bort en jättefavorit man inte tror på.
3. Sätta krav på minst en skräll med kollektivets mått mätt (streckad under 5%).
4. Reducera bort alla rader över 10 miljoner eftersom det aldrig tidigare blivit så hög utdelning på den aktuella banan.

...ha som grundinställning att 1-3 streckfavoriter vinner.

Då får du med alla tre av de där och det är en grund som åtminstone jag utgår ifrån på i stort sett allt jag lirar då det är ytterst ovanligt att ingen favorit vinner. Vinner fler än tre ska det mycket till att utdelningen blir intressant.


:KO:

Att ha som grundinställning att 1-3 streckfavoriter vinner är nog bra, men problemet är att det har i princip alla andra också.
Man får skilja på att reducera bort rader från totalt antal möjliga rader som finns en omgång och eller reducera bort procent av inlämnade rader.

Nja, jag skulle säga att merparten av alla system som spelas har många rader med fler än tre favoriter... men även rader man inte tror särskilt mycket på. Och att betala för dessa är ju kanske inte alltid optimalt. Inte när man inte behöver. Tvingas man lira matematiskt så är det svårt att hålla sig till det såklart. Men det går.

Ett sätt kan vara att plocka bort favoriter man tror mindre på. Och på så sätt minska antalet rader med låg utdelningspotential. Men det är inte helt enkelt. Man får göra en avvägning helt enkelt. Men det är det få som gör. Inte alla.

Att bygga spelvärda matematiska system som är långsiktigt framgångsrika är en konst som inte särskilt många behärskar! Få förstår ens innebörden av det utan ryggar istället multivarvade jättelappar med spikar på dagens tre största favoriter och förväntar sig att bli ensamma vinnare! När de sedan vinner så kommer frasen "utdelningen kan man inte göra något åt"...

Funderar på hur dessa människor tänker..

Säg att de ska gå över gatan, gör de det utan att se sig för med rättfärdigande frasen "konsekvenserna kan man inte göra något åt" ?

:hurt:

Förlåt, de säger förstås "utdelningen kan man inte göra något åt!".:popcorn:

99% av alla spelare spelar matematiskt. Varför?

Dom är rädda att reducera bort sig.

När dom spelar matematiskt hände aldrig det, då vinner dom varje gång.

Mvh Uffe ;)

99% verkligen?

Skulle vilja påstå att Harry Boy gör utskrivna system, rena mattor, och betydligt fler än 5000 st. Sedan att hen skänker både insats och vinst...

Harry är aldrig rädd.

Ja folk gillar konformitet, även i spel fast de flesta vet inte om det, de blundar och säger i kör "utdelningen kan man inte göra något åt!".

Ju oftare man vinner desto bättre på att tippa är man, och "utdelningen kan man inte göra något åt!".

Nä precis babiansystem tar bort ångest, vinst varje gång!

Nej det är nog inte 99% men ändå överraskande många.

Överraskande många är också dom som köper "Grisen i säcken"-system.

GRIS går ju att köpa på många sätt men Tillsammans är det vanligaste.

Travspel är roligt och det roligaste är att man bestämmer själv.
Och intressant och spännande och andra "superlativer".

Mvh Uffe :D

Lägger in kvällens matematiska med garanterad vinst och sen
reducerar jag bort mig.

https://www.jokersystemet.se/t/npqqH8tkxDUB

Mvh Uffe ;)

Så om jag spelar ett matematiskt system på 512 rader och enbart lämnar in det så är det ett matematiskt system. Men om jag gör ett större reducerat system som råkar göra exakt samma kupong med dessa 512 rader som ett delsystem i det stora reducerade så räknas det inte som ett matematiskt system eller?