Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2021-12-04, 09:45   #1
fri
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 754
Sharp$: 1401
Standard

Stallform vs ROI


En fråga till alla travexperter som mest spelar vinnare/plats/tvilling, från en okunnig.

Inför dagens v75, som exempel, ser jag att Nurmos har bäst stallform med 39% segerprocent (senaste månaden, minst 20 starthästar) och en ROI på 73% (antagligen för många av dem har varit favoritspelade) medan Westholm ligger trea med en segerprocent på 27% men en ROI på 128% (Westholm klart mindre betrodd), nästan det dubbla mot Nurmos.

Tar ni hänsyn till detta och viktar era bets efter det, eller kör ni bara på vad ni tror är bästa hästen oavsett, eller är en tränares aktuella ROI viktig?
__________________
"Eat your betting money but don’t bet your eating money."
fri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2021-12-04, 09:53   #2
 
Reg.datum: dec 2014
Inlägg: 3 165
Sharp$: 4209
Standard

Skönt att slippa barfotainfo nu. Tror att en del experter kör på som om det fortfarande är aktuellt. Helt andra förutsättningar nu när det är dags för hakar osv. Gillar vinter och trav!
valo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2021-12-04, 19:34   #3
Banned
 
Reg.datum: apr 2015
Inlägg: 7 176
Sharp$: 5246
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av fri Visa inlägg
En fråga till alla travexperter som mest spelar vinnare/plats/tvilling, från en okunnig.

Inför dagens v75, som exempel, ser jag att Nurmos har bäst stallform med 39% segerprocent (senaste månaden, minst 20 starthästar) och en ROI på 73% (antagligen för många av dem har varit favoritspelade) medan Westholm ligger trea med en segerprocent på 27% men en ROI på 128% (Westholm klart mindre betrodd), nästan det dubbla mot Nurmos.

Tar ni hänsyn till detta och viktar era bets efter det, eller kör ni bara på vad ni tror är bästa hästen oavsett, eller är en tränares aktuella ROI viktig?
Utan att vara expert så tar jag absolut hänsyn till stallform. Och hur stallformen påverkar oddset för aktuellt lopp (spelarkollektivets beteende).

Ta favoriten Champ Lane på V75 som exempel. Att spelarkollektivet trycker ner den, från det läget med den kusken mot det motståndet, till under 2,5 ggr pengarna är (o)begripligt. De har antagligen viktat in stallformen.

Men då öppnar det sig ju för att spela emot. Till fantastiskt bra odds. Dwayne Zet gav över 10 ggr pengarna på både atg.se och SvS. Bara att tacka och ta emot.

Sen kan man ta sista loppet som ett exempel på motsatsen. Art Brown spelades ner till under 4 ggr pengarna, trots att den aldrig sprungit bättre än en 14-tid - med autostart - över aktuell distans. Och som nu skulle ut och tampas med hästar som sprungit betydligt fortare, inklusive en favorit som hade det bästa läget från ett patenterat formstall (Robert Bergh). Då måste det vara rätt att gå på favoriten till slut, som ger över 3 ggr pengarna.
Stankarn är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td