Avslut speldagbok statiskt statistiskt v86

Bullo · 2022-05-13, 09:08

Har även för v86 fört in i speldagboken under ett år och ger upp även denna nu, för att jag tycker det räcker för min nyfikenhet. Jens skrev i sin beskrivning av systemet att det rent statistiskt ”bör slå in några gånger om året”. Där fick han fel, endast vid ett tillfälle har systemet gått med en nettovinst värd att nämna då den hamnade på dryga 19k, men i övrigt endast småvinster.

Summa summarum för detta system:
Systemet har lämnats in 51ggr sen 12/5 2021
Total insats 147 316kr
Inspelat 41 547
Netto - 105 769kr

Nettot för den som köpt en av 10 andelar är då - 10 577kr men eftersom den också betalar en avgift så lägger jag med en uppskattning mellan tummen och pekfingret på 884kr i utgifter för andelsköpare så -11 461kr om man köpt en andel samtliga veckor

Detta skrivet med reservation för att jag någongång kan ha råkat räkna fel eller skriva fel, dock ej med flit för det finns det ingen anledning till eftersom jag själv inte köpt någon under detta år, det har bara varit ren och skär nyfikenhet som gjort att jag följt systemets resultat.

Den som vill och orkar får väldigt gärna fortsätta på speldagboken med start nästa vecka men jag lägger ner det nu även om jag kommer kika hur det går för systemet.

Galten · 2022-05-13, 23:52

Det är väl egentligen rätt naturligt.. Om det fanns ett automatiskt sätt att gå med vinst så hade hela systemet gått omkull.

Allt handlar om att ha den bästa informationen när loppet går.

solkusten · 2022-05-14, 01:01

Citat:

Ursprungligen postat av Galten

Det är väl egentligen rätt naturligt.. Om det fanns ett automatiskt sätt att gå med vinst så hade hela systemet gått omkull.

Allt handlar om att ha den bästa informationen när loppet går.

Precis. "Det är inte enkelt" som en jobbkollega sa efter ett samtal om travspel.

...Nej, då hade det aldrig funkat att hålla rätt sida break even

tvablaa · 2022-05-14, 08:13

Cred för att du orkat göra denna uppföljning. Inte alls förvånande och jag hade egentligen gärna sett att sådan uppföljning gjordes för alla s.k. experter. Misstänker att det ser liknande ut för de flesta. Precis som på börsen där de flesta experter underpresterar.

2022-05-13, 09:08	#1
Bullo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 394 Sharp$: 4760	Avslut speldagbok statiskt statistiskt v86 Har även för v86 fört in i speldagboken under ett år och ger upp även denna nu, för att jag tycker det räcker för min nyfikenhet. Jens skrev i sin beskrivning av systemet att det rent statistiskt ”bör slå in några gånger om året”. Där fick han fel, endast vid ett tillfälle har systemet gått med en nettovinst värd att nämna då den hamnade på dryga 19k, men i övrigt endast småvinster. Summa summarum för detta system: Systemet har lämnats in 51ggr sen 12/5 2021 Total insats 147 316kr Inspelat 41 547 Netto - 105 769kr Nettot för den som köpt en av 10 andelar är då - 10 577kr men eftersom den också betalar en avgift så lägger jag med en uppskattning mellan tummen och pekfingret på 884kr i utgifter för andelsköpare så -11 461kr om man köpt en andel samtliga veckor Detta skrivet med reservation för att jag någongång kan ha råkat räkna fel eller skriva fel, dock ej med flit för det finns det ingen anledning till eftersom jag själv inte köpt någon under detta år, det har bara varit ren och skär nyfikenhet som gjort att jag följt systemets resultat. Den som vill och orkar får väldigt gärna fortsätta på speldagboken med start nästa vecka men jag lägger ner det nu även om jag kommer kika hur det går för systemet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: GGS (+5), Gotland (+50), Lazlo (+51), tvablaa (+50)

2022-05-13, 23:52	#2
Galten Reg.datum: sep 2021 Inlägg: 732 Sharp$: 2085	Det är väl egentligen rätt naturligt.. Om det fanns ett automatiskt sätt att gå med vinst så hade hela systemet gått omkull. Allt handlar om att ha den bästa informationen när loppet går. __________________ "En bra spik är en spik som vinner" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-05-14, 08:13	#4
tvablaa Reg.datum: dec 2012 Inlägg: 2 092 Sharp$: 6127	Cred för att du orkat göra denna uppföljning. Inte alls förvånande och jag hade egentligen gärna sett att sådan uppföljning gjordes för alla s.k. experter. Misstänker att det ser liknande ut för de flesta. Precis som på börsen där de flesta experter underpresterar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: