Helgardera?

[Strappa71]

Ett exempel på helgardering.

4 avdelningar är täckta. Eller ja, i princip 5 avdelningar kan man säga.

https://web.baratrav.se/live/9r6u33o539259450

[olle]

Ursprungligen postat av Strappa71

Vad är skillnaden mellan att spricka på att man inte helgarderar alls på det matematiska systemet och att bara tåla 0-1 till rensare efter att man har fått in en rensare som man annars inte skulle haft med alls?

På det matematiska systemet är oftast villkoret 0-0 "omöjliga" om man inte helgarderar någonstans. Även om jag sällan spelar rent matematiskt heltäcker jag gärna 1-2 avdelningar om jag ändå kör matematiskt.

Grunden för att få alla rätt är att man först och främst har med alla vinnare på sin "ram". Ett matematiskt system har också en "ram".

Sensmoral: Man spricker oftare än man får in. Den enda egentliga skillnaden mellan olika sätt att spela på är sättet på vilket man spricker och hur ens spelpsyke klarar av att hantera sprickningen.

Det finns inget facit på vad bästa lösningen är . Dock vidhåller jag att det är ruskigt dyrt att helgardera matematiska system i lopp med tvåsiffrigt antal hästar medan det inte behöver bli jättedyrt på ett reducerat dito.

Sen handlar det givetvis om att hitta vinnare som inte är hårt spelade oavsett på poolspel för att vinna pengar.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av olle

Det finns inget facit på vad bästa lösningen är . Dock vidhåller jag att det är ruskigt dyrt att helgardera matematiska system i lopp med tvåsiffrigt antal hästar medan det inte behöver bli jättedyrt på ett reducerat dito.

Sen handlar det givetvis om att hitta vinnare som inte är hårt spelade oavsett på poolspel för att vinna pengar.

På det reducerade "betalar" man med villkoren. Så det är ganska precis lika skulle jag vilja säga. Allt handlar bara om ens spelpsyke och att förstå att en sprickning är en sprickning.

2000 rader är alltid 2000 rader.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Strappa71

Ett exempel på helgardering.

4 avdelningar är täckta. Eller ja, i princip 5 avdelningar kan man säga.

https://web.baratrav.se/live/9r6u33o539259450

Idag "betalade" jag med utdelningsvillkoret och en sen nedrankning av Dats Tore i första. Hade den i högsta rankinggruppen fram till ca 15:50.

[olle]

Ursprungligen postat av Strappa71

På det reducerade "betalar" man med villkoren. Så det är ganska precis lika skulle jag vilja säga. Allt handlar bara om ens spelpsyke och att förstå att en sprickning är en sprickning.

2000 rader är alltid 2000 rader.

Jag spelar väldigt sällan streckspel numera själv men om jag gjort det hade det alla dagar blivit någon form av reducering . Allt från minst en av 2 a hästar till mer avancerade system med a-b-c-d hästar till poängsystem. Det kräver mycket mer vad gäller ranking och analys av spelvärde av spelaren än att betala lika mycket för all hästarna i garderingsloppen. Det som är det roliga med att spela på hästar men det kräver också att man lägger ner väldigt mycket tid på det.