2011-04-26 Mystic Cruise - (Trav)

Badass · 2011-04-26, 17:48

Datum: 2011-04-26
Tid: 20:31
Sport: Trav
Land: Sverige
Liga: Trav
Match: Mystic Cruise -
Period: Annat

Spel: Mystic Cruise Platsspel 1-3
Insats: 5
Odds: 3.70
Bolag: Ladbrokes

Motivering:
Här spelas Mystic Cruise enligt samma parametrar som H2Hen.

Här får vi mycket generösa 3.70 hos Ladbrokes - spelbar ned till runt 2.40 och ett maxspel...

Lycka till om någon följer...!

/Badass

smak · 2011-04-26, 20:56

Härligt Badass! Tackelitack!

iCash · 2011-04-26, 21:00

Jaha, och vart finner vi motiveringen då?

Missbruk av rek-prefixet

smak · 2011-04-26, 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Jaha, och vart finner vi motiveringen då?

Missbruk av rek-prefixet

Badass hänvisade till en rek lagd några minuter tidigare.

"Motivering:
Här spelas Mystic Cruise enligt samma parametrar som H2Hen"

Badass · 2011-04-26, 21:12

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Jaha, och vart finner vi motiveringen då?

Missbruk av rek-prefixet

Skulle jag upprepat samma motivering som jag lagt i H2Hen, trots att jag hänvisade till denna? Folk på sharps är väl läskunniga, eller?

Edit: Men skit samma för mig! Gråt över formalian istället för att hylla en djävla bra rek! Tackar för detta, iCash!

/Badass

Badass · 2011-04-26, 22:18

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Jaha, och vart finner vi motiveringen då?

Missbruk av rek-prefixet

Anser du det fortfarande att det är ett "missbruk av rek-prefixet"? Har du fortfarande inte läst dig till var motiveringen finns...?

Just wondering...

/Badass

RobinD · 2011-04-26, 22:29

Håller med om att det är missbruk av rek-prefixet, du kunde gott placerat detta spel i samma rektråd som den andra och/eller startat en travtråd för dagen och postad alla spel.

Spelen kanske är toppen, men för den ej insatta ger infon mig inte nog för att rygga.

robbson11 · 2011-04-26, 22:30

Tackar för den Badass!! satt som en fläskläpp!!

robbson11 · 2011-04-26, 22:31

nu får ni sluta gnälla det fanns ju hänvisning till motiveringen av spelet!! Varför hacka på en bra rek??

RobinD · 2011-04-26, 22:34

Därför att det finns riktlinjer och regler uppsatta för hur en rek ska se ut och hur den ska vara uppbyggd för att klassificeras som en rek.

Skilj på en bra rek och ett bra spel.

Overkill · 2011-04-26, 22:34

Citat:

Ursprungligen postat av robbson11

nu får ni sluta gnälla det fanns ju hänvisning till motiveringen av spelet!! Varför hacka på en bra rek??

Hackar på en bra rek gör de ju knappast. Däremot hackar de på att REK-prefixet missbrukas vilket jag också håller med om. Så svårt är det inte att skriva i en rek att man även lirar det och det spelet när det handlar om samma häst så att man slipper ett överflöd av rekar.

robbson11 · 2011-04-26, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av performance

Hackar på en bra rek gör de ju knappast. Däremot hackar de på att REK-prefixet missbrukas vilket jag också håller med om. Så svårt är det inte att skriva i en rek att man även lirar det och det spelet när det handlar om samma häst så att man slipper ett överflöd av rekar.

ok!

Jag fattar vad ni menar, men tycker det låter lite hårt att kalla det missbruk!!
då ska det väl vara återkommande och med avsikt att förstöra och det tror inte jag har varit avsikten i detta fall! Bättre då att tala om hur man ska göra i stället än att dissa hela liret och kalla det missbruk?? Vart har ödmjukheten tagit vägen??

Nu får ni väl spotta på mig i stället om ni mår bättre av det.

peace folks!!

Badass · 2011-04-26, 22:46

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Håller med om att det är missbruk av rek-prefixet, du kunde gott placerat detta spel i samma rektråd som den andra och/eller startat en travtråd för dagen och postad alla spel.

Spelen kanske är toppen, men för den ej insatta ger infon mig inte nog för att rygga.

Så du menar att den som sett min första rek inte kan ta till sig att samma parametrar gäller för den andra? Är läsare på sharps idioter, menar du? Och påstå inte att de som sett den första inte sett den andra...

Jag refererade ju tydligt till den första reken, eller hur?

/Badass

robbson11 · 2011-04-26, 22:49

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Därför att det finns riktlinjer och regler uppsatta för hur en rek ska se ut och hur den ska vara uppbyggd för att klassificeras som en rek.

Skilj på en bra rek och ett bra spel.

det är ju bara för att leka ordpolis!! Spelet va bra det fanns hänvisning och motivering till spelet! Som alla lätt kan hitta! jag kallar det petitesser verkar snarare vara nåt personligt mot Badass??

Jag vill inte stöta mig med folk så det är väl bäst man håller käften,så man inte riskerar att bli bannad. Men risken är ju att folk slutar posta sina rekar/spel med risk för att bli påhoppade av nitiska moderatorer

RobinD · 2011-04-26, 22:54

Citat:

Ursprungligen postat av robbson11

ok!

Jag fattar vad ni menar, men tycker det låter lite hårt att kalla det missbruk!!
då ska det väl vara återkommande och med avsikt att förstöra och det tror inte jag har varit avsikten i detta fall! Bättre då att tala om hur man ska göra i stället än att dissa hela liret och kalla det missbruk?? Vart har ödmjukheten tagit vägen??

Nu får ni väl spotta på mig i stället om ni mår bättre av det.

peace folks!!

1: Missbruk av prefix är om man inte använder det på korrekt sätt, oavsett intentioner. Ingen här tror att Badass avser att förstöra för någon.

2: Ingen dissar hans spel.

3: Det är inte oödmjukt att påpeka reglerna, därför det finns moderatorer.

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Så du menar att den som sett min första rek inte kan ta till sig att samma parametrar gäller för den andra? Är läsare på sharps idioter, menar du? Och påstå inte att de som sett den första inte sett den andra...

Jag refererade ju tydligt till den första reken, eller hur?

/Badass

Jag menar att jag inte förstod ett dugg av den första reken, eftersom jag inte kan trav. Jag kunde inte läsa mig till om spelet var bra nog. Informationen var för knapphändig.

Jag påstår inte att någon är en idiot så sluta försök lägga ord i min mun.

Du ska inte referera till en annan rek genom en extra rek-tråd, då postar du bägge spelen i samma rek-tråd alternativt starta en "dagens trav"-tråd eller en dagbok där du kan skriva på det sätt som passar dig, där kan du även posta en rek-mall för varje pick med hur lite eller hur mycket info du vill.

2011-04-26, 17:48	#1
Badass Banned Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 1 498 Sharp$: 5 Trav Stats: 256 - 372 - 2 ROI: 102.25% Vinstprocent: 40.76%	2011-04-26 Mystic Cruise - (Trav) Datum: 2011-04-26 Tid: 20:31 Sport: Trav Land: Sverige Liga: Trav Match: Mystic Cruise - Period: Annat Spel: Mystic Cruise Platsspel 1-3 Insats: 5 Odds: 3.70 Bolag: Ladbrokes Motivering: Här spelas Mystic Cruise enligt samma parametrar som H2Hen. Här får vi mycket generösa 3.70 hos Ladbrokes - spelbar ned till runt 2.40 och ett maxspel... Lycka till om någon följer...! /Badass Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 20:56	#2
smak Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 284 Sharp$: 1511 Smaks komplott Stats: 60 - 71 - 5 ROI: 106.57% Vinstprocent: 45.80%	Härligt Badass! Tackelitack! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 21:00	#3
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Jaha, och vart finner vi motiveringen då? Missbruk av rek-prefixet __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 22:29	#7
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Håller med om att det är missbruk av rek-prefixet, du kunde gott placerat detta spel i samma rektråd som den andra och/eller startat en travtråd för dagen och postad alla spel. Spelen kanske är toppen, men för den ej insatta ger infon mig inte nog för att rygga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 22:30	#8
robbson11 Reg.datum: feb 2010 Ort: Gotland Inlägg: 271 Sharp$: 654 Fotboll Side plays "t Stats: 39 - 24 - 0 ROI: 136.71% Vinstprocent: 61.90%	Tackar för den Badass!! satt som en fläskläpp!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 22:31	#9
robbson11 Reg.datum: feb 2010 Ort: Gotland Inlägg: 271 Sharp$: 654 Fotboll Side plays "t Stats: 39 - 24 - 0 ROI: 136.71% Vinstprocent: 61.90%	nu får ni sluta gnälla det fanns ju hänvisning till motiveringen av spelet!! Varför hacka på en bra rek?? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-26, 22:34	#10
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Därför att det finns riktlinjer och regler uppsatta för hur en rek ska se ut och hur den ska vara uppbyggd för att klassificeras som en rek. Skilj på en bra rek och ett bra spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: