Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2010-09-27, 19:41   #1
AWESOME
 
iCashs avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Ort: London
Inlägg: 1 874
Sharp$: 1591
Standard

Monday Football 27/9


Iskall just nu, men leans på packers och ev over..
tankar?
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!"
"Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital"
iCash är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-27, 20:41   #2
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

MNF
Packers @Bears +3/46

Div match, båda lagen är 2-0, vädret ser ut att vara bra och vinden bör inte störa. Båda lagen har bra run försvar, båda har QBs som har spelat bra. Rodgers är det ingen tvekan om han är bra, Cutler ser ut att ha spelat lite över sina förmågor, speciellt vad det gäller att inte ge upp mer än 1 INT. Gynnas också av Martz offensiva (pass) system som tillåter honom att droppa korta pass till sina RBs som båda är bra med händerna. Förra matchen mot Dallas kunde han lobba bollar till receivers eftersom Cowboys blitzade matchen igenom. Annars har Forte och Taylor ganska dåliga 2.9 och 2.7 ypc så länge.
RB Ryan Grant blev skadad (borta för säsongen) för GB och hans ersättare gjorde inget vettigt förra matchen (2.6 ypc på 11 försök) och coachen har sagt att han tänker inte använda honom som RB1 för att han är för klen för att inte skadas under året. Oavsett, delas försöken mellan olika RBs innan de hittar nån som kan ta det mesta och mot Urlacher, Briggs och Bowman lär de inte komma långt vem som än spelar.

Ser ut som om matchen kommer att utspelas i luften och båda O-lines har små problem med skador och det kan bli nytt folk som spelar ikväll. Bears har fått bara 2 sacks på första 2 matcherna, men de har ju Peppers bla så det kan komma när som helst. Ikväll kommer Packers LT Clifton (skadad) eller Bulaga (rookie) att försöka bromsa honom och det kan bli ganska svårt för Rodgers att vara kvar i pocket. Han är dock bra med fötterna och kan springa och kasta, men det ökar Bears chanser att försvara eftersom de kan droppa folk och täcka pass med flera.
Packers har 10 sacks på 2 matcher och är ledda av Matthews som har 6 sacks (3 i varje match). Ganska galet, men blir svårt att fortsätta så.
CB Woodson lär stänga Bears WR1, men Martz system gör att Cutler sprider pass runt, så det kan variera vem WR1 blir. Det är en fördel för Bears när de inte har en given receiver och kan utnyttja rookie CB Shields.

Med båda lagens run games i svår position lär matchen avgöras mellan Bears pass rush vs Packers O-line/Rodgers rörelse och Packers pass försvar vs Martz spridda pass offense.

Linan öppnade på Packers -3 och har inte rörts trots stor majoritet på dem, totalet öppnade på 45 och gått upp och ner lite.
Tyckte att Packers var ett enkelt spel när jag såg linan, men books är uppenbarligen på Bears och jag håller lite med efter att ha kollat matchen. Denna ser ut att kunna vara en av såna där man spelar efter att linan rörts precis innan matchstart: upp till -3.5 ta Packers, ner till -2.5 ta Bears.
Gillade underspel till en början, men MNF och mycket passing gör mig väldigt obekväm. Kan det handla om 21-21 och en FG som avgör ?


Vad sitter ni på, jag har inget just nu.
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-27, 20:43   #3
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

Skrev nåt litet i den andra. Flytta hit det
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-27, 22:47   #4
AWESOME
 
iCashs avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Ort: London
Inlägg: 1 874
Sharp$: 1591
Standard

Packs och över är publika spel, men även tunga namn som John Harrison kliver på -3 som free pk och över 45 som service pk, så jag har tailat.. stör mig lite just nu att jag har en känsla av att den kan gå under då båda lagen är i form som du nämner illen, så får se om man orkar sitta vaken och följa med för att ev gröna ut.
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!"
"Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital"
iCash är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-27, 22:52   #5
 
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 185
Sharp$: 1322
Standard

Jag spelar underspel (tror på tät match) och Chicago +3 (ska inte vara underdogs hemma)
wedetips är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 00:42   #6
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 16
Sharp$: 272
Standard

Foljer matchen pa plats!
Kommer vara ett javla bra drag pa soldier field idag
Klart Bears vinner, gogogo!
Totto är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 01:20   #7
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

Hur är det med vädret ?
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 01:50   #8
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

Matt Forte över 32.5 receiving yds @1.62 1.6u
Bet365 erbjuder detta spel. Forte är en RB, men som jag skrev tidigare handlar Martz offensiva system på att kasta bollen till sina RBs, mer än att de ska springa loss. Om GB går på att sätta press på Cutler är hans säkra väg ut genom Forte.
7 rec för 150+ yds och 5 rec för 37 yds är vad han hade i 2 tidigare matcherna. Syn!
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 01:52   #9
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

Det var snabbt...1.50 nu...
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 02:01   #10
 
Archs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6401

Smirnoff Ice
Stats: 1059 - 1080 - 44
ROI: 98.87%
Vinstprocent: 49.51%

Standard

Jermichael Finley TD i matchen @2.50 1u
Stor target i red zone för Rodgers och ännu ingen TD. 8rec 150yds i 2 matcher
__________________
[aka illen]
MLB 2010 74-83-7 +1.25u
NBA 2013 158-111-5 $$
Arch är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 02:44   #11
LL Cool J is hard as hell.
 
Boones avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Ort: Bangkok
Inlägg: 1 864
Sharp$: 9727
Standard

Tack för spelen illen! Blev att inviga nya bet365-kontot med lite actionbet
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish."
-
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

"We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
Boone är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 03:59   #12
 
Talyss avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Boston, Massachusetts
Inlägg: 495
Sharp$: 554
Standard

Sitter också med Packers, TD för Bears nyss dock.
Talys är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 05:45   #13
 
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 185
Sharp$: 1322
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av wedetips Visa inlägg
Jag spelar underspel (tror på tät match) och Chicago +3 (ska inte vara underdogs hemma)

Easy
wedetips är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 06:37   #14
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 533
Sharp$: 1588


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Vad jag kunde läsa mig fram till på gammal statistik så tyckte jag mig att bears var lite av favoriter och underspelet såg fint ut.
Men då jag inte kan nånting om amerikanska skitsporter
och bara kör på icash slogan: "follow the money"
så ryggade jag såklart.

Gick totalt fel.
Men nya tag tas!
Upp på hästen igen.
frages är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-09-28, 08:01   #15
 
Jespaahs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 343
Sharp$: 104
Standard

de blev Jermichael Finley över 65.5 receiving yards för min del samt Brandon Jackson under 52.5 rushing yards, båda satt fint

Finley över måste tillhört nattens bästa spel, han hade täckt linan vid halvtid.
Jespaah är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td