Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-02-11, 15:30   #751
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Jag har läst nästan allt om Holms och håller med er 100% men,men, jag fattar inte en sak.-Varför skulle man inte följa hans rekar men spela tvärtom, om han t.ex. spelar 1 vi spelar x2 eller 2 DNB osv? Då går vi i vinst eller?
Bara fö spelet är dåligt på ena sidan så blir det inte automatiskt bra på andra sidan. Det kan funka i vissa fall, tvåvägsmarknader t ex. Men 1x2 blir svårt även om han kanske tom är så superdålig att det faktiskt blir ev+.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 15:42   #752
 
Whitelights avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 23
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Bara fö spelet är dåligt på ena sidan så blir det inte automatiskt bra på andra sidan. Det kan funka i vissa fall, tvåvägsmarknader t ex. Men 1x2 blir svårt även om han kanske tom är så superdålig att det faktiskt blir ev+.
Men vänta, det måste bli automatiskt och hela tiden bra på andra sidan om vi pratar om tvåvägsmarknader, för om det är inte 1-an, då måste bli 2-an för oavgjort existerar inte? På trevägsmarknader kan vi spela hela tiden Draw no bet så om han spelar 1 och vi 2 DNB vi tappar ingenting med X (odds 1) eller hur?
Jag är inte hundra säker att det funkar men det ser ganska lovande ut i mina ögon om han verkligen har bara 70-80 i ROI. Eller?
Whitelight är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 15:44   #753
Webmaster
 
marss avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 804
Sharp$: 3518
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Men vänta, det måste bli automatiskt och hela tiden bra på andra sidan om vi pratar om tvåvägsmarknader, för om det är inte 1-an, då måste bli 2-an för oavgjort existerar inte? På trevägsmarknader kan vi spela hela tiden Draw no bet så om han spelar 1 och vi 2 DNB vi tappar ingenting med X (odds 1) eller hur?
Jag är inte hundra säker att det funkar men det ser ganska lovande ut i mina ögon om han verkligen har bara 70-80 i ROI. Eller?
Spelbolagen har ju sin cut också vilket gör att det inte nödvändigtvis är så. I slutändan handlar allt om huruvida det är värde i ett odds eller inte.
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
mars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 15:44   #754
 
Overkills avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957

Speedway 2013
Stats: 6 - 6 - 0
ROI: 97.78%
Vinstprocent: 50.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Men vänta, det måste bli automatiskt och hela tiden bra på andra sidan om vi pratar om tvåvägsmarknader, för om det är inte 1-an, då måste bli 2-an för oavgjort existerar inte? På trevägsmarknader kan vi spela hela tiden Draw no bet så om han spelar 1 och vi 2 DNB vi tappar ingenting med X (odds 1) eller hur?
Jag är inte hundra säker att det funkar men det ser ganska lovande ut i mina ögon om han verkligen har bara 70-80 i ROI. Eller?
Sen så beror det ju på om man själv finner värde på andra sidan, vilket inte alltid är fallet även om Holms är riktigt, riktigt usel. Sedan kan det ju faktiskt vara så att Holms har hittat EV+ på ett av de spel han rekar och då är det ju inget värde att spela emot.

Många parametrar som spelar in där.
Overkill är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 16:38   #755
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Men vänta, det måste bli automatiskt och hela tiden bra på andra sidan om vi pratar om tvåvägsmarknader, för om det är inte 1-an, då måste bli 2-an för oavgjort existerar inte? På trevägsmarknader kan vi spela hela tiden Draw no bet så om han spelar 1 och vi 2 DNB vi tappar ingenting med X (odds 1) eller hur?
Jag är inte hundra säker att det funkar men det ser ganska lovande ut i mina ögon om han verkligen har bara 70-80 i ROI. Eller?
Ett förenklat exempel. Över/under 2.5 mål i valfri fotbollsmatch.

Sannolikheten säger att det är 50% chans att det blir över och 50% under.

Det bästa marknaden ger här är 1.95 på under och 1.95 på över.

Holms rekar under och således är det ett lika uselt spel som om du fadear och lirar över.

Oavsett om Holms har ROI 80 eller 120 så är bägge spelen rent matematiskt usla.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 16:58   #756
 
Whitelights avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 23
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Ett förenklat exempel. Över/under 2.5 mål i valfri fotbollsmatch.

Sannolikheten säger att det är 50% chans att det blir över och 50% under.

Det bästa marknaden ger här är 1.95 på under och 1.95 på över.

Holms rekar under och således är det ett lika uselt spel som om du fadear och lirar över.

Oavsett om Holms har ROI 80 eller 120 så är bägge spelen rent matematiskt usla.
1) Det är inte alltid ,kanske är det aldrig, 50% för över-under 2,5.
Barca-Almeria eller Arsenal-Wolves t.ex,är det 50-50? Nej.

2) 1,95-1,95 ger fantastiska 97% i återbetalningen.Varför är det då bägge spelen usla?
Whitelight är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 17:06   #757
Banned
 
Reg.datum: jan 2011
Ort: På hemlig ort
Inlägg: 348
Sharp$: 551

Rovfisken- nya regler-1102
Stats: 92 - 131 - 4
ROI: 99.28%
Vinstprocent: 41.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
1) Det är inte alltid ,kanske är det aldrig, 50% för över-under 2,5.
Barca-Almeria eller Arsenal-Wolves t.ex,är det 50-50? Nej.

2) 1,95-1,95 ger fantastiska 97% i återbetalningen.Varför är det då bägge spelen usla?
Lek med tanken att du singlar slant. Du gör detta 1000 gånger och sätter 100 kr varje gång. Antingen kör du samma hela tiden eller varierar du. Du kommer att vinna runt 500 ggr av dessa. Vad har då hänt?

500x100=50 000 kr som du förlorat
500x100x0.95=47500 som du vunnit

50 000-47 500=2500

Du har gått med en förlust på 2500 efter 1000 spel. Eller kan vi säga att du tappat 2.50 per spel. Så du får tillbaka 97.5% av det du satsat, vilket du själv kom fram till, återbetalning på 97%, som du skrev.
rovfisken666 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 17:13   #758
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
1) Det är inte alltid ,kanske är det aldrig, 50% för över-under 2,5.
Barca-Almeria eller Arsenal-Wolves t.ex,är det 50-50? Nej.

2) 1,95-1,95 ger fantastiska 97% i återbetalningen.Varför är det då bägge spelen usla?
Jag gav dig ett otroligt enkelt räkne-exempel med bestämda förutsättningar för att visa att du inte kan auto-fadea en dålig rekare bara för att han suger.

Vad är så fantastiskt med 97% återbetalning?

Sen som rovfisken säger kan du ju roa dig med slantsinglingar till 1.95 i odds, bra investering.

Senast redigerad av RobinD den 2011-02-11 klockan 18:53.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 18:44   #759
 
Sonnys avatar
 
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 135
Sharp$: 1804
Standard

Vet inte hur många som ryggar Holms, men om han rekar minimarknader (t.ex. svensk basket) och hans rek leder till kraftiga oddsdropp, borde det väl kunna finnas bra spelvärde i att spela emot honom?
Sonny är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 19:45   #760
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 4014
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
1) Det är inte alltid ,kanske är det aldrig, 50% för över-under 2,5.
Barca-Almeria eller Arsenal-Wolves t.ex,är det 50-50? Nej.
Du kan ju inte välja två godtyckliga matchups och applicera RobinDs räkneexempel. I Arsenal-Wolves står ju tex Ö/U 2.5 i 1.57/2.62, så nej det är inte 50/50, det har du rätt i men payouten är ju fortfarande cirka densamma.

Antingen litar du på att grabbarna ovan har tänkt ett steg längre än dig (vilket jag skulle rekommendera), eller så provar du ut din teori, slänger upp ett spreadsheet på det så får vi se hur det går.
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
kingscania (+1)

Senast redigerad av DamageINC den 2011-02-11 klockan 21:58.
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 21:48   #761
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 1
Sharp$: 383
Standard

7 sek


Ställde frågan: Hur mycket affiliate-pengar har holms tjänat idag? Nån som har koll? Tog maximum 7 sek innan inlägget var raderat

Jag ogillar snubben rätt hårt men jag kan inte låta bli att titta in på klotterplanket ändå. Är jag sjuk?
Kilkenny är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 22:19   #762
HG
 
Reg.datum: maj 2010
Ort: Jönköping
Inlägg: 62
Sharp$: 556
Standard

https://www.sharps.se/spreadsheet/4792

53 spel och ROI kring 98%. Det är väl där som Holms vill ligga. Dessa 2-3% i förluster ger fina intäkter från affiliates.
HG är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 23:03   #763
 
Whitelights avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 23
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av rovfisken666 Visa inlägg
Lek med tanken att du singlar slant. Du gör detta 1000 gånger och sätter 100 kr varje gång. Antingen kör du samma hela tiden eller varierar du. Du kommer att vinna runt 500 ggr av dessa. Vad har då hänt?

500x100=50 000 kr som du förlorat
500x100x0.95=47500 som du vunnit

50 000-47 500=2500

Du har gått med en förlust på 2500 efter 1000 spel. Eller kan vi säga att du tappat 2.50 per spel. Så du får tillbaka 97.5% av det du satsat, vilket du själv kom fram till, återbetalning på 97%, som du skrev.
Det här är en gammal berättelse och den är fel på flera sätt.Det finns absolut inget bevis att jag vinner runt 50% om jag singlar slant 1000 gånger. Inte ens 10 000 gånger eller mer, det är bara en myt. *Rekommenderar en bok av matematikprofessorn Allan Guts som pratar just om detta.
En gång för några år sedan ville jag testa det här och lyckades att singla slant 500 gånger. Valde kronan hela tiden.Det var rätt jobbigt,kan man säga. Vad fick jag för resultat? Något nära 250-250? Nix. Jag vann 198 gånger och förlorade 302 gånger. Med andra ord vann jag bara i 40% och förlorade i 60% försök. Det är stor skillnad, 20%.
Och 500 gånger att singla slant motsvarar 500 singel spel på över/under eller hur?
Det är nummer ett och nummer två-man kan inte jämföra något så enkelt som att singla slant med betting på sportmatcher. Det är som att blanda ihop äpplen och päron,helt galet.
Och därför är återbetalningen på 97% skit bra, för de flesta spelbolag har ju den mellan 90-94.

Senast redigerad av Whitelight den 2011-02-11 klockan 23:08.
Whitelight är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 23:12   #764
Banned
 
Reg.datum: jan 2011
Ort: På hemlig ort
Inlägg: 348
Sharp$: 551

Rovfisken- nya regler-1102
Stats: 92 - 131 - 4
ROI: 99.28%
Vinstprocent: 41.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Det här är en gammal berättelse och den är fel på flera sätt.Det finns absolut inget bevis att jag vinner runt 50% om jag singlar slant 1000 gånger. Inte ens 10 000 gånger eller mer, det är bara en myt. *Rekommenderar en bok av matematikprofessorn Allan Guts som pratar just om detta.
En gång för några år sedan ville jag testa det här och lyckades att singla slant 500 gånger. Valde kronan hela tiden.Det var rätt jobbigt,kan man säga. Vad fick jag för resultat? Något nära 250-250? Nix. Jag vann 198 gånger och förlorade 302 gånger. Med andra ord vann jag bara i 40% och förlorade i 60% försök. Det är stor skillnad, 20%.
Och 500 gånger att singla slant motsvarar 500 singel spel på över/under eller hur?
Det är nummer ett och nummer två-man kan inte jämföra något så enkelt som att singla slant med betting på sportmatcher. Det är som att blanda ihop äpplen och päron,helt galet.
Och därför är återbetalningen på 97% skit bra, för de flesta spelbolag har ju den mellan 90-94.
Nu tillkommer ju hur du singlar slanten.. har du den i ett visst läge och kör med ungefär samma kraft så ökar ju givetvis sannolikheten för ett visst utfall, men ta ett simpelt datorprogram som ska slumpa fram antingen en tvåa eller en trea så kommer du ju fler gånger den slumpar närma sig 50/50. Så fungerar det och jag behöver inte läsa någon bok som försöker bevisa något annat.

Det finns redan så mycket "forskning" inom detta så jag vågar påstå att jag med flera här har rätt i det vi säger. Face the facts.

EDIT: Vill inte låta kaxig men så här är det.

Senast redigerad av rovfisken666 den 2011-02-11 klockan 23:13.
rovfisken666 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-11, 23:15   #765
 
comprendes avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 013
Sharp$: 1245

comprende
Stats: 943 - 958 - 42
ROI: 106.09%
Vinstprocent: 50.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Whitelight Visa inlägg
Det här är en gammal berättelse och den är fel på flera sätt.Det finns absolut inget bevis att jag vinner runt 50% om jag singlar slant 1000 gånger. Inte ens 10 000 gånger eller mer, det är bara en myt. *Rekommenderar en bok av matematikprofessorn Allan Guts som pratar just om detta.
En gång för några år sedan ville jag testa det här och lyckades att singla slant 500 gånger. Valde kronan hela tiden.Det var rätt jobbigt,kan man säga. Vad fick jag för resultat? Något nära 250-250? Nix. Jag vann 198 gånger och förlorade 302 gånger. Med andra ord vann jag bara i 40% och förlorade i 60% försök. Det är stor skillnad, 20%.
Och 500 gånger att singla slant motsvarar 500 singel spel på över/under eller hur?
Det är nummer ett och nummer två-man kan inte jämföra något så enkelt som att singla slant med betting på sportmatcher. Det är som att blanda ihop äpplen och päron,helt galet.
Och därför är återbetalningen på 97% skit bra, för de flesta spelbolag har ju den mellan 90-94.
ok, nämner det först att jag inte lusläst tråden i detalj. men 97% payback måste ju inte vara hos en o samma bookie. rekar holms alternativ "likely-fail" till 1,95 hos tex nordicbet så är det säkert så att nån annan o inte nordic erbjuder 1,95 som marknads högst på andra sidan, dvs "not so likely-fail as the otherside 'cos holms sitting there..."

my point is made(skippa my2cent denna gång)
__________________



To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
comprende är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara


LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/boones-corner/2122-rekat-och-klart-far-storhetsvansinne-och-bevisar-varfoer-vi-aer-mycket-baettre-rekatochklart-se/
Postat av For Type Datum
Twitter / Tjalanizle: @AxelFranzen http://t.co/I2pIZ8ki This thread Refback 2012-08-19 22:47
• Mediatippen • Kalmar • KALMAR • Reklambyr This thread Refback 2011-03-19 01:01
Fragbite - Den svenska sidan f This thread Refback 2010-12-02 09:17
Fragbite - Den svenska sidan f This thread Refback 2010-12-02 09:15

td