Förmodligen mer party där dock än på arenan i går. Herrejävlar, var det något fel på min tv-utsänding eller?, tyst som i graven. Inte ens en sambatrumma hade de plockat in :omfg:

Tacka vet jag när england spelar. Rätt usel fotboll, men världsklass på läktaren i varje fall.

Fick man inte gåshud under nationalsången älskar man inte fotboll. :p

Jo - frisparkar syftar tilldelade frisparkar, annars heter det fouls eller fouls commited. Någon får gärna rätta?

Fouls står det så det är ju samma som frisparkar och då borde det vara som du och jag tror. Att Australien kommer orsaka fler frisparkar. Annars borde det vara fouls commited och då ska spelet vara på Chile istället.

Tack för svaret:cheers:

Jag menade iofs tvärtom. Friskarpar tror jag är tilldelade frisparkar. Kolla med supporten innan du går in med femsiffrigt.

Oddset tyder iofs på att ditt första förslag är det som är korrekt.

Frågan är om de tänker antal orsakade eller tilldelade frisparkar?

Det är samma odds på andra sidan vilket inte direkt skapar klarhet i det hela. Hade helst sluppit kontakta supporten på det här kontot men kanske är tvungen till det.

Men Spanien - Holland har denna oddssättning och det talar för att man ska tippa Holland om man tror de drar på sig fler frisparkar vilket är troligt.
+3 Spanien 2,00
-3 Holland 1,64

Orsakade. Alltså att Australien ska orsaka 4 fler än Chile i det här fallet. Om man ser på exemplet ovan så måste det vara det som menas.

Menar de tvärtom hade jag gått all in på Spanien :-)

Absolut, den gick rakt in i märgen, men sedan? Framförallt i andra då de spelade dåligt, är ju då man behöver sin hemmapublik. Jag tyckte det var skumt i varje fall, kanske att biljetterna är så sjukt dyra att det mest är slipsnissar på läktarna?

Invigningen gick på ca 2000 har jag för mig
Annars kostar billigaste plåtarna ca 650

Vet du vad biljetterna kan tänkas kosta vid, säg ett Rio derby?

Bara så man får en uppfattning om skillnaden?

Om man får förlita sig på vad flashbacks säger om genomsnittslöner i Brasilien för 4 år sedan så tjänar en vanliga "svensson" runt 30 kr/timmen. Är många timmars arbete för en fotbollsmatch det, må så vara att det är en VM prem. på hemmaplan..

Luktar kryss lång väg om Mexiko Kamerun ikväll. Finns det något över huvud taget som talar för en kamerunsk seger här?

Ingen aning
googla, finns fyra lag här

Att Mexico är tämligen usla och har svårt att göra mål. Kryss är som sagt troligt och jag har spelat handikappspel på Kamerun.

Jag var på ett Sao Paolo-derby 2003. Då var de dyraste biljetterna ohyggligt billiga, betalade under 10 Reals (runt 60 bagis då) men man kan förmoda att det är väsentligt dyrare nu.

Träningsmatcherna oroar lite kanske, mållösa två i rad. men de gjorde ändå 9 mål på Nya Zeeland på två playoffmatcher.

Vad "Svensson" tjänar i Brasilien är oväsentligt i sammanhanget, eftersom pengarna de betalar med för biljetterna kommer knappast från vita löner utan från den svarta marknaden som är typ 40% av Brasiliens totala ekonomi. Dessa människor har visserligen 30 spänn/timme på pappret men den verkliga lönen om man räknar med svarta inkomster är alltså mycket högre än så. Nästan alla element har egna sätt att lura till sig "extrapengar" på, tex kan poliser arrestera folk som kör 2km/h för fort o be dom böta 200 spänn. Byggarbetare kan på samma sätt köra med bluffakturor o dyl. Det är genom att konstant syssla med dessa småkriminella tilltag som de får ihop cash till vad de behöver som biljetter till fotbollsmatcher. För att inte snacka om all illegal verksamhet inom knarket, prostitutionen, alla rån och utpressningsverksamheten. Dessa människor med 30 spänn/timme måste skaffa sig ngn typ av "sidoverksamhet" för att kunna överleva överhuvudtaget.

Speltips nu istället för tjafs om biljetter tack :)

Tycker mig finna lite värde i resultatspelet 2/3/4-1 till 4.35 i Chile-Australien idag.

Chiles defensiv är inte alltför imponerande men det är inte Australiens heller. Har även ö2.5 sen tidigare

Slår Etoo straffar i Kamerun tro?

Mexiko har blivit hyfsat stora favoriter mot Kamerun men vi har svårt att se varför. Mexiko hade ett struligt kval där fyra (!) olika förbundskaptener fick testa lyckan. Om man jämför Mexikos och Kameruns trupp ser Kameruns starkast ut med klasspelare i alla lagdelar. Mexiko har två bra lirare i Javier Hernandez och Carlos Vela men den förstnämnda har en dålig säsong bakom sig och Vela finns inte med i truppen överhuvudtaget. 3,75 är absolut värt att testa.

Lycka till!

Kamerun har la knappt vunnit en match i VM sedan gamle Milla dansade loss i Italien 1990? Mexico å andra sidan brukar ju vara riktigt vassa i turneringar jämfört med deras övriga framträdanden. Men vem vet kanske är dags för Kamerun idag då..

Cameroon have only won one of their last 13 World Cup games (1-0 v Saudi Arabia in 2002), drawing four and losing eight. Butterflies.

Mexico have never beaten an African team at a World Cup Finals (D2 L1). Challenge.

Blir livespel på Diego Costa som målskytt. Tydlig melodi ifrån Spaniens sida med instick bakom backlinjen till Costa. Ruskigt skickliga spelare på Spaniens mittfält för just den typen utav spelsätt. Han är en avslutare av rang samtidigt som Hollands mittbackar inte skrämmer livet ur han. Han kommer att få fler möjligheter och ett mål ifrån han känns långt ifrån avlägset. 2.75 på bet365 spelade jag till och under tiden jag skrev texten är oddset uppe i 2.87.

Frisparksspelet på Holland verkar ju stta löjligt enkelt. 14-3 nu och linan var -4.

Sjuuukt snyggt mål av Holland:D

Costa-spelet kan vara bra om det fortsätter som i första. Holland borde ju däremot snackat om det i halvtid.

Satt spelet på skallning där?

Blev ju inte avblåst för det utan för att han låg när hörnan skulles slås. Jag antar att det måste bli frispark iaf för att det ska gälla.

Det ska inte spela någon roll om det blir avblåst eller inte. Så här sa en av deras kundtjänst medarbetare som vidarebefordrade information från ansvarig avdelning.

Vilken match förövrigt. :popcorn:

Skallning blir spännande, ska vi ligga på betsson om vi inte får pengar?

Har spelat samma spel på betsafe. Lär härja en del om de inte godkänner den skallningen.

Exakt 58% enligt officiella, hoppas det inte ändras. Men klart lägre än jag trodde. Men spel in bör det vara :moneybag:

Frågan är ju bara om domaren måste se skallningen och agera för att spelet ska gälla.

Bör inte vara så imo.

Spelet var om någon spelare kommer skalla någon. Det stod inget om hur det skulle gå till.

Bara det inte var ihop nick, och det var det verkligen inte.

Vi får vänta tills imorn, får vi ej betalt så klagar vi. Tillsammans är vi starka :)

Bollinnehavet ändrades nu till 57-43, HELVETE!

Skönt att Holland var bra och Spanien var helt jävla värdelösa. Totalt underbart! Holland kändes starkare än på länge och att vara så stora dogs mot spanien i en öppningsmatch i Brasilien känns helt absurt. Man kan ju undra hur många Jäger oddsättarna hade sänkt innan de satte oddsen.. 5.25 på Holland? Sjuka i huvudet!

Inte så svårt att snacka om odds i efterhand dock. Själv kan jag inte förstå hur man kunde få 2,30 på Mexiko, Kamerun var helt värdelösa. Och hur kunde man få över 15 gånger på självmål första målet i Brasilien, stenklar enligt mig. Måste druckit enormt med vodka där oddssättarna.

Det jag vill komma till att marknaden har inte "så fel" på dessa stora marknader. Skulle dom ha det skulle dessa bolag ha kursat för längesen. Sen att resultatet blev ett helt annat kan ingen veta innan. Själv lockade inget 1X2 spel på matchen då jag tyckte marknaden låg hyfsat rätt och man sällan hittar värde på VM på dessa spel.

Men men visst, 5,25 grattis och hoppas du spelade tungt. Men nästa gång skriv det innan i en rek.

Blir lite intetsägande att komma efteråt. Men nu fokuserar vi på 54,5% boll för Chile samt alla andra spel ni har här på sidan.