Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-09-09, 00:04   #1
 
Anonyms avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 225
Sharp$: 28334
Standard

Vad är kriterierna för ett utstick?


Som topic, vad skulle ni definiera som ett utstick?

När ett odds ligger X % högre än 20+ bookies medelodds?
När ett odds ligger X % högre än Betfair?

Eller någon annan definition?
Anonym är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 09:55   #2
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 301
Sharp$: 2658
Standard

Jag brukar jämföra med Pinnacle tillsammans med övriga asien bolag.
Självklart är det mer värde ju högre odds än pinnen du hittar men även ju närmare matchstart du är då odds har en tendens att svänga rätt bra.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+10)
kingofding är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 10:14   #3
i hate bunnies
 
booreds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188

mackapär ver.0.8.1
Stats: 2879 - 3456 - 618
ROI: 100.19%
Vinstprocent: 45.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Anonym Visa inlägg
Som topic, vad skulle ni definiera som ett utstick?

När ett odds ligger X % högre än 20+ bookies medelodds?
När ett odds ligger X % högre än Betfair?

Eller någon annan definition?
Vad man nu än väljer så beror "X % högre" på vad bolagens marginal är.
Hur mycket högre oddset måste vara för att nå plusminus0 (aka EV 1,00, gränsodds) om man nu utgår från att medeloddset man använder är absolut korrekt.

tex i kväll: Sandvikens - Vasteras SK om man nu använde 1 X 2 odds som bas för sin värdering.(Kräver lite mer arbete att få medeloddset ur handplockade bookies/ah odds som bas för sin värdering som kingofding nämner ovan)
Spoiler:


Medelodds 1.78 // 3.64 // 3.78
1/(1/1,78+1/3,64/+1/3,78) = 90,82%

gränsodds: 1,78/0,9082 = 1,96 // 3,64/0,9082 = 4,01 // 3,78/0,9082 = 4,16


Som liten felmarginal kan man ju sätta som krav tex EV 1,03 för spelbarhet, multiplicera gränsoddsen med det då.


Är ju dock nåt som endast fungerar mot kaffesörplade EU-bookies, oftast en kort tid.
Men är ju lätt och kräver inte precis tid eller kunskap om lag, sporter och ligor så det vore väl dumt att inte använda så länge det fungarer och sedan dra vidare
__________________
active:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
old:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


"…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+50)

Senast redigerad av boored den 2013-09-09 klockan 10:38.
boored är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 10:23   #4
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Smart att ge Sharp-$$$ när man ville vara anonym

Tack båda för svaren
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
boored (+50), Rejs (+3)
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 11:44   #5
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Ok, ska dra ett exempel då så får jag se om jag förstått:

Oldham - Preston

Medelodds: 1,93 - 3,36 - 3,91
(baserat på ca 30 bookies på OddsPortal)
1/(1/1,93+1/3,36/+1/3,91) = 93,33%

Gränsoddsen får jag till 2,07 - 3,60 - 4,19

Preston står i 4,33 hos Ladbrokes

Odds på 2:an hos olika bookies:
12bet: 3,71
SBObet: 3,75
Pinnen: 4,02
Ger ett medelodds hos dessa tre på 3,83

Så Ladbrokes står sig alltså på följande sätt, beroende på vad man jämför med:

Mot Pinnen: 4,33/4,02 = 7,71%
Mot medlet (12bet/SBO/pinnen): 4,33/3,83 = 13,15%
Mot gränsoddet: 4,33/4,19 = 3,35%

Verkar detta stämma?
Och är det då rimligt att kalla 4,33 för ett utstick?
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 12:54   #6
 
putte64s avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8279

Fotboll, testet slutfört
Stats: 57 - 143 - 0
ROI: 95.31%
Vinstprocent: 28.50%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Majo Visa inlägg
Ok, ska dra ett exempel då så får jag se om jag förstått:

Oldham - Preston

Medelodds: 1,93 - 3,36 - 3,91
(baserat på ca 30 bookies på OddsPortal)
1/(1/1,93+1/3,36/+1/3,91) = 93,33%

Gränsoddsen får jag till 2,07 - 3,60 - 4,19

Preston står i 4,33 hos Ladbrokes

Odds på 2:an hos olika bookies:
12bet: 3,71
SBObet: 3,75
Pinnen: 4,02
Ger ett medelodds hos dessa tre på 3,83

Så Ladbrokes står sig alltså på följande sätt, beroende på vad man jämför med:

Mot Pinnen: 4,33/4,02 = 7,71%
Mot medlet (12bet/SBO/pinnen): 4,33/3,83 = 13,15%
Mot gränsoddet: 4,33/4,19 = 3,35%

Verkar detta stämma?
Och är det då rimligt att kalla 4,33 för ett utstick?
Det verkar stämma bra.
Sedan är det förstås upp till dig om du tycker 3,34% högre odds än "sannolikheten" är tillräckligt för att spela eller inte.
Det finns ju surebets som ger det, om du nu får igenom dem

http://www.oddsportal.com/sure-bets/
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+10)
putte64 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 14:45   #7
i hate bunnies
 
booreds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188

mackapär ver.0.8.1
Stats: 2879 - 3456 - 618
ROI: 100.19%
Vinstprocent: 45.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Majo Visa inlägg
Ok, ska dra ett exempel då så får jag se om jag förstått:

Oldham - Preston

Medelodds: 1,93 - 3,36 - 3,91
(baserat på ca 30 bookies på OddsPortal)
1/(1/1,93+1/3,36/+1/3,91) = 93,33%

Gränsoddsen får jag till 2,07 - 3,60 - 4,19

Preston står i 4,33 hos Ladbrokes

Odds på 2:an hos olika bookies:
12bet: 3,71
SBObet: 3,75
Pinnen: 4,02
Ger ett medelodds hos dessa tre på 3,83

Så Ladbrokes står sig alltså på följande sätt, beroende på vad man jämför med:

Mot Pinnen: 4,33/4,02 = 7,71%
Mot medlet (12bet/SBO/pinnen): 4,33/3,83 = 13,15%
Mot gränsoddet: 4,33/4,19 = 3,35%

Verkar detta stämma?
Nej, så fort du använder bolags odds som nån sorts bas för vad om är korrekt värdering måste du alltid ta bort deras vinstmarginal, dvs göra det i alla 3 fallen du tar upp, inte bara i det med medelodds för alla bolag.

En slantsingling som AKBet värderar till 50%-50% ger vi 1,95 - 1,95 i odds på. Oddset vi ger kunden representar INTE sannolikheten vi värderade det till. (1,95 = 51,28%)
1/(1/1,95+1/1,95) = 97,5%
1,95 = 51,28% * 0,975 = 50% nu representerar det sannolikheten igen och kan användas.

för pinnens del blir det:
Har ändrats nu men antar du använde: 2,04 - 3,52 - 4,02
1/(1/2,04+1/3,52+1/4,02) = 97,47%
för 2:an hos pinnen då: 4,02 => 24,87% * 0,9747 => 24,25% => 4,12 gräns

dvs: mot Pinnen: 4,33/4,12 = 5,1%

Citat:
Ursprungligen postat av Majo Visa inlägg
Och är det då rimligt att kalla 4,33 för ett utstick?
Utstick är det ju förutsatt att värderingen är exakt rätt Kan ju kanske använda nån felmarginal? Är väl rätt subjektivt när man anser utsticket vara spelbart? EV1,01? 1,05? 1,10?
När de kommer till högre odds så behövs högre felmarginal eller annan justering, särskilt om man använder alla bolags medelodds. Bolag kapar bort mer på skräll sidan, annars hamnade favorit oddset nära 1,00 många gånger. Märks mest på de med hög marginal.
__________________
active:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
old:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


"…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
mars (+10), Majo (+50)

Senast redigerad av boored den 2013-09-09 klockan 15:30.
boored är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-09, 15:25   #8
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Mycket nyttig läsning för ett blåbär som jag, tack och bock

EDIT: Det var ju då matchen Preston - Oldham det gällde, dvs diskussionen rörde Oldhams odds

Senast redigerad av Majo den 2013-09-09 klockan 17:01. Anledning: vände på lagen i tidigare inlägg
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-14, 13:15   #9
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Jag har skrivit en odds-scraper som hämtar in odds från en odds-jämförelsesajt och räknar ut om det finns något värde enligt vissa regler.

- Minst 7 bookies måste ha odds
- Max odds 3.80
- Minsta värde ska vara minst 2% bättre än gränsoddset

Sheetet finns länkat under min användare. Papertrade.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
NiLu (+5)

Senast redigerad av Majo den 2013-09-14 klockan 20:55. Anledning: stavning
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-14, 14:09   #10
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 489
Sharp$: 3466
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Majo Visa inlägg
Jag har skrivit in en odds-scraper som hämtar in odds från en odds-jämförelsesajt och räknar ut om det finns något värde enligt vissa regler.

- Minst 7 bookies måste ha odds
- Max odds 3.80
- Minsta värde ska vara minst 2% bättre än gränsoddset

Sheetet finns länkat under min användare. Papertrade.
Lycka till, ska bli kul att följa
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+1)
kusagwa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-14, 20:54   #11
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Kanonstart får jag säga
Säger naturligtvis inte skvatt om hur det går på lång sikt, men alltid kul med en bra start
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-14, 21:26   #12
 
NiLus avatar
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 627
Sharp$: 1250

NBA
Stats: 170 - 177 - 6
ROI: 99.41%
Vinstprocent: 48.99%

Standard

BOL
__________________
Kärlek, frihet och demokrati är inte ärftligt!
Det måste erövras och vårdas varje dag!

Det är bättre att vara en optimist som har fel ibland, än att vara en pessimist som alltid har rätt
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Majo (+10), boored (+10)
NiLu är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-25, 18:55   #13
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Måste ändå säga att det hittills går rätt mycket sämre än förväntat...

Samt att en övervägande majoritet är Marathon
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td