Hösten sista rekvinnare!

admin · 2013-12-11, 22:16

Rektävlingen
Det blev en lite försenad nyhetspost denna månad då vi velat undersöka ett omfattande försök till fusk i rektävlingen som uppdagades i november månad. Två stycken tävlande har försökt manipulera betyget på sina egna rekar genom att skapa flertalet konton och därefter röstat höga betyg på sina rekar. Vi har noga gått igenom användarnas aktivitet och betygsättningar och kan helt utesluta att det är vanligt röstande. De två fuskarna är nu diskade från att delta i alla framtida Sharps-tävlingar. Vi går inte ut med namnen då vi hoppas att dessa medlemmar kan lära sig en läxa och stanna kvar som produktiva Sharps-medlemmar även om de nu inte får delta i några fler tävlingar.

Till december månad har vi gjort finjusteringar i röstprocessen för att ännu lättare kunna se försök till manipulation och dessutom stoppa det innan det äger rum. Vi har också infört krav på ett visst antal registreringsmånader och poster innan dess att betyget räknas lika mycket som för en etablerad medlem.

Novembers vinnare av rektävlingen är följande:

1. 1500 kr - Tomte
2. 750 kr - jocklon
3. 250 kr - Krille25
4. 250 kr - pluskas
5. 250 kr - Faremisch

Stort grattis till alla er som kommer med bra rekar och följer tävlingens regler. Som vanligt kommer betalningen att ske till era Skrill-konton. Har ni inte angivet eller vill byta Skrill-konto PM:a Boone under veckan så kommer betalning att ske under helgen. För december månad kör vi på med samma prisstege som tidigare med Betsson som sponsor och hoppas nu vi slipper se mer försök till röstmanipulation.

Spelbolag

Betsson 100% upp till 1500 kr!

Det har nu gått över ett år sen Betsson förvärvade vår samarbetspartner NordicBet och vi känner oss nu trygga med att även låta Betsson komma in som reksponsor och rekommenderat bolag på Sharps. Som bolag är Betsson väldigt snarlikt NordicBet, men från vår egen efterfarenhet har dem lite fler utstick och lite högre limits.

Just nu erbjuder Betsson en bonus på 100% upp till 1500 kr som ska måste omsättas 6 gånger till odds över 1.50.
Registrera dig genom att klicka på loggan över texten. Mer information finns här.

ComeOn! 125% upp till 3000 kr!

Den exklusiva bonusen till ComeOn fortsätter även i december månad. Sätt in 2400 kr och få 3000 kr i bonuspengar som bara ska omsättas 3 gånger till över 1.70 i odds. Mer information om ComeOn finner du här.

---

Vi jobbar just nu med att plocka fram fler exklusiva bonusar till Sharps och är intresserade av vad det är ni vill se för typ av bonusar. Är det högre bonusprocent, bonussumma eller fria spel som intresserar mest? Kanske är det mer intressant med tröjor från NHL eller landslaget?

Mvh
Sharps Crew

Wagner · 2013-12-11, 23:03

Vi går inte ut med namnen då vi hoppas att dessa medlemmar kan lära sig en läxa och stanna kvar som produktiva Sharps-medlemmar även om de nu inte får delta i några fler tävlingar.

Fast deras rekar ligger kvar och kan otekniska farbröder som gått över till döhalvan (släpper nog greppet direkt vid tresiffrigt) räkna ut vilka dom är så måste man vara fullständigt imbecill för att missa det uppenbara.

Men hur som helst så tänker jag inte skvallra.

Pilkast · 2013-12-11, 23:32

MYCKET svagt att INTE outa de som fuskat - hur skall man då veta vem att följa, eller inte...?! Är INTE detta ett av de största incitamenten för att man skall låsa upp rekar? Man vill veta vilka att följa, eller inte...

Blir riktigt löjligt att man då väljer att hålla fuskare om ryggen då man även vet att man enkelt kan skapa ett nytt nickname och skaffa ett nytt IP-nummer...

Pilkast · 2013-12-11, 23:35

Detta är ju huvudorsaken till att tävlingen INTE skall utgå från "betyg" utan enbart på resultat! Resultat/statistiska fakta går inte att manipulera och/eller komma undan... Nu har ni fått erfara detta fusk - varför då inte skrota detta system och enbart gå på resultat som är låsta INNAN spelstopp!

Låt nu INTE prestige gå före erfarenhet...

kusagwa · 2013-12-11, 23:51

Läs dels en nytstartad tråd i offtopic delen av forumet där en anklagad skriver och mitt ena inlägg där som berör den andra avstängde som jag tror är den enda som har fuskat. TS i offoptic delen har inte gett sken av en person som har fuskat.

Berätta gärna mer exakt hur ni upptäckte fusket, speciellt på han som har skrivit i offtopic delen (är kritisk mot påståendet om att han skulle ha fuskat).

Och varför inte ställa krav på de som röstar på rekar att de ska varit medlem i minst xx dagar, har minst xx antal inlägg (och "jag ryggar" one-liners nu) osv. Skulle nog kunna hindra en del. Vill man bidra med nyttig info och inte kan göra en rek än, typ lag A skickar bara junior till Lag B i nån inhemsk cup, starta då en tråd typ "Fotboll 12 december"

Pacman · 2013-12-12, 08:41

Var ju inte direkt oväntat att detta skulle hända, just röstningsdelen och hur det röstades till slut av en av orsakerna jag la ner rekandet trots att det gick riktigt bra under den tiden jag höll på. Får se vilka förändringar som kommer och om man hoppar på tåget igen. Sedan vore det väl en idé att lägga upp en sorts "mall" för hur en rek ska se ut.

Cazzius · 2013-12-12, 09:42

För att svara på frågan vilka typer av bonusar som önksas ser jag gärna större belopp och självklart högre procent. Men främst större summor som kan förvärvas

Sprite · 2013-12-12, 09:58

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Detta är ju huvudorsaken till att tävlingen INTE skall utgå från "betyg" utan enbart på resultat! Resultat/statistiska fakta går inte att manipulera och/eller komma undan... Nu har ni fått erfara detta fusk - varför då inte skrota detta system och enbart gå på resultat som är låsta INNAN spelstopp!

Låt nu INTE prestige gå före erfarenhet...

Säger han som bara låst 8 av 23 rekar....

Pilkast · 2013-12-12, 14:33

Citat:

Ursprungligen postat av BlackCobra

Säger han som bara låst 8 av 23 rekar....

Det kan jag bli bättre på - men jag utmanar dig att finna något fuffens i mina sheets, din "gangsterwannabee"...

Omid_ad · 2013-12-12, 15:05

Jag har letat efter reglerna till rektävlingen och inte lyckats hitta de. Någon som kan förklara reglerna eller kanske länka?

Pilkast · 2013-12-12, 15:19

Reglerna som jag kommer ihåg är att tävlingen körs över 1 kalendermånad. Du måste minst ha lagt 6 rekar för att deltaga och vara berättigad till prispengar. Varje rek du lägger måste erhålla 6 röster för att räknas.

Sharps har sedan ett eget parametersystem där de räknar ut vem som i slutändan vunnit. Tyvärr ett system där rösterna räknas alldeles för högt i förhållande till andra parametrar...

Detta är vad jag kommer ihåg...

Omid_ad · 2013-12-12, 15:24

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Reglerna som jag kommer ihåg är att tävlingen körs över 1 kalendermånad. Du måste minst ha lagt 6 rekar för att deltaga och vara berättigad till prispengar. Varje rek du lägger måste erhålla 6 röster för att räknas.

Sharps har sedan ett eget parametersystem där de räknar ut vem som i slutändan vunnit. Tyvärr ett system där rösterna räknas alldeles för högt i förhållande till andra parametrar...

Detta är vad jag kommer ihåg...

Tack för svaret. Så om jag förstått det rätt är det betyget som sätts av användare här på Sharps, som bestämmer om reken är "vinnande" och inte om själva reken gick in.

Sprite · 2013-12-12, 16:29

...

Pilkast · 2013-12-12, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av Omid_ad

Tack för svaret. Så om jag förstått det rätt är det betyget som sätts av användare här på Sharps, som bestämmer om reken är "vinnande" och inte om själva reken gick in.

Rösterna är en del, den tyngst vägande, skulle jag tro. Om reken är vinnande eller ej har tyvärr ingen betydelse alls...

Lindvallen · 2013-12-12, 20:02

Han borde vara OFFSIDE, fel sida mittlinjen när bollen slogs.

2013-12-11, 22:16	#1
admin Administrator Reg.datum: dec 2009 Inlägg: 2 198 Sharp$: 15232	Hösten sista rekvinnare! Rektävlingen Det blev en lite försenad nyhetspost denna månad då vi velat undersöka ett omfattande försök till fusk i rektävlingen som uppdagades i november månad. Två stycken tävlande har försökt manipulera betyget på sina egna rekar genom att skapa flertalet konton och därefter röstat höga betyg på sina rekar. Vi har noga gått igenom användarnas aktivitet och betygsättningar och kan helt utesluta att det är vanligt röstande. De två fuskarna är nu diskade från att delta i alla framtida Sharps-tävlingar. Vi går inte ut med namnen då vi hoppas att dessa medlemmar kan lära sig en läxa och stanna kvar som produktiva Sharps-medlemmar även om de nu inte får delta i några fler tävlingar. Till december månad har vi gjort finjusteringar i röstprocessen för att ännu lättare kunna se försök till manipulation och dessutom stoppa det innan det äger rum. Vi har också infört krav på ett visst antal registreringsmånader och poster innan dess att betyget räknas lika mycket som för en etablerad medlem. Novembers vinnare av rektävlingen är följande: 1. 1500 kr - Tomte 2. 750 kr - jocklon 3. 250 kr - Krille25 4. 250 kr - pluskas 5. 250 kr - Faremisch Stort grattis till alla er som kommer med bra rekar och följer tävlingens regler. Som vanligt kommer betalningen att ske till era Skrill-konton. Har ni inte angivet eller vill byta Skrill-konto PM:a Boone under veckan så kommer betalning att ske under helgen. För december månad kör vi på med samma prisstege som tidigare med Betsson som sponsor och hoppas nu vi slipper se mer försök till röstmanipulation. Spelbolag Betsson 100% upp till 1500 kr! Det har nu gått över ett år sen Betsson förvärvade vår samarbetspartner NordicBet och vi känner oss nu trygga med att även låta Betsson komma in som reksponsor och rekommenderat bolag på Sharps. Som bolag är Betsson väldigt snarlikt NordicBet, men från vår egen efterfarenhet har dem lite fler utstick och lite högre limits. Just nu erbjuder Betsson en bonus på 100% upp till 1500 kr som ska måste omsättas 6 gånger till odds över 1.50. Registrera dig genom att klicka på loggan över texten. Mer information finns här. ComeOn! 125% upp till 3000 kr! Den exklusiva bonusen till ComeOn fortsätter även i december månad. Sätt in 2400 kr och få 3000 kr i bonuspengar som bara ska omsättas 3 gånger till över 1.70 i odds. Mer information om ComeOn finner du här. --- Vi jobbar just nu med att plocka fram fler exklusiva bonusar till Sharps och är intresserade av vad det är ni vill se för typ av bonusar. Är det högre bonusprocent, bonussumma eller fria spel som intresserar mest? Kanske är det mer intressant med tröjor från NHL eller landslaget? Mvh Sharps Crew Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-11, 23:03	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2201	Vi går inte ut med namnen då vi hoppas att dessa medlemmar kan lära sig en läxa och stanna kvar som produktiva Sharps-medlemmar även om de nu inte får delta i några fler tävlingar. Fast deras rekar ligger kvar och kan otekniska farbröder som gått över till döhalvan (släpper nog greppet direkt vid tresiffrigt) räkna ut vilka dom är så måste man vara fullständigt imbecill för att missa det uppenbara. Men hur som helst så tänker jag inte skvallra. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-11, 23:32	#3
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	MYCKET svagt att INTE outa de som fuskat - hur skall man då veta vem att följa, eller inte...?! Är INTE detta ett av de största incitamenten för att man skall låsa upp rekar? Man vill veta vilka att följa, eller inte... Blir riktigt löjligt att man då väljer att hålla fuskare om ryggen då man även vet att man enkelt kan skapa ett nytt nickname och skaffa ett nytt IP-nummer... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-11, 23:35	#4
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Detta är ju huvudorsaken till att tävlingen INTE skall utgå från "betyg" utan enbart på resultat! Resultat/statistiska fakta går inte att manipulera och/eller komma undan... Nu har ni fått erfara detta fusk - varför då inte skrota detta system och enbart gå på resultat som är låsta INNAN spelstopp! Låt nu INTE prestige gå före erfarenhet... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2013-12-11, 23:51	#5
kusagwa Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 1 489 Sharp$: 3466	Läs dels en nytstartad tråd i offtopic delen av forumet där en anklagad skriver och mitt ena inlägg där som berör den andra avstängde som jag tror är den enda som har fuskat. TS i offoptic delen har inte gett sken av en person som har fuskat. Berätta gärna mer exakt hur ni upptäckte fusket, speciellt på han som har skrivit i offtopic delen (är kritisk mot påståendet om att han skulle ha fuskat). Och varför inte ställa krav på de som röstar på rekar att de ska varit medlem i minst xx dagar, har minst xx antal inlägg (och "jag ryggar" one-liners nu) osv. Skulle nog kunna hindra en del. Vill man bidra med nyttig info och inte kan göra en rek än, typ lag A skickar bara junior till Lag B i nån inhemsk cup, starta då en tråd typ "Fotboll 12 december" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-12, 08:41	#6
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Var ju inte direkt oväntat att detta skulle hända, just röstningsdelen och hur det röstades till slut av en av orsakerna jag la ner rekandet trots att det gick riktigt bra under den tiden jag höll på. Får se vilka förändringar som kommer och om man hoppar på tåget igen. Sedan vore det väl en idé att lägga upp en sorts "mall" för hur en rek ska se ut. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-12, 09:42	#7
Cazzius Reg.datum: apr 2012 Ort: Stockholm Inlägg: 218 Sharp$: 1071	För att svara på frågan vilka typer av bonusar som önksas ser jag gärna större belopp och självklart högre procent. Men främst större summor som kan förvärvas Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-12, 15:05	#10
Omid_ad Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 96 Sharp$: 1233 2013/2014 Stats: 348 - 309 - 22 ROI: 144.63% Vinstprocent: 52.97%	Jag har letat efter reglerna till rektävlingen och inte lyckats hitta de. Någon som kan förklara reglerna eller kanske länka? __________________ "We want to follow a dream... yes, it's true, but one thing is to follow the dream, another thing is to follow an obsession... and this is not an obsession, it's just a dream." Jose Mourinho Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-12, 15:19	#11
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Reglerna som jag kommer ihåg är att tävlingen körs över 1 kalendermånad. Du måste minst ha lagt 6 rekar för att deltaga och vara berättigad till prispengar. Varje rek du lägger måste erhålla 6 röster för att räknas. Sharps har sedan ett eget parametersystem där de räknar ut vem som i slutändan vunnit. Tyvärr ett system där rösterna räknas alldeles för högt i förhållande till andra parametrar... Detta är vad jag kommer ihåg... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-12, 16:29	#13
Sprite Reg.datum: aug 2011 Ort: Umeå Inlägg: 2 091 Sharp$: 8342	... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sprite den 2013-12-14 klockan 09:31.

2013-12-12, 20:02	#15
Lindvallen Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 836 Sharp$: 4170	Han borde vara OFFSIDE, fel sida mittlinjen när bollen slogs. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: