Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in

Sharps.se > Forum > Nyheter > Rekvinnare i mars och William Hill ny reksponsor!

Svara
Läs allt Sidan 2 av 2 1 2
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2014-04-08, 17:12   #16
 
putte64s avatar
 
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8278

Fotboll, testet slutfört
Stats: 57 - 143 - 0
ROI: 95.31%
Vinstprocent: 28.50%
Standard
Jag är rätt medveten om det, men om variansen är emot dig ibland är den med dig någon annan gång.
Jag inser att den som vinner på sex rekar inte behöver vara en vinnare i längden, men nuvarande måttstock är väl inte bättre ?
Framförallt är den inte stimulerande, om resultatet räknades skulle den kanske vara det.

Citat:
Ursprungligen postat av maddmax Visa inlägg
Det stora problemet är att antalet spel du lägger som rekar inte räcker för att utvärdera huruvida spelen är bra eller inte. Din värdering kan vara korrekt trots att spelet missar. Även om du har en ROI på 120% efter 10.000 spel (och endast spelat 2.00 odds) så är risken att inte gå plus på sex av dessa spelen slumpmässigt utvalda ganska stor (över 38%).
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått!
putte64 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-04-08, 17:32   #17
 
maddmaxs avatar
 
Reg.datum: apr 2010
Ort: Cbus
Inlägg: 2 254
Sharp$: 3250


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av putte64 Visa inlägg
Jag är rätt medveten om det, men om variansen är emot dig ibland är den med dig någon annan gång.
Jag inser att den som vinner på sex rekar inte behöver vara en vinnare i längden, men nuvarande måttstock är väl inte bättre ?
Framförallt är den inte stimulerande, om resultatet räknades skulle den kanske vara det.
Jag vet inte om det är bättre än det nuvarande heller. Om resultatet räknas tror jag folk är mindre benägna att reka annat än favoriter. Nu är jag visserligen varken intresserad av pengarna eller röster men vi får hoppas att det nya systemet kan göra så många som möjligt nöjda.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
putte64 (+10)
maddmax är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-04-11, 15:31   #18
 
Reg.datum: mar 2014
Inlägg: 8 363
Sharp$: 1145


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av maddmax Visa inlägg
Jag vet inte om det är bättre än det nuvarande heller. Om resultatet räknas tror jag folk är mindre benägna att reka annat än favoriter. Nu är jag visserligen varken intresserad av pengarna eller röster men vi får hoppas att det nya systemet kan göra så många som möjligt nöjda.

Nja, jag är i alla fall favorithatare så jag skulle enbart drivas på i positiv riktning om resultatet räknades - jag spelar sällan favoriter... Jag anser iofs att ENBART resultatet borde räknas och/eller att man alltid måste motivera sitt betyg... Detta är i mitt tycke det mest "rättvisa" och enda sättet att undgå fuskare...

__________________
YNWA
---------------------------------------------------
Sverige är förlorat - välkommen kaos!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Flickepojken (+2)
Fulsprit är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2014-05-02, 14:52   #19
 
ohlzons avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Ort: Eskilstuna
Inlägg: 110
Sharp$: 1075
Standard
Det är bara o hoppas att nya systemet är bättre.
Började jäkligt lovande med reksystemet men efterhand har det mattats av :(
ohlzon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara
Läs allt Sidan 2 av 2 1 2

« Föregående ämne | Nästa ämne »


td