Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2016-10-17, 02:31   #1
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Next President


Satt och skummade igenom oddsen på Betfair.

Crocked Hillary har varit nere på 1.18 och vänt, men såg något annat som kanske är intressant.

Rejäla summor omsatt @1000

Ryan: 51k
McMullin: 130k
Kaine: 162k
Rubio: 79K
Bush: 134K
OMalley: 71k
Blomberg: 180k
Warren: 217k
Carson: 122k
Gore: 160K
Romney: 190K
Cruz: 164K
M. Obama: 221K !!!!!

För att nämna knippe, är det BF själva som suttit och köpt och sålt till sig själva, eller är det någon lirare som gått "all-in" på att det skall bli en riktig skräll iår?
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-10-17, 09:22   #2
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Satt och skummade igenom oddsen på Betfair.

Crocked Hillary har varit nere på 1.18 och vänt, men såg något annat som kanske är intressant.

Rejäla summor omsatt @1000

Ryan: 51k
McMullin: 130k
Kaine: 162k
Rubio: 79K
Bush: 134K
OMalley: 71k
Blomberg: 180k
Warren: 217k
Carson: 122k
Gore: 160K
Romney: 190K
Cruz: 164K
M. Obama: 221K !!!!!

För att nämna knippe, är det BF själva som suttit och köpt och sålt till sig själva, eller är det någon lirare som gått "all-in" på att det skall bli en riktig skräll iår?
Dom eller någon annan aktör. Det är ju inte Nisse i Hökarängen som sitter och bokar till odds över 500 ggr.

Även om det mesta förekommer (i mycket begränsad utsträckning) när omsättningen närmar sig miljarden i kronor.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-10-25, 23:18   #3
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 530
Sharp$: 1294
Standard

Fast Betfair är ju för passiva/inkompetenta för att agera market makers på bra mycket lättare marknader än next president. Tror det är något syndikat med stor rulle som sitter och säljer.
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-10-26, 13:13   #4
 
Reg.datum: jan 2015
Inlägg: 718
Sharp$: 3091
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Satt och skummade igenom oddsen på Betfair.

För att nämna knippe, är det BF själva som suttit och köpt och sålt till sig själva, eller är det någon lirare som gått "all-in" på att det skall bli en riktig skräll iår?
Vad är med poängen att köpa och sälja till sig själv?
bjarnea är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-10-26, 14:42   #5
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bjarnea Visa inlägg
Vad är med poängen att köpa och sälja till sig själv?
För att få betala kommission till sig själva

Nu har jag ju inte en aning om vem, hur och varför, men för att manipulera omsättningen kanske.
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-02, 21:35   #6
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Börjar dra ihop sig, bara 5dagar kvar.

En tanke som slog mig, skrämselfaktorn har vi gång på gång fått se prov på här i Sverige, någon som har koll på om det finns en sådan även i USA, vågar folk uppge Trump när opinionsföretagen ringer och frågar, eller kan det bli upplagt för stor humor när siffrorna rullar in?
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-02, 23:37   #7
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Börjar dra ihop sig, bara 5dagar kvar.

En tanke som slog mig, skrämselfaktorn har vi gång på gång fått se prov på här i Sverige, någon som har koll på om det finns en sådan även i USA, vågar folk uppge Trump när opinionsföretagen ringer och frågar, eller kan det bli upplagt för stor humor när siffrorna rullar in?
Vi behöver bara backa bandet till Brexit.

En dubbelflata till 3.75 är det alla gånger värt.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-03, 00:42   #8
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Vi behöver bara backa bandet till Brexit.

En dubbelflata till 3.75 är det alla gånger värt.
Jo där var också en sådan, där eliten självutnämnde sig som goda och höll man inte med dom så var man rasist och nazist, och den känslan får man ju helt klart av rapporteringen från staterna.
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-03, 07:53   #9
 
Semicolons avatar
 
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 853
Sharp$: 1997


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Vi behöver bara backa bandet till Brexit.

En dubbelflata till 3.75 är det alla gånger värt.
Finns ju dock en avhållande faktor i den gnagande misstanken om att man nog gör allt som står i sin makt och lite till för att se till att Trump INTE blir president.

Han utmålas ju som en foliehatt av bibliska proportioner på grund av att han pratar om att valet är riggat, dock har han ju en stor jävla poäng då mängder av läckta wikileaksmail från ledande demokrater bekräftar att dom gör allt i sin makt för att om så krävs fuska sig till valet.

Nu är jag ju inte dummare än att jag fattar att även republikanerna gärna hade kört en fuling, något de också till viss del gjort tidigare då de blåste Gore på segern. I det här fallet är det dock lite speciellt då den samlade så kallade "eliten" står på ena sidan, vilket självklart gör det betydligt enklare att genomföra ett smutsigt val.

Var självklart samma situation i Brexit, men med den skillnaden att det förenade kungadömet inte är i närheten av att vara den politiska bananrepublik som USA är.
Semicolon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-03, 10:05   #10
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Vi behöver bara backa bandet till Brexit.

En dubbelflata till 3.75 är det alla gånger värt.
Redan ner 50 punkter. Fan vad tunga ni är på beten!
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-03, 11:30   #11
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Redan ner 50 punkter. Fan vad tunga ni är på beten!
Mer sånt, var på den här nivån jag började boka crocked hela vägen ner till 1.18 men suger liiiiite till på den här.

Hinner vi klämma in ett muslimskt terrordåd innan valet, eller att madame trampar snett
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-05, 13:35   #12
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 127
Sharp$: 513
Standard

Genomsnitt av fem pollar,just nu 46% för Clinton vs 44% för Trump.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37450661


Kommer folk som ännu inte bestämt sig i högre utsträckning rösta på Trump än Clinton? I så fall finns väl en möjlighet för Trump att gå om. En annan möjlighet för Trumpseger är om Pollarna på något sätt, medvetet eller omedvetet, är lite vinklade till Clintons fördel. (Jämf. sjuklöver vs SD i svenska pollar).

Blir en rysare.
zonwoz är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-05, 17:55   #13
 
drakens avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 2 986
Sharp$: 7859
Standard

Var totalt kass idag men satte v5. Black
draken är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-06, 22:39   #14
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Inget åtal och 6,20.

Nu tror jag inte det får någon att byta sida direkt...
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-07, 09:44   #15
 
Staketkuskens avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 1 329
Sharp$: 2929
Standard

Dubbelflata?
Staketkusken är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-07, 13:05   #16
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Staketkusken Visa inlägg
Dubbelflata?
Det är lite ironiskt menat eftersom en flata (flatbet) är lika mycket varje gång så existerar inte begreppet.

Flatbet = maxbet därför skulle en dubbelflata innebära dubbel maxbet.

Satsa så mycket (lite) ni tycker det är värt. Som vanligt alltså.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Senast redigerad av Wagner den 2016-11-07 klockan 13:08.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-07, 19:49   #17
 
Staketkuskens avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 1 329
Sharp$: 2929
Standard

Trodde först det handlade om någon av de nya sedlarna :-)
Staketkusken är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-09, 04:18   #18
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Boom

Ångrar jag att jag bokade Killary lite till @1.10?

Nej
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-09, 08:54   #19
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Var nere på 1,08

Stay in EU 1,06 och då hade dom ens inte börjat räkna rösterna än.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-09, 10:29   #20
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 127
Sharp$: 513
Standard

Citat:
Gudrun Schyman Retweeted
Jonas Gardell ‏@Jonas_Gardell 2h2 hours ago
Gud,
ge mig sinnesro att acceptera
det jag inte kan förändra.
Mod att förändra det jag kan.
Och förstånd att inse skillnaden.

Citat:
Fi Göteborg ‏@gbgfeministerna 3h3 hours ago
Hillary Clinton gick just hem och satte mig på spårvagnen för att fortsätta mitt politiska uppdrag. @figbg #staypink
zonwoz är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-09, 17:06   #21
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Var nere på 1,08

Stay in EU 1,06 och då hade dom ens inte börjat räkna rösterna än.
Ja strax efter att du hade börjat jinxa på twitter, jävla galning.

Har du ingen som helst respekt för oss hederliga som måste slita för brödfödan?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+50)
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-09, 19:17   #22
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Ja strax efter att du hade börjat jinxa på twitter, jävla galning.

Har du ingen som helst respekt för oss hederliga som måste slita för brödfödan?
Sorry. Hade önskat det var tusenlappar istället för Sharp$
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-11, 09:24   #23
 
Reg.datum: nov 2012
Inlägg: 1 589
Sharp$: 5965


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Finns det något bolag som redan nu erbjuder odds till nästa svenska val?
BroderH är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-11, 12:38   #24
 
jaroitens avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Ort: KOJAN
Inlägg: 838
Sharp$: 3307


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av BroderH Visa inlägg
Finns det något bolag som redan nu erbjuder odds till nästa svenska val?
Unibet har en del marknader öppna. Är du sugen på att lira SD eller?

Deras ö/u lina är 24.5%.
jaroiten är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-11, 14:10   #25
 
Reg.datum: nov 2012
Inlägg: 1 589
Sharp$: 5965


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten Visa inlägg
Unibet har en del marknader öppna. Är du sugen på att lira SD eller?

Deras ö/u lina är 24.5%.
Exakt, och Jimmie som statsminister (gud förbjude)
BroderH är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-12, 22:54   #26
 
Reg.datum: nov 2014
Inlägg: 46
Sharp$: 80
Standard

en polare säger att b365 hade 1.01 på Hillary och 25.00 på Trump dagen innan valet. Kan väl OMÖJLIGT stämma?

Han säger att han är helt säker (dock inte så insatt att han hajja till på överoddset).

Kan han kollat på nåt annat spelalternativ?
bananbilen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-12, 23:10   #27
 
the_mirages avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 206
Sharp$: 799
Standard

Har för mig att oddsen var 1,20 respektive 5,00 dagen innan hos 365. Dock inte hundra, men 1,01 vs 25,00 är som du skriver omöjligt.
the_mirage är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-12, 23:14   #28
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bananbilen Visa inlägg
en polare säger att b365 hade 1.01 på Hillary och 25.00 på Trump dagen innan valet. Kan väl OMÖJLIGT stämma?

Han säger att han är helt säker (dock inte så insatt att han hajja till på överoddset).

Kan han kollat på nåt annat spelalternativ?
Betfair gick aldrig lägre än 1,08 på Häxan. 11-12 ggr på Trump med andra ord.

Och det här var på livebettingen, dan innan 5-6 ggr på vinnaren.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 00:19   #29
 
Slurfs avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1949

Sharps.se Kirtap million
Stats: 28 - 30 - 0
ROI: 105.57%
Vinstprocent: 48.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bananbilen Visa inlägg
en polare säger att b365 hade 1.01 på Hillary och 25.00 på Trump dagen innan valet. Kan väl OMÖJLIGT stämma?

Han säger att han är helt säker (dock inte så insatt att han hajja till på överoddset).

Kan han kollat på nåt annat spelalternativ?
Jag misstänker också att han har kollat på något annat spelalternativ, kanske för någon viss delstat eller så. Det stod i 5x dagen innan och jag kommer ihåg att det stod i 6x på liven för att sjunka till 5.50 innan jag somnade mellan 01 och 02.

Jag hoppades men trodde aldrig att det skulle ske. Var sur över att jag inte spelade honom som presidentkandidat tidigare. Spelade i alla fall så att jag vann en knapp tusenlapp för att mer än täcka kostnaden för det fika jag lovade att bjuda på på jobbet om han vann.

Senast redigerad av Slurf den 2016-11-13 klockan 00:24.
Slurf är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 09:44   #30
 
Reg.datum: nov 2014
Inlägg: 46
Sharp$: 80
Standard

han ger sig inte. Helt säker på att han såg att oddsen var så här. (1.01 25.00)

Säger till och med att dom är "rimliga". "Spelbolagen gör så här när dom vill vikta om i boken, så att dom får mer insatser dit dom vill"

Snubben har hållt på med betting i 25 år.

Kan nån förklara för idioten en gång för alla att det inte finns en jävla chans att oddsen stod så här?

Citat:
Ursprungligen postat av Slurf Visa inlägg
Jag misstänker också att han har kollat på något annat spelalternativ, kanske för någon viss delstat eller så.
-nån annan som har koll om b365 hade andra alternativ då Clinton & Trump stod mot varann, t ex vinst i viss delstat?

Senast redigerad av bananbilen den 2016-11-13 klockan 09:51.
bananbilen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 10:02   #31
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 80
Sharp$: 1310
Standard

Spelar ingen roll för även om han faktiskt sett de oddsen och lirat så är de noll procents chans att bet3655 hade betalt ut den vinsten.
Dagen efter hade de klassiska mailet kommit om void pga felaktigt odds.



Citat:
Ursprungligen postat av bananbilen Visa inlägg
han ger sig inte. Helt säker på att han såg att oddsen var så här. (1.01 25.00)

Säger till och med att dom är "rimliga". "Spelbolagen gör så här när dom vill vikta om i boken, så att dom får mer insatser dit dom vill"

Snubben har hållt på med betting i 25 år.

Kan nån förklara för idioten en gång för alla att det inte finns en jävla chans att oddsen stod så här?



-nån annan som har koll om b365 hade andra alternativ då Clinton & Trump stod mot varann, t ex vinst i viss delstat?
lottolars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 10:43   #32
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 957
Sharp$: 4944
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bananbilen Visa inlägg
han ger sig inte. Helt säker på att han såg att oddsen var så här. (1.01 25.00)

Säger till och med att dom är "rimliga". "Spelbolagen gör så här när dom vill vikta om i boken, så att dom får mer insatser dit dom vill"

Snubben har hållt på med betting i 25 år.

Kan nån förklara för idioten en gång för alla att det inte finns en jävla chans att oddsen stod så här?



-nån annan som har koll om b365 hade andra alternativ då Clinton & Trump stod mot varann, t ex vinst i viss delstat?
De hade ju oddsen 1,20-5,00 tidigare som ger nästan 97 %. 1,01-25,00 ger också en payback runt 97 %. På sådant sätt skulle det kunna stämma. Jag har även sett bet365 vikta om i boken mycket snabbt inom små sporter i mer utsträckning än exempelvis Unibet. Även om det känns långsökt att ge bort "värde" på detta sätt är det nog inte helt osannolikt. Maila dom, vetja.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 10:55   #33
 
Reg.datum: nov 2014
Inlägg: 46
Sharp$: 80
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
De hade ju oddsen 1,20-5,00 tidigare som ger nästan 97 %. 1,01-25,00 ger också en payback runt 97 %. På sådant sätt skulle det kunna stämma. Jag har även sett bet365 vikta om i boken mycket snabbt inom små sporter i mer utsträckning än exempelvis Unibet. Även om det känns långsökt att ge bort "värde" på detta sätt är det nog inte helt osannolikt. Maila dom, vetja.
ja det kan jag förstå, men omsättningen i detta event lär ju varit som i en större CL match, så då finns det väl ingen anledning för sådan rörelser?

Provade få svar av dom via chatten, men det vägra dom svara på, ska prova igen....
bananbilen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 11:20   #34
 
Reg.datum: nov 2014
Inlägg: 46
Sharp$: 80
Standard

nu fick jag svar av b365 chat:

"Trump hade 5 som högst och Clinton hade 1,20."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1)
bananbilen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-13, 14:31   #35
 
Reg.datum: nov 2012
Inlägg: 1 589
Sharp$: 5965


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Jag lirade Trump dagen innan, 7/11 kl 15.25 på Bet365 till 5 ggr pengarna. Kan skicka skärmpdump om han inte tror dig.
BroderH är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-22, 12:02   #36
 
Reg.datum: jan 2013
Inlägg: 452
Sharp$: 1528
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Det är lite ironiskt menat eftersom en flata (flatbet) är lika mycket varje gång så existerar inte begreppet.

Flatbet = maxbet därför skulle en dubbelflata innebära dubbel maxbet.

Satsa så mycket (lite) ni tycker det är värt. Som vanligt alltså.

Tur du förtydligade, satt här och misstänkte du kastade in Efva och Eva i potten.
semipro är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-23, 12:39   #37
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 530
Sharp$: 1294
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av BroderH Visa inlägg
Exakt, och Jimmie som statsminister (gud förbjude)
Hur skulle det gå till?
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-23, 17:07   #38
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Hur skulle det gå till?
Jag skjuter från höften nu, men om vi leker med tanken att SD får 33% och M får 21% tillsammans får dom för sig att bilda en majoritetsregering, då är det högst troligt att Jimpa blir statsminister
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-24, 07:05   #39
 
Reg.datum: nov 2012
Inlägg: 1 589
Sharp$: 5965


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Jag skjuter från höften nu, men om vi leker med tanken att SD får 33% och M får 21% tillsammans får dom för sig att bilda en majoritetsregering, då är det högst troligt att Jimpa blir statsminister
Relativt stor chans att SD blir största parti. Nån sida kommer att vara för maktkåta för att svika sina värderingar och få chansen att vara med i regeringen.

Trump, Putin, Le Pen och Åkesson.....Hoppas dom kommer igång med resorna till Mars lite snabbt!
BroderH är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-24, 08:15   #40
 
Reg.datum: jan 2013
Inlägg: 452
Sharp$: 1528
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av BroderH Visa inlägg
Relativt stor chans att SD blir största parti. Nån sida kommer att vara för maktkåta för att svika sina värderingar och få chansen att vara med i regeringen.

Trump, Putin, Le Pen och Åkesson.....Hoppas dom kommer igång med resorna till Mars lite snabbt!
Jag är inget fan av någon av dessa, men hoppas alla vinner. Det kan omöjligt bli sämre än det är nu iallafall.
semipro är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-24, 11:09   #41
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1270
Standard

Att Le Pen vinner är väl bland det viktigaste som finns nu om jag fattat saken rätt.

Citat:
Vi SKA ha en kvinna – för att hon är en kvinna
Citat:
Att kvinnor överallt kliver fram och tar höga poster, får viktiga roller.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23278056.ab
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10)
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-11-24, 12:10   #42
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 80
Sharp$: 297
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Att Le Pen vinner är väl bland det viktigaste som finns nu om jag fattat saken rätt.




http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23278056.ab
Bara i Sverige genusdebatten kan bli så felvriden. Ordets makt kan driva miljoner till vansinne. Att män mobbas i för stunden kvinnodominerande yrken skrivs det aldrig om. Ingen mobbing är så klart bra, men jag ställer mig frågandes till vilken grad av missnöje som styr egentligen?
Xavier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td