Fast nu vet ja inte. Visst, kan köpa resonemanget att ska Karlskrona vinna ngn match är det väl kanske en sådan som imorrn. Men går väl inte att frångå att laget har 1 vinst på 31 matcher...bör väl finnas en anledning till det enligt mej.

Att välja att åka in till stan en snöig lördag är inget jag rekommenderar någon, men ibland får man offra sig... kommer att bli ont om tid för min del, så för min husfrid vore det väldigt bra om någon annan kan tänka sig att lämna in idag. Har vi någon som har den tiden:)??

Jag kan lämna in om ingen annan kan.

kör du

Då är kvällens system inlämnat:
http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag

Brynäs-Malmö
1,2,3,4,5-0,1,2,3,4,5
U-tips: Malmö
Karlskrona-Rögle
2,3,4-0,1,2,3
U-tips: Karlskrona
Mora-Leksand
2,3,4-1,2,3,4
U-tips: Leksand

Krav:
Max 16 mål totalt i omgången
Minst 1 och max 2 U-tips sitter

4320 rader reducerade till 2234.

Har jämkat ihop förslagen i tråden och försökt hålla det så enkelt som möjligt.
Malmö, Brynäs och Karlskrona är de tre lag i SHL som tryckt in minst antal mål sett till de fem senaste matcherna. Dessutom ett derby från Hockeyallsvenskan som av tradition brukar vara ganska målsnålt. Känns som att detta är en kupong som inte kommer platsa bland den målrikaste tredjedelen av normalfördelningen gällande totalt antal mål per kupong, därav max 16 mål.
Även försökt väva in tron på Malmö och Karlskrona på ett vettigt sätt.

Varför ha ett max på antalet U-tecken?

Främst för att komma ner i ett antal rader vi har råd med, men även för att vi inte riktigt nådde konsensus kring huruvida Karlskrona och Malmö är klockrena U-tips (egentligen är Malmö och Karlskrona inte U-tips strikt för att vi tycker de är troliga, mer för att de höjer värdet och då räcker det ju gott att bara ett av dem sitter). Sen hade jag begränsat med tid just idag och ville inte fastna i att försöka hitta ett tredje villkor.

Ettan på Karlskrona var det ingen av oss som nosade på (utom möjligen Robfri mellan raderna). Bättre lycka nästa gång.

jag nosade inte heller på den, jag var inne på 0 för Karlskrona :lol:

Sen "mellan raderna" var en rolig kommentar :) Tyckte jag var ganska tydlig med Karlskronas kapacitet/funktionalitet i denna serie. Ska vara mer tydlig nästa gång :)

Tror knappast någon här har mycket bättre koll på SHL än marknaden och marknaden bedömde Karlskrona matchen som rätt jämn (även fast Rögle var små favoriter), inget fel att gå efter Karlskrona seger då. Tror inte direkt man spelar värderader om man bara väljer favoriten i varje match.

Mellan raderna ja. Märkligt uttryckt kanske. Det jag menade var att jag jämkade ihop de förslag som kom i form av specifika teckenförslag. Hann inte sätta mig in i om du menade färre mål för Karlskrona / fler mål för Rögle / spika Rögle etc.

Nu missade vi ju även nollan på Mora och den såg jag inte ens mellan raderna nånstans.

Har dålig mojo när det gäller hockeytecken. Ska hålla mig till reduceringar.

Ja 0 i Mora svårfunnen, typ omöjlig. Såklart ingen kritik mot din rad om du tog det så.

Vi får nya chanser, där vi inte viktar mot Karlskrona :)

Bomben handlar dock inte om att hitta värde i matchen utan om att hitta det i respektive tecken.

Tror att hur svenska folket spelar på powerplay och och topptipset speglar hur det ser ut på bomben.

Jag tycker att det var lite för mycket rader med 2-3 mål för varje lag. Är alltid bland dom top mest spelade.

Beror väl iof på att det är mest troligt att lagen hamnar mellan 2-3 mål. Köper inte resonemanget att det avspeglar hur folk spelar på PP, är ju en helt annan spelfilm. Blir ju som att jämföra V75 med ex trio i travets värld, vilket inte går

Precis, om vi kollar på de rader som var närmast utav de vi spelade på (från: http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag):

Ingen här kan väl hävda att det t.ex. var värde att lira 3-2, 2-3, 2-3 raden till 1 459 gånger pengarna som vi bland annat gjorde?

Om vi kollar på oddens för dessa resultat hos Unibet så får vi:

3-2 i Gävle 19.00 i odds
2-3 i Karlskrona 20.00 i odds
2-3 i Globen 19 i odds

Hade vi spelat den trippeln hos Unibet så hade vi alltså fått 7 220 (19*19*20) i odds medan vi fick 1 459 i odds nu när vi spelade den. Ingen kan ju hävda att det var något värde på det? Dessutom får vi ju anta att inget av Unibets singelodds var särskilt bra så för att det ska vara värde borde vi nog fått minst 10 000 i odds.

Point taken.
Spelet igår var inte särskilt lyckat från min sida. Jag hoppade in sent som inlämnare och hade inte mycket tid att lägga på det. Min prio var att försöka fånga upp diskussionerna i tråden.
I vanliga fall brukar vi inte spela så här in i döden tråkigt. One brukar ofta sätta maxbegränsningar på tråkiga tecken (typ 2 och 3) och i normala fall brukar jag försöka hitta sätt att få mer värde i raderna.

Ja mitt inlägg var inte direkt kritik mot ditt system som du la nu, kan ju hända att det var värde i systemet överlag även fast enskilda rader var väldigt dåliga. Tror de flesta system som läggs här innehåller en andel rader med dåligt värde, nyckeln är ju att göra denna andel så liten som möjligt.

Frågan är ju hur man skall göra det och jag tror helt klart att en bra början är att ha ett tak på att max 3 lag får sluta på mellan 2-4 mål. Sen så skulle jag gärna se att man körde med något krav likt att minst en match slutar med max 3 mål och minst en match slutar med minst 7 mål. Tror att många Svensson ofta utgår från en ram med 2-4 mål på alla lag när det är hockeybomb och inte allt för ojämna matcher.

Att reducera bort utdelningar på exempelvis >5.000 kr, är det möjligt?

Förstår att ju närmare spelstopp spelet läggs desto bättre går det eller går det att göra ett system på 3000 rader och i sista stund reducera bort de 500 raderna som har den lägsta utdelningen och bara lämna in 2500 rader?

Lär förvisso då finnas en risk att vi reducerar bort en rad som vid tillfället ger 4.800 kr men eftet spelstopp är värt 7.000 kr

Jag håller med dig i sak, att vi borde försöka höja värdet på raderna vi spelar. Tycker dock att vi isåfall borde sikta på något mer raffinerat, att alltid sätta ett tak på spannet 2-4 mål skjuter oss själva lite i foten. T ex så var 2 på Brynäs streckat till 20% igår, men hos de stora spelbolagen låg oddset för exakt 2 mål på Brynäs runt 3,70 alltså motsvarande en sannolikhet på 27%. Här fanns det helt klart värde i att strecka 2 utan krav tycker jag. Hellre då att vi är flexibla och hittar ett system för att identifiera värdestreck och överstreckade samt sätta tröskel och tak på dessa.

Det vill sig inte för Malmö.

Karlskrona är sämst :)

Leksand håller nollan är svår att hitta.

Nya tag, i veckan kanske. Har för mig det blev rullpott i onsdags...

Okej, ja då håller jag med om att det låter som att tvåan på Brynäs igår var ett bra tecken. Men skulle nog snarare säga att om Unibet osv ger 3,7 på att Brynäs gör 2 mål så är det i normala fall max 25% chans (4,0 spelar antagligen marknaden bättre i normalfall) att det blir 2 mål. Men fortfarande god marginal till de 20% som svenska folket hade lirat såklart.

Men om alla lag igår var understreckade på 2 mål så är jag ändå nästan helt säker på att just kombinationen 2-2, 2-2, 2-2 är överspelad. På samma sätt som kombinationen med 13 X på stryktipset alltid är överspelad (brukar ge under 20k i utdelning).

Vilka bolag har odds för ett exakt antal mål?

de flesta tror jag...

Dags att börja gnugga geniknölarna igen:p

Brynäs-Modo
Djurgården-Karlskrona
Linköping-Färjestad

Rullpott:111 748:-

Känns på förhand som en omgång som kan betala rätt bra tycker jag!

Gå kort på Karlskrona känns väl som en sund idé så här på förhand...

ja kort på Karlskrona är väl vettigt, 1,2 känns rimligt i mina ögon. I min bok ser jag 3 hemmasegrar, även om jag inte sågar Modo helt då Brynäs till viss del sviktat på slutet & Modo visar ok form.

Brynäs-Modo: 1,2,3,4,5 - 0,1,2,3,4
Djurgården-Karlskrona: 3,4,5,6 - 1,2
Linköping-Färjestad: 2,3,4,5 - 0,1,2,3

3200 rader.

Rimliga krav enligt mej.

# Minst 2 hemmasegrar (DIF är ju automatiskt 1´)
# Max 3 lag slutar på 3 mål
# Max 3 lag slutar på 2 mål
# Max 1 lag nollar
# Mellan 10-20 mål i omgången

För att komplicera saken ordentligt kastar jag också ut ett förslag:

Brynäs - MODO
Båda lagen blandat och gett det sista, kan sluta precis hur som helst? Riktigt målrikt tre senaste mötena. Många intressanta tecken att ringa in genom att gå riktigt brett.

Djurgården - Karlskrona
Vettigaste matchen att gå kort i? Djurgården gör nästan alltid 4 eller 5 mål hemma mot svagt motstånd denna säsong. Egentligen har Karlskrona inget katastroffacit mot mittenlag som Djurgården och först var jag inne på att strecka 1,2,3,4; men formen är ju usel och de har förbrukat vårt sista förtroende? (0 på Karlskrona är i skrivande stund understreckat medan 2 och framförallt 1 är överstreckat.)

Linköping - Färjestad
Förhållandevis jämnt men fördel hemmais?

Alltså:

Brynäs - MODO
0,1,2,3,4,5,6,7-0,1,2,3,4
Djurgården - Karlskrona
4,5-0,1,2
Linköping - Färjestad
2,3,4-0,1,2,3
Krav:
• Minst 2 hemmasegrar
• Minst 1 och max 2 matcher slutar med vinstmarginal 2 mål eller mindre

2880 rader reducerat till 2178.

Har för mig att både Unibet och bet365 brukar ha det, men just nu hittar jag inget bolag som erbjuder dessa odds.
Men hur som helst så kan man extrapolera fram utifrån övrig oddssättning hur de stora spelbolagen bedömer exakt antal mål.

Gör man det och jämför med streckningen på dagens kupong blir det just precis nu såhär:

Jag gillar ditt förslag mer än robs, och som du visar så är det ju värde på alla nollor. Men knappast blir det fler än 2, så jag tycker man skulle kunna ha med 0or på alla lag och ha som krav att det blir minst en nolla och max 2.

Förstår inte riktigt varför du gått för 4-5 på DIF när du visat att värdet ligger på U2.5 på DIF.

Ja, det är ju den stående frågan här i tråden: hur vi ska lägga upp våra spel. Diskuterades nu senast strax efter nyår (start typ här). Då kom vi fram till att vi vill spela ganska enkelt på det vi tycker är troligt och försöka gå kort på något lag. Även om jag gärna försöker få in lite värde i systemet så tror jag inte att vi alltid kan få till både troligt och bra värde på alla lag utan att göra det mer eller mindre komplext. Därav mitt val att gå kort på vad jag tycker verkar troligt på Djurgården (mest troligt på kupongen?) och öppna upp för värdehöjande på övriga lag.

Sen är ju min högst personliga åsikt att vi har allra mest att vinna på att försöka spela än mer på värde. Om jag t ex utgår från mitt troliga förslag ovan skull jag tycka att det vore än mer spännande och potentiellt vinstbringande att även lägga till de tecken med bra värde som angränsar till det troliga och med villkor vikta mot lite större utdelning*:


*Är det någonting som är tydligt när man tittar på bolagets historik så är det att vi ofta är jevvligt nära (typ 1 mål ifrån) när vi slår våra logiska huvuden ihop; tror vi har en stor potential i att fortsätta som vi gör men våga öppna upp för slumpen och det oväntade t ex genom att lägga till angränsande tecken med värde.
Dessutom tycker jag att vikta mot högre odds m h a över/understreckat är intressantare än att t ex sätta tak på lag som slutar på 2-3 mål. I kvällens kupong tycker jag att t ex 7-2,3-2,2-2 är spännande trots att den innehåller hela 5 st 2:or/3:or.

Går det att vinna längden på att spela troligt i stället för på värde? Jag tror inte det.
Jag röstar på mer värde.

Tecken som jag finner värde i är (fullt medveten i att alla inte går in):
brynäs: 2, modo:4
Dif: 2, Karlskrona: 3,4
Lhc - Fbk lite svårare, kanske 1 på lhc.

Målrikt tidigare mellan brynäs och modo. Modo gjorde det bra senast trots att de blev nollade av Skellefteå.fördel Brynäs hemma ändå.

Dif blandar och ger i mål gjorda och insläppta. Från några matcher när de spelade riktigt bra Def. Med få insläppta till att släppa in 5 mot Örebro hemma senast. Tror inte Karlskrona vinner direkt men finner det ändå intressant att de vunnit mot dif tidigare och gjort 4 mål efter full tid båda mötena tidigare. Guter tveksam idag för khk, minus för målproduktionen om han inte spelar.

Lhc går bra, hemma framförallt (de tre senaste) Fbk åkte på en riktig mina senast mot Frölunda, kan bättre. Prio borde ligga i att hålla tätt här. Lowscoring? Lite fördel lhc.

Förslag:
2,3,4,5,6 - 2,3,4
2,3,4,5 - 1,2,3,4 (Karlskrona ej vinnare)
1,2,3 - 0,1,2

Om vi vill gå kort på något lag kan jag tänka mig typ 1,2 på Fbk. 4 på Karlskrona kan tyckas vara ett idotstreck men man kanske kan få in reducering max 1 av 3,4 streck. 0 på modo skulle kunna vara med där också om vi har med den.

Det är ju också att två av Karlskronas tre segrar i år är mot just Djurgården. Tror det kan bli ganska tight där ikväll, även om DIF självklart ska ses som favoriter

Okej, ja jag resonerar nog helt klart lite annorlunda än de flesta här då. Jag har svårt att tro att man genom magkänsla skulle kunna snickra ihop något gemensamt system som slår svenska folket. I alla fall när det är så pass liten jackpott som det ofta är på hockeybomben. Bara 112k adderat idag och redan en halv miljon omsatt..

Den kombinationen betalar just nu 29k gånger hos SvS. Men det oddset har ju fortfarande god tid på sig att röra sig, men det är ju antagligen troligare att det rör sig neråt snarare än uppåt eftersom att ju mer som omsätts desto mindre roll spelar de 112k adderade pengarna i totala potten.

På Unibet ger samma trippel 27,7k (126*21*10,5) och byter man ut Unibets 7-2 odds mot Expekts 7-2 odds så får man oddset 38,5k (175*21*10,5) på den kombinationen.

Om vi istället skulle välja snarlika kombinationen 7-1, 4-2, 1-1 så får vi just nu oddset 84k på svenska spel. Motsvarande kombination ger just nu på Unibet 33k (131*17*15) och om man väljer Expekts odds i Brynäs och Nordicbets odds i DIF får man 47k (175*18*15) i odds för trippeln. Tycker ändå att man lätt kan få upp oddset väldigt mycket utan att ändra raden för mycket bara genom att välja färre 2or och 3or.

Om vi nu får mer pengar på Bomben än hos Unibet måste väl det väl vara en intressant kombination att ha med på kupongen? I synnerhet då den innehåller 5 st 2:or/3:or.

Jag skulle vilja hävda att 7-1,4-2,1-1 är bra värde på Bomben p g a att den innehåller tecken som är understreckade på Bomben och undviker de mest överstreckade tecknen på just Bomben. Inte för att den undviker 2:or och 3:or (i många fall är ju det dock samma sak).
Kombinationen 4-1,4-1,4-1 innehåller inga 2:or och 3:or men ger just nu 2673 på Bomben och 3562 hos Unibet, ett "värdetapp" på hela 25% om man spelar den på Bomben. Detta p g a att den innehåller överstreckade tecken på Bomben, inte för att den skulle innehålla 2:or eller 3:or. Jag stryker hellre den än 7-2,3-2,2-2.

Men låt oss inte träta alltför mycket. I sak är vi ju överens: att vi båda vill spela mindre tråkigt och mer på värde! :cheers:

Du har ngt att jobba på One, haha

Jag tror att värdet på Unibets resultattripplar är riktigt uselt och att ligga knappt över deras odds tror jag inte är någon vinnande strategi i längden. Men visst så länge man ligger över finns det chans till värde, men ligger man under Unibets odds så tror jag det nästan är omöjligt att det är värde på komben. :p

Men okej, jag ska lägga ner blir bara tjafs och får inte så mycket ut av det. :)

Härliga diskussioner här i tråden idag:popcorn: gör ju dock inte saken lättare att ta ut raden, som vanligt är det mig ni får hänga om det skiter sig;)

Jag med flera verkar tro att det kan bli ganska bra betalt idag om man lyckas träffa, därför blir det en hyfsat bred rad med en hel del reduceringar idag. Bära eller brista!

Brynäs:2,3,4,5,6,7
Modo:0,2,3,4

Djurgården:3,4,5,6,7,8
Karlskrona:0,1,2,4

Linköping:1,2,3,4,5
Färjestad:2,3

-minst 2 hemmasegrar!
-minst en hemmaseger med minst 2 måls marginal!
-max 3 lag slutar på 3 mål!
-max 3 lag slutar på 2 mål!
-max 1 lag nollar!
-max 2 lag slutar på 4 mål!
-max 2 lag gör 5 mål eller fler!
-mellan 7 och 14 hemmamål!
-mellan 4 och 9 bortamål!

Hi ho lets go:KO:!!!!

http://liverattning.se/bomben/2016-0...pottsbombbolag

Jag tycker att det ibland är rätt att gå på några få troliga tecken i en match för att ha råd med fler värdestreck i de andra.

Är nog bäst att sortera bort rader under iaf 10k i utdelning.