Boylesports scam!

Sandy · 2011-03-08, 11:16

Hur kan dom VOIDA för en spelare (Iceeman) men inte för en annan (Bobbobula) ? Borde det inte vara konsekvent? Jag känner en till som spelade Hv71 på Boyle, skall fråga honom om han fått void i efterhand

bulle · 2011-03-08, 12:28

Citat:

Ursprungligen postat av zorro

sen hjälpte nog inte tonen i livechatten till heller

Instämmer.

Skulle inte förvåna mig om de jävlas med dig enbart pga detta, finns ingen anledning att använda ett sådant språk till en support, du ställer bara till det för dig själv?

Wagner · 2011-03-08, 12:36

Citat:

Ursprungligen postat av Sandy

Hur kan dom VOIDA för en spelare (Iceeman) men inte för en annan (Bobbobula) ? Borde det inte vara konsekvent? Jag känner en till som spelade Hv71 på Boyle, skall fråga honom om han fått void i efterhand

Det beror ju på. Dom som spelat till korrekt odds vill ju inte få sina vinster voidade för att någon spelat till felsatt odds två dagar tidigare. Ingen aktör ska ju behöva stänga en hel marknad för att några spelat till ett felsatt odds som kanske legat ute 15 min av 72 timmars öppettid.

Nu tror säkert någon att jag tar skojarna i försvar men så är inte fallet.

Men bara för att A fått sitt vad voidat behöver inte B få det då omständigheterna kan skilja sig åt.

Sandy · 2011-03-08, 18:13

Nej visst, men jag menar att samtliga som spelat Hv71 till oddset 2.00 på Boylesport borde få det voidat om nu Iceeman fick det? Eller förstod jag dig inte rätt nu?

Wagner · 2011-03-08, 20:05

Ja visst. Alla som spelat till 2.00 ska behandlas lika, tycker man. Fast dom gör säkert som dom vill med det också. Nu har inte Iceeman nämnt något odds men vi utgår väl från att han fick 2 ggr.

Sandy · 2011-03-08, 21:26

Aha... jag var nog lite förhastad där... tänkte att så var fallet då han skrev att "exakt samma sak hände" ... så du menar alltså att dom går in på individnivå och avgör om det skall bli void eller inte.. detta är ju skrämmande och låter helt sjukt. Kriminellt nästan!

Wagner · 2011-03-08, 21:50

Citat:

Ursprungligen postat av Sandy

Aha... jag var nog lite förhastad där... tänkte att så var fallet då han skrev att "exakt samma sak hände" ... så du menar alltså att dom går in på individnivå och avgör om det skall bli void eller inte.. detta är ju skrämmande och låter helt sjukt. Kriminellt nästan!

Jag menar ingenting. Men om dom vill så lär inget hindra dom från att vara lite hygglig mot en gammal torsk.

2011-03-08, 11:16	#16
Sandy Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 393 Sharp$: 2610 Tennis 2015 Stats: 81 - 118 - 5 ROI: 103.27% Vinstprocent: 40.70%	Hur kan dom VOIDA för en spelare (Iceeman) men inte för en annan (Bobbobula) ? Borde det inte vara konsekvent? Jag känner en till som spelade Hv71 på Boyle, skall fråga honom om han fått void i efterhand Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-08, 18:13	#19
Sandy Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 393 Sharp$: 2610 Tennis 2015 Stats: 81 - 118 - 5 ROI: 103.27% Vinstprocent: 40.70%	Nej visst, men jag menar att samtliga som spelat Hv71 till oddset 2.00 på Boylesport borde få det voidat om nu Iceeman fick det? Eller förstod jag dig inte rätt nu? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-08, 20:05	#20
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2203	Ja visst. Alla som spelat till 2.00 ska behandlas lika, tycker man. Fast dom gör säkert som dom vill med det också. Nu har inte Iceeman nämnt något odds men vi utgår väl från att han fick 2 ggr. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-08, 21:26	#21
Sandy Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 393 Sharp$: 2610 Tennis 2015 Stats: 81 - 118 - 5 ROI: 103.27% Vinstprocent: 40.70%	Aha... jag var nog lite förhastad där... tänkte att så var fallet då han skrev att "exakt samma sak hände" ... så du menar alltså att dom går in på individnivå och avgör om det skall bli void eller inte.. detta är ju skrämmande och låter helt sjukt. Kriminellt nästan! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: