Titta - ett övervärde!

dellgren · 2012-04-09, 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Två ord. FLAT BET.

Ja jag håller faktiskt på att kolla på det också. Håller på att dra igenom sheetet till flat...

dellgren · 2012-04-09, 22:09

Så. Precis som RobinD föreslog ovan så kör jag ett sheet till. Samma spel fast med flat insats 1u för att se om det kan göra någon skillnad i statistiken. Snart 100 spel lagda och det finns inte så mycket att säga om något än så länge.

Sheet med varierad insats -> https://www.sharps.se/spreadsheet/torrkort

Sheet med flat insats -> https://www.sharps.se/spreadsheet/torrtest

Om vi kollar på de första 100 spelen (=97) så blir det såhär:

Varierad insats:

Flat insats:

Om vi går in på detaljerna så går överspel bättre än underspel än så länge (dock ojämnt fördelat) och Premier League, Serie A och Liga BBVA ligger på plus samtidigt som övriga ligor ligger på minus. Men som sagt, inte så mycket att gå på än så länge utan jag kör vidare som förut.

Varierad insats:

Flat insats:

Serj · 2012-04-09, 22:15

Ytterst marginell skillnad vid flat bet alltså, ska bli intressant att se om det eller varierad insats visar sig vara bäst vid en lite större utvärdering. Det är ju alltid roligare att spela med en större summa pengar än en liten

Wagner · 2012-04-09, 23:02

Citat:

Ursprungligen postat av Serj

Ytterst marginell skillnad vid flat bet alltså, ska bli intressant att se om det eller varierad insats visar sig vara bäst vid en lite större utvärdering. Det är ju alltid roligare att spela med en större summa pengar än en liten

Är man en vinnande spelare så finns det absolut inget att tjäna på att hålla igen på vissa spel.

Flat är heller inte tänkt att vara något mellanting utan är alltid maxbet. Känns det obekvämt så är flatan för stor helt enkelt. Går det ändå åt skogen så är du inte vinnande helt enkelt. Varierad insats hade hur som helst inte gjort saken bättre.

maddmax · 2012-04-09, 23:23

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Är man en vinnande spelare så finns det absolut inget att tjäna på att hålla igen på vissa spel.

Flat är heller inte tänkt att vara något mellanting utan är alltid maxbet. Känns det obekvämt så är flatan för stor helt enkelt. Går det ändå åt skogen så är du inte vinnande helt enkelt. Varierad insats hade hur som helst inte gjort saken bättre.

Koncist och vackert.

Wagner · 2012-04-12, 07:44

Men jag är en hejare på att värdera och därför passar Kellys mig bättre, tänker kanske någon. Paradoxalt nog förhåller det sig precis tvärtom. http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Ju säkrare dina värderingar är desto bättre lämpar sig flatbet.

RobinD · 2012-04-12, 08:16

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Men jag är en hejare på att värdera och därför passar Kellys mig bättre, tänker kanske någon. Paradoxalt nog förhåller det sig precis tvärtom. http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Ju säkrare dina värderingar är desto bättre lämpar sig flatbet.

Förutsatt art ditt flatbet är maxbet, och folk med stor spelvolym kanske inte klarar att ha igång rullen med säg 5% flat. Finns två sidor av detta mynt också.

dellgren · 2012-04-14, 12:07

Jag har inte övergett mitt test - jag har vara häcken full denna helg. Förhoppning om återkomst strax.

Serj · 2012-04-14, 18:39

Vi väntar tålmodigt. Kommer du förresten att lägga in allsvenskan i din modell nu r den dragit igång?

nb79 · 2012-04-14, 20:28

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Men jag är en hejare på att värdera och därför passar Kellys mig bättre, tänker kanske någon. Paradoxalt nog förhåller det sig precis tvärtom. http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Ju säkrare dina värderingar är desto bättre lämpar sig flatbet.

Det här måste vara skrivet för att provocera.

Semicolon · 2012-04-14, 20:58

Citat:

Ursprungligen postat av nb79

Det här måste vara skrivet för att provocera.

Varför?

Wagner · 2012-04-14, 21:16

Citat:

Ursprungligen postat av nb79

Det här måste vara skrivet för att provocera.

Icke.

Men du får gärna påvisa hur en skicklig värderare tjänar på varierad insats.

dellgren · 2012-04-15, 00:38

Citat:

Ursprungligen postat av Serj

Vi väntar tålmodigt. Kommer du förresten att lägga in allsvenskan i din modell nu r den dragit igång?

Allsvenskan kommer komma med men jag inväntar någon omgång till eftersom jag vill ha med lite av formen för laget också. Samma i Norge och Finland. Men det kommer komma.

nb79 · 2012-04-15, 01:20

Påvisa att varierande insats inom betting är fördelaktigt går att göra med ett enkelt exempel. På ett surebet maximerar man sina långsiktiga och kortsiktiga tillgångar genom att satsa allt. Använder man samma insats som är optimalt för surebet:et på andra bets, där det händer att man förlorar, kommer man (förr eller senare) att bli av med allt. (skicklig eller ej)

Genom härledning, givet förutsättningar och målsättning, går det att bestämma hur stor ens insats ska vara för ett givet bet. Man kan givetvis ha olika målsättningar och förutsättningar och Kelly-kriteriet tar bara hand om ett fall. Samtidigt ger det med vad som får anses vara rimliga antagande maximal tillväxt (growth rate) av ens kassa. Hade varit intressant att se dig försöka visa förträffligheten med "flat maxbet"

dellgren · 2012-04-15, 02:03

Söndagens spel:

Ogiltigt spel-ID: 929234

Ogiltigt spel-ID: 929239

Ogiltigt spel-ID: 929212

Ogiltigt spel-ID: 929226

Ogiltigt spel-ID: 929241

2012-04-09, 22:09	#62
dellgren Super Moderator Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö Inlägg: 1 163 Sharp$: 8661	Så. Precis som RobinD föreslog ovan så kör jag ett sheet till. Samma spel fast med flat insats 1u för att se om det kan göra någon skillnad i statistiken. Snart 100 spel lagda och det finns inte så mycket att säga om något än så länge. Sheet med varierad insats -> https://www.sharps.se/spreadsheet/torrkort Sheet med flat insats -> https://www.sharps.se/spreadsheet/torrtest Om vi kollar på de första 100 spelen (=97) så blir det såhär: Varierad insats: Flat insats: Om vi går in på detaljerna så går överspel bättre än underspel än så länge (dock ojämnt fördelat) och Premier League, Serie A och Liga BBVA ligger på plus samtidigt som övriga ligor ligger på minus. Men som sagt, inte så mycket att gå på än så länge utan jag kör vidare som förut. Varierad insats: Flat insats: Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-04-09, 22:15	#63
Serj Reg.datum: feb 2012 Ort: Växjö Inlägg: 407 Sharp$: 5152 NFL 2019 Stats: 79 - 82 - 4 ROI: 98.72% Vinstprocent: 49.07%	Ytterst marginell skillnad vid flat bet alltså, ska bli intressant att se om det eller varierad insats visar sig vara bäst vid en lite större utvärdering. Det är ju alltid roligare att spela med en större summa pengar än en liten Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-04-12, 07:44	#66
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2204	Men jag är en hejare på att värdera och därför passar Kellys mig bättre, tänker kanske någon. Paradoxalt nog förhåller det sig precis tvärtom. http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion Ju säkrare dina värderingar är desto bättre lämpar sig flatbet. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-04-14, 12:07	#68
dellgren Super Moderator Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö Inlägg: 1 163 Sharp$: 8661	Jag har inte övergett mitt test - jag har vara häcken full denna helg. Förhoppning om återkomst strax. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Rejs (+1)

2012-04-14, 18:39	#69
Serj Reg.datum: feb 2012 Ort: Växjö Inlägg: 407 Sharp$: 5152 NFL 2019 Stats: 79 - 82 - 4 ROI: 98.72% Vinstprocent: 49.07%	Vi väntar tålmodigt. Kommer du förresten att lägga in allsvenskan i din modell nu r den dragit igång? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-04-15, 01:20	#74
nb79 Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 67 Sharp$: 276	Påvisa att varierande insats inom betting är fördelaktigt går att göra med ett enkelt exempel. På ett surebet maximerar man sina långsiktiga och kortsiktiga tillgångar genom att satsa allt. Använder man samma insats som är optimalt för surebet:et på andra bets, där det händer att man förlorar, kommer man (förr eller senare) att bli av med allt. (skicklig eller ej) Genom härledning, givet förutsättningar och målsättning, går det att bestämma hur stor ens insats ska vara för ett givet bet. Man kan givetvis ha olika målsättningar och förutsättningar och Kelly-kriteriet tar bara hand om ett fall. Samtidigt ger det med vad som får anses vara rimliga antagande maximal tillväxt (growth rate) av ens kassa. Hade varit intressant att se dig försöka visa förträffligheten med "flat maxbet" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-04-15, 02:03	#75
dellgren Super Moderator Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö Inlägg: 1 163 Sharp$: 8661	Söndagens spel: Ogiltigt spel-ID: 929234 Ogiltigt spel-ID: 929239 Ogiltigt spel-ID: 929212 Ogiltigt spel-ID: 929226 Ogiltigt spel-ID: 929241 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av dellgren den 2012-04-15 klockan 22:27.