MickeLarsson - Statistik/värdebet ö/u - (Fotboll)

[MickeLarsson]

Ursprungligen postat av Shizznit

Har du planer på att starta en Betting Fund senare, eller är syftet bara att sälja rekar?

Jag vet inte vad en Betting Fund är men tanken är att om detta fungerar, sälja månadsvis prenumeration om det finns något intresse (många OM )

[MickeLarsson]

Ursprungligen postat av Migge

Jösses, 86 st. levande spel redan...blir ju ett heltidsjobb detta om man nu ska rygga dina lir

Det blir många spel men jobbet för eventuella ryggare tycker jag inte är för blodigt speciellt inte om det ger en bra avkastning däremot jobbet jag lägger ner motsvarar en halvtidstjänst dagarna det är många matcher

[MickeLarsson]

2016-01-14

Antal spel: 5
Vinster: 2
Förluster: 3
Träff: 40%
Medelodds total: 4,88
Medelodds vinst: 2,50
Netto: -0,01 u

Första dagen med förlust -0,01 u!! . Det var ett väldigt dåligt utbud av matcher idag så det blev bara spel på 2. Trodde det skulle sluta på grönt då det tidigt i USM Alger vs Hussein Dey stod 1-1 men tyvärr stannade det även där. Nya tag imorgon med 27 spel.

[MickeLarsson]

2016-01-15

Då ligger alla dagens spel i spreaden, totalt 37 stycken uppdelat på 22 matcher. Kan komma in ett par till från Jupiler Holland, väntar in vissa odds från UB.

[Cc]

Ursprungligen postat av sirlarsson

Blir spännande att se, har inte sett någon mer eller mindre som varit lyckosam på över/under i fotboll under lång tid. Lycka till!

Har en oddssättarkompis som lirar underspel...ENBART! Han har gjort en mindre förmögenhet på det...tyvärr är Ö/U oddsen mer känsliga för tryck än matchodds annars skulle jag nog också fokusera på den spelformen. De formler om används är rätt gamla (för fotboll) och det har hänt mycket under senare år som påverkar värdet.

[Slurf]

Om vi bortser från det vanvettiga i att bara spela på Unibet så är det väl nästan ännu mer korkat att spela både Ö0.5 och Ö1.5 i HT istället för att gå på AH Ö1 eller Ö1.25 och få betydligt högre effektivt odds.

[MickeLarsson]

Ursprungligen postat av Slurf

Om vi bortser från det vanvettiga i att bara spela på Unibet så är det väl nästan ännu mer korkat att spela både Ö0.5 och Ö1.5 i HT istället för att gå på AH Ö1 eller Ö1.25 och få betydligt högre effektivt odds.

Håller med dig till 100% att det är idioti att bara spela på UB men januari är en testmånad, om det slår väl ut så ska jag självklart spela de högsta oddsen. Däremot AH på överspel kommer jag nog inte att gå över till då utbudet är betydligt sämre.

[MickeLarsson]

2016-01-15 Update

Det blev ytterliggare 8 spel på 2 matcher i Jupiler/Holland.

Fortuna Sittard - FC Den Bosch ö1,5 2,5 1H och ö2,5 3,5 4,5 FT
Go Ahead Eagles - PSV Reserves ö 1,5 1H, ö2,5 2H och ö4,5 FT

Dagen har börjat dåligt, loss på de 2 första spelen men 43 kvar för dagen

[Slurf]

Ursprungligen postat av MickeLarsson

Håller med dig till 100% att det är idioti att bara spela på UB men januari är en testmånad, om det slår väl ut så ska jag självklart spela de högsta oddsen. Däremot AH på överspel kommer jag nog inte att gå över till då utbudet är betydligt sämre.

Jag tror inte du riktigt är med på vad jag menar.

Exempel:

Du spelar 2u på ö0.5 i HT till 1.50 och 1u på över 1.5 i HT till 2.20

Blir det ett mål så går du +-0. Blir det två eller fler mål så vinner du 2.2u. Effektivt odds blir 1.7333 på Ö1.0 ah. Spelar du Unibets linor med 93-95% payout så tappar du rätt mycket då pinnen i regel ofta kommer att ha typ 1.80-1.85 på samma spel tack vare deras högre payout.

[Emeffeff]

Tycker allt som har med modeller och statistiska data att göra när det kommer till betting är mycket intressant.

Men man undrar lite hur din modell ser ut när du får fram 86 spel på en dag eller vad det var ENBART med Unibets utbud. Spontant känns det som det saknas några variabler i din modell när värderingarna skiljer sig så mycket från oddssättarnas. Har du några säkerhetsmarginaler alls eller spelar du allt du får fram med värde? Förstår inte heller varför du kör flat betting (särskilt när du verkar spela allt med värde), är ju helt idiotiskt när du har en modell som säger åt dig hur mycket värde det finns i varje spel.

[MickeLarsson]

Ursprungligen postat av Emeffeff

Tycker allt som har med modeller och statistiska data att göra när det kommer till betting är mycket intressant.

Men man undrar lite hur din modell ser ut när du får fram 86 spel på en dag eller vad det var ENBART med Unibets utbud. Spontant känns det som det saknas några variabler i din modell när värderingarna skiljer sig så mycket från oddssättarnas. Har du några säkerhetsmarginaler alls eller spelar du allt du får fram med värde? Förstår inte heller varför du kör flat betting (särskilt när du verkar spela allt med värde), är ju helt idiotiskt när du har en modell som säger åt dig hur mycket värde det finns i varje spel.

Jag spelar just nu enbart på UBs utbud och flat betting under en testperiod. Den säkerhetsmarginal jag har är på 10%. Kommer göra en utvärdering vid 1500-2000 spel och sedan bestämma hur jag går vidare.

Det du skriver om att inte köra flat för att jag har ett värde i varje spel, hur skulle en sådan modell se ut? Låt säga att jag har 3 spel som enligt mig har ett värde på 15%, 30% och 60% vilket spel skulle få den högre insatsen?

Tips tas tacksamt emot!

[MickeLarsson]

Ursprungligen postat av Slurf

Jag tror inte du riktigt är med på vad jag menar.

Exempel:

Du spelar 2u på ö0.5 i HT till 1.50 och 1u på över 1.5 i HT till 2.20

Blir det ett mål så går du +-0. Blir det två eller fler mål så vinner du 2.2u. Effektivt odds blir 1.7333 på Ö1.0 ah. Spelar du Unibets linor med 93-95% payout så tappar du rätt mycket då pinnen i regel ofta kommer att ha typ 1.80-1.85 på samma spel tack vare deras högre payout.

Vet inte om jag är bara är dum
eller seg efter en veckas jobb men hänger inte med . Ge mig gärna nått exempel till

[sirlarsson]

Du smaskade in ett par högoddsare idag ser jag.

[MickeLarsson]

2016-01-15

Antal spel: 46
Vinster: 16
Förluster: 30
Träff: 34,78%
Medelodds total: 4,68
Medelodds vinst: 3,67
Netto: +12,77u

Sämsta träffprocenten sedan start men lyckades ändå landa på grönt. Det såg riktigt bra ut vid halvlek på 20.00 matcherna trodde det skulle bli storslam men tyvärr så stannade målskyttet av i lite för många matcher.

Total sen måndags +52,54u och som ett par har påpekat spelar jag enbart på UB vilket jag håller med om är idiotisk, har inte gjort någon oddsjämförelse med andra sajter men skulle tippa på att jag hade haft 10-15% mer i avkastning annars. Men med risk för att bli tjatig, detta är en test och kommer hålla mig till en och samma sajt tills jag har 1500-2000 spel.

Imorgon har jag 109!! spel, kan blir ett par till om jag orkar/hinner analysera de lägra engelska ligorna.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av MickeLarsson

Jag spelar just nu enbart på UBs utbud och flat betting under en testperiod. Den säkerhetsmarginal jag har är på 10%. Kommer göra en utvärdering vid 1500-2000 spel och sedan bestämma hur jag går vidare.

Det du skriver om att inte köra flat för att jag har ett värde i varje spel, hur skulle en sådan modell se ut? Låt säga att jag har 3 spel som enligt mig har ett värde på 15%, 30% och 60% vilket spel skulle få den högre insatsen?

Tips tas tacksamt emot!

Bara vikta insatsen så att den blir tyngre desto mer värde du får fram med din modell. Det kan du ju utforma lite som du vill, vill du ha en fullständig korrelation mellan insats och värde kan du spela 1 unit per 10 % i värde. Med andra ord blir det isåfall 1,5 units för ett objekt med 15 % värde, 3 units för ett med 30 % värde och 6 units för ett med 60 % värde. Teoretiskt sätt kommer det maximera dina vinster, men det förutsätter också att dina värderingar är rätt. I själva fallet kan det ju vara så din modell har tappat bort någon info (spelarskada, tränarbyte, whatever) när den får fram ett så högt värde som 60 %. Vågar du inte tro fullt ut på din modell när den skiljer sig mycket från oddssättarna så sätt ett maxtak på dina insatser, max 4-5 units eller nåt.

Lycka till med spelen och modellen!