|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-01-15, 23:36 | #31 |
Det här är nog ett av de viktigaste kriterierna för en välfungerande modell, ett tak. Annars blir det lätt LTCM av det hela; hur rätt det än är i längden så måste det finnas en gräns för exponeringen. Annars finns det alltid en punkt i framtiden som innebär kollaps.
|
|
2016-01-15, 23:47 | #32 |
Jag är lite kritisk till att lägga så många spel och så mycket pengar på en och samma match. Swingsen kommer ju bli enorma. Mer än vad jag hade klarat av psykiskt iaf
|
|
2016-01-16, 08:51 | #33 | |
Citat:
Då UBs tolerans är noll, när det gäller vinsthemtagning. Dvs duktiga spelare ovillkorligen kastas ut per omgående eller limiteras. Det är otroligt att UB lyckas attrahera kunder, med ovan beskrivna kundpolicy. Alla jag känner som inom spelkretsar, som lyckats göra en hacka på Unibet, inkl undertecknad, har blivit avstängda. Likt förbannat försätter spelare att jaga odds på Unibet. Förklaringen är väl att den siste speltorsken inte är född? If you think you have invented the Money machine, recheck your calculations. Unibet kommer i vilket fall, kasta ut dig med öronen före, om så nu vore fallet, dvs att spelinstrumentet du konstruerat visar sig vara fungerande. En sak är helt säker, när du är kund hos Unibet över tid och det är; om du inte blivit utkastad eller åtminstone limiterad ner i källaren, då är du med all sannolikhet SPELTORSK. Jajjan |
||
2016-01-16, 09:36 | #34 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1949Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
|
|
2016-01-16, 10:17 | #35 | |
Citat:
Fattar inte varför du rasar på just Unibet, de är väl inte olika (i stort sett) alla andra spelbolag i det hänseendet? Har svårt för det här snacket med "spelbolagen är idioter som limiterar och stänger av spelare", "hur kan de överleva" och så vidare. Sanningen är 99 % av alla spelbolag hade inte limiterat och stängt av sina kunder om det inte hade varit lönsamt för deras verksamhet. EDIT: Syftningsfel i sista meningen, men tror du fattar vad jag menar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1) Senast redigerad av Emeffeff den 2016-01-16 klockan 10:19. |
||
2016-01-16, 10:47 | #36 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
||
2016-01-16, 10:51 | #37 | |
Citat:
|
||
2016-01-16, 13:44 | #38 | |
Citat:
Är gott sällskap. Det var ett mindre helvete att få loss vinstmedel från just Unibet. Det privata spelbolagen ägnar sig åt klassiskt bondfångeri, de blåser upp odds, som de ändå aldrig låter dig lira, annat än möjligtvis ett korvöres-spel. Att låta sig våldtas gång på gång, av de privata spelbolagen utan att ens fatta vad som pågår, är kanske den svåraste varianten av kapitalförstöring. Dör emot tror jag Micke Larsson "black box", kan vara spännande att syna. |
||
2016-01-16, 15:21 | #39 | |
Citat:
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
||
2016-01-16, 17:12 | #40 |
Givetvis är träffprocent ett helt värdelöst mått, men det kan även vara rätt missvisande med snittodds om oddsen man spelar varierar mycket.
|
|
2016-01-16, 20:41 | #41 |
Varför missvisande? Man kan ju redovisa dels snittoddsen på lagda spel totalt och dels snittodds på vinnande spel. Det kan man dra ganska många slutsater av efter en större mängd spel...
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
2016-01-16, 20:50 | #42 |
Om man vill ha snittoddsen endast på vinnande spel, hur gör man då om man har ett spreadsheet?
|
|
2016-01-16, 21:31 | #43 |
Har inte kollat hur Sharps spreadsheet funkar, jag kör excel och det är inga probs att sortera fram dem...
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) |
|
2016-01-16, 21:35 | #44 |
|
|
2016-01-16, 21:42 | #45 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 295
Sharp$: 24932NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Välj sen att filtrera på resultat. Välj från typ 0.1 till (-) 999999 så får du alla vinnande spel. Fler decimaler om du har vinster mindre än 0.1 och fler 9 om du har högre vinster än så. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+50) |
|
|