Betting promotion är en market maker, står för stor del av omsättning på betfair live. Och bestämmer oddsen, kan man säga, fast ändå inte. Erbjuder odds på båda sidor efter varje boll i tennis, tex.

Hmm, är detta för att sätta fart på omsättningen eller är det en stor trader?

Slottade om DC United/Dallas över till en B4

http://laddauppbilder.se/?di=15130486916113

Är detta verkligen rätt, är det inte dagens match som börjar 18:00 du menar?

Blir lite osäker nu... Hm. :)

Ska man tyda oddsen när han la den så bör det vara dagens :)

Jo, jag körde dagens och hoppas på det bästa att jag gjort rätt. :popcorn: :lol:

Måste vara så då bookies kommer sätta oddset på totalen lägre nästa vecka i seriefinalen iom att Ajax måste vinna den ;)

Det var dagens, sorry för bokföringsmissen!

fin comeback efter några sämre dagar :hattenav:

Serie 122 som stängdes med överspelet är kort på 158.39 kronor pga att jag räknade fel när jag la spelet.

Har inte bestämt hur jag ska göra, om jag ska låta den vara eller hämta upp den juicen i andra spel.. ska fundera ett slag.

bettingpromotion är ett börsnoterat bolag, sök på nätet och se deras affärside.
Det är egentligen helt enkelt en jättestor aktör på livemarknaden som köper och säljer i otroligt stora volymer. Dessutom säljer dom compilertjänster till bookies samt sätter startodds på betfair. Ligger som de flesta bolag på Malta.

Thanks, ska läsa på lite mer när jag har tid.

Jeju Utd - Melbourne Victory 1-1. Helt sjukt att den kan sluta under. Bland det värre jag sett. 4 mål bortdömda för offside för Melbourne varav 2 är fel. Stolpskott och typ 100 frilägen. Helt otroligt.

Loool:)

Bournemouth/hudds är oslottad för att jag la den fel, slottar den rätt efter att matcherna är klara.

Och ta bort vinsten månne? ;)

Nej nej, den är stenklar!:)

Sweet! Då grönar vi den då :cheers:

hur hittar man vilken serie dina spel ingår i?
 

Du har tre spel i dag med 500+ insats, men jag kan inte få fram vilken serie spelen ingår i. Intressant att se då jag har en känsla av att de spel du lägger med insats på 500+ är spel du anser vara lite i överkant bra och kanske av denna orsak intressantare att följa oddsutveckling samt säka information på matchdagen på.

Förövrigt så är jag nyfiken på varför du endast spelar över och inte under ?
Överspel är generellt bättre att ta någon minut in i matchen, då dessa ofta sänkts exeptionellt fort första minuten, för att därefter återgå till standardiserade sänkningar i förhållande till speltid.
// Hatten

Serien anges i inforutan. Sen är det som du säger, spel jag gillar mer är med större insats. Spelar faktiskt en hel del underspel, men det borde bli fler. Antar att det är för att det är psykologiskt lättare att följa överspel än underspel live.

Att oddsen är bättre på liven har du helt rätt i, men jag vill kunna lägga spel på morgonen och sen göra nåt annat. Hinner inte sitta hela dagar med jobb, familj etc.

Sen delar jag ju med mig här, måste ge sharparna en chans att taila också!

OBS

Kommer att göra en unit raise idag och korrigerade därför den felaktigt postade insatsen från 9/5 mellan IFK Fesk och GAIS. Det vill säga, la in hur insatsen borde ha varit för att slippa ha i bakhuvudet att jag måste plussa på 165 spänn på mina stats på twitter.

Jag säger detta för att slippa kommentarer om fusk senare, vi vet alla att jag inte spelade den insatsen som nu står i sheetet, men den borde spelats och jag orkar inte dras med räknestrulet det medför när man dubbelpostar på fler ställen.

Har fått ett sheet gjort till mig så förhoppningvis blir det inga fler sånna här misstag.

Skepp O-hoj.

Alla öppna serier är stängda och uniten är höjd. Operation downswing kommer som ett brev på posten nu så sluta rygga!

Edit: En eller ett brev? :idiot: Svenska för invandrare nästa..:whoco5:

Det är väldigt många som följer ditt sheet och jag undrar hur många av dessa som läser din dagbok och följer rådet om att sluta rygga. ;)

Antagligen inte så många :hurt:

Tog mig friheten att räkna ut ditt Z-score, baserat på ditt W/L protokoll, exkluderat dina pushar. Kom fram till att ditt score är 2.31. Allt över 2 är 0,025% chans att det är slumpen. Så en gratulation ska väl vara på sin plats. ;)

Det är ju ett erkännande faktiskt! Trevligt!

Hjälp
 

Lite offtopic egentligen men hur kommer du fram till detta och vad menas egentligen med med din uträkning?? Dem flesta vet att Robin är grym men jag är bara intresserad av hur du räknar?? Skulle egentligen bara vilja veta mer.. Kan inte folk som är mkt bra på statistik skriva lite olika guider på hur man ska "hitta överodds" mm.. Finns ju massvis med folk som är mkt bra på utträkningar i alla dess former, men som kanske kan fixa en liten guide om hur man ska använda det i verkligheten genom att vinna över bookiesarna?? Tack på förhand Mattias

Jag är en av dina smygföljare.

Well done Robin! :cheers:

Jag är en av dina som inte smyger med det!

Tack som fan, sitter och inväntar 5st b5-6 :P

Tack för alla komments, much appreciated!

Det är bara att lyfta på :hattenav:Robin. Kassan går stadigt uppåt:cheers:

Hur bedömer man om en capper är bra eller dålig?

Vare sig du cappar spel själv eller tailar så kan det vara bra att ha en uppfattning om hur det går, och det finns flera sätt att räkna ut detta på. Det vanligaste sättet är att räkna ut en cappers så kallade "Z-score". Z-score är en bra metod, därför att den omöjliggör partiskhet och ger generellt sett en bra bild över hur bra det går för en capper.

Hur går man då tillväga för att räkna ut detta? Först måste vi applicera lite bas-statistik. Om vi tar RobinD som exempel som (i skrivandes stund) har 294 wins och 242 losses. Han kör över/under spel på en tvåvägsmarknad som kan ge två olika utfall. Hans förväntade vinstprocent är alltså 50/50. (Nu ändrar jag på halvvinst och halvförlust och räknar fullvinst och full förlust.) Inget konstigt med det. Han förväntas vinna 50% av sina bets.

Formeln för det förväntade resultatet ser ut såhär:

Resultat = Antal spel * förväntad vinst%, förkortat:

R = S x P


Resultat = 536 * 0.5

268 förväntade vinster alltså. Inget konstigt.


Men nu kommer vi till något som kallas för standardavvikelse. Den visar helt enkelt hur många utfall som lägger sig runt medelvärdet. Ett exempel: 100 personer singlar slant 100ggr, medelvärdet för klave skulle bli 50, men hur många skulle få 46 klave och hur många skulle få 53 klave? Att betta på, i det här fallet en tvåvägsmarknad, är exakt detsamma som att singla slant.

Eftersom att det är en tvåvägsmarknad så går standardavvikelsen(SA) i det här fallet att förenkla till:

SA = P * sqrt(S)
sqrt = roten ur.

Annars ser det ut såhär:

SA = sqrt[(S)(P)(1-P)]


Fallet RobinD:

= 0.5 * sqrt(536)
= 0.5 * 23.15
= 11.57

Nu har vi en standardavvikelse som vi kan använda för att räkna ut Z-score.

Z = [(Vinster) - (förväntade vinster)] / SA

I RobinD's fall:

Z = [(294) - (268)] / 11.57
Z = 26 / 11.57
Z = 2.24

RobinD är alltså 2.24 standardavvikelser ovanför normalen.

Vi kan jämföra med touttjänst X som gått "11-3 IN OUR LAST 14 GAMES! WE ARE ON FIRE!!! BUY NOW FOR SPECIAL OFFER ONLY 599$!!!

Vi gör om proceduren och antar att touttjänst X spelar på tvåvägsmarknader som baseball t.ex.

R = 14 * 0.5
R = 7

SA = 0.5 * sqrt(14)
SA = 3.74

Z = [(11)-(7)] / 3.74
Z = 4 / 3.74
Z = 1.06
Imponerande...

När man använder sig av Z-score ska man sikta på 2+ i score. Allt över 2 är 1/40 att det är slumpmässigt. Dock ska tilläggas att detta inte är ett definitiv slutsats, det är inte heller den bästa metoden för att avgöra hur bra en capper är. Det finns andra metoder som är ännu bättre. Men detta är en enkel metod genom vilken man kan skaffa sig en bra första uppfattning om hur det går för en capper. Insåg att det här blev lite längre än planerat. Kanske platsar under någon artikelsektion istället?

Referensböcker: Conquering Risk av Elihu D. Feustel och George S. Howard.

Korsikanen.

Mycket, mycket snyggt RobinD! Är imponerad...!

/Badass

Tack för en intressant redogörelse!

En fråga dock, du nämner att förväntad vinstprocent är 50%. Baserar du detta på att det enbart finns två utfall (exkluderat half win/loss)?

Om ja, bör inte detta basera sig på medianoddset man spelar (minus bolagscut) omvandlat till förväntad sannolikhet? Nu ligger Robin visserligen rätt nära detta oddsmässigt om man ser till snittoddset (men som sagt, medianoddset känns mer rättvist för att motverka att man slängt in en 1000 oddsare någonstans), men jag förmodar att din uträkning hade tagit hänsyn till detta om Robin enbart lirat odds runt 1.40 istället?

Ja, den går på att det bara finns två olika utfall. Där har du ett problem med Z-score, den tar inte hänsyn till odds som spelas utan den går bara på vinster/förluster och räknar ut hur sannolikt det är att det är slumpen som styr. Därför är ett Z-score på +2 intressant, men inte definitivt för att en capper är vinnande i längden.

Ett bättre test för att räkna ut hur duktig en capper är, är att göra "The line-movement test", men för att förklara det skulle jag behöva ungefär lika mycket text till.

Jag hör gärna om du känner att du har tid och ork att plöja ner det. Gissar även att det skulle uppskattas av flera! Däremot vet jag inte om vi bör kapa Robins dagbok allt för mycket, så förslagsvis starta en ny tråd om det så kan vi alla spinna loss där efteråt? :D

Om ens förväntade träffprocent inte är 50% kan man med fördel använda sig av binomialfördelning istället.

Det Korsikanen menar med "Line-movement test" är helt enkelt att du jämför linan/oddset som du spelade till med vad den/det stängde på. Tanken är att om du regelbundet "slår" stängningslinan så är du också vinnande.

Ja, men jag hade som tanke att gå in på det lite närmare och förklara i detalj, som jag gjort med exemplet ovan. Misstänker som tino att det finns intresse för det här.

Har du lust att utveckla med Robin som exempel om vi förutsätter att förväntad träffprocent är 51.3% (utgick efter snittodds 1.95 utan hänsyn till bolagscut)?

Alltid trevligt med "for-dummies" exempel som vanliga dödliga förstår, likt Korsikanens tidigare.

Intresse finns fortfarande, åtminstone från mig.

Tack på förhand till er båda!

I länken nedan kan ni ladda hem ett OpenOffice-dokument jag slängde ihop där ni kan räkna varians med binomialfördelning.

https://rapidshare.com/files/4279063345/bindist.ods

Antal lyckade spel - Säger sig självt. Hur många spel i ditt urval som träffade. I RobinDs fall 295.

Antal spel - Det totala antalet spel i ditt urval, push borträknat. 539 för RobinD

Förväntad träffprocent - Den förväntade träffprocenten om man slumpmässigt hade valt ut sina spel. Rimligtvis ditt snittodds i procent. Objekten i ditt urval bör inte skiljas åt för mycket i odds. I RobinDs fall verkar det okej att använda sig av 50%. Så skriv 0,5 i det fältet.

P - Anger sannolikheten att slumpen träffar 295 spel eller fler av 539 om den förväntade träffprocenten är 50%. Svaret i RobinDs fall blir då 1,38%.