Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in

Sharps.se > Forum > Tänkarhörnan > Finns det bättre alternativ än flat betting ?

Svara
Läs allt Sidan 2 av 2 1 2
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-09-24, 13:50   #16
i hate bunnies
 
booreds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188

mackapär ver.0.8.1
Stats: 2879 - 3456 - 618
ROI: 100.19%
Vinstprocent: 45.45%
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Flatbet är värdelöst.

Även en genomsnittlig spelare borde kunna se skillnad på en bra odds och ett fantastiskt odds. Det fantastiska oddset förtjänar givetvis en högre insats.
Så om vi har två bets med klar skillnad i värde: EV 1,30 och EV 1,05, där bådas sannolikhet att träffa är 50% enligt egen bedömning (som vi är skarpa på, i detta fall gäller det två slantsinglingar).
Ska vi spela med reducerad insats i det andra fallet då? Är inte det bara förlorade pengar?
__________________
active:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
old:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


"…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
boored är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-24, 15:05   #17
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 530
Sharp$: 1294
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av boored Visa inlägg
Så om vi har två bets med klar skillnad i värde: EV 1,30 och EV 1,05, där bådas sannolikhet att träffa är 50% enligt egen bedömning (som vi är skarpa på, i detta fall gäller det två slantsinglingar).
Ska vi spela med reducerad insats i det andra fallet då? Är inte det bara förlorade pengar?
Nej, det är bra money management.

Fast jag skulle hellre formulera det som att man spelar med ökad insats (förslagsvis dubbel) på spelet med 1,3.
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-09-24, 15:50   #18
i hate bunnies
 
booreds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188

mackapär ver.0.8.1
Stats: 2879 - 3456 - 618
ROI: 100.19%
Vinstprocent: 45.45%
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Nej, det är bra money management.

Fast jag skulle hellre formulera det som att man spelar med ökad insats (förslagsvis dubbel) på spelet med 1,3.
Fast då är inte flatbetet max mera ju.... som de talades om ovan

Tex med Kelly får man ju lätt väldigt hög % av kassan som insats om man inte har nån max gräns. Ska man inte ha nån gräns alls då? Eller ska man i vissa fall gå över sin gräns ändå?

Risken för antalet olyckliga utfall som bestämmer nån sorts max insats måste väl ändå utgå från värderingen på spelen, inte värdet på dom?

Det är samma coldstreak för en som spelar dessa samma slantsinglingar/sida hos ett annat bolag med sämre odds till EV 0,85.
__________________
active:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
old:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
|
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


"…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
RobinD (+1)
boored är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-10-18, 14:45   #19
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 19
Sharp$: 493
Standard
Citat:
Ursprungligen postat av boored Visa inlägg
Så om vi har två bets med klar skillnad i värde: EV 1,30 och EV 1,05, där bådas sannolikhet att träffa är 50% enligt egen bedömning (som vi är skarpa på, i detta fall gäller det två slantsinglingar).
Ska vi spela med reducerad insats i det andra fallet då? Är inte det bara förlorade pengar?
ved 50% sannolikhet, er edge = innsats for Kelly. 10% edge = 10% innsats

Eksempel Kelly vs flat innsats. 10k rull, EV 1.10 och 1.05 og 50% sannolikhet.


Spill 1: 10 000*0.10 = 1000
Spill 2: (10 000-1000)*0.05 = 450 på andre spill.
Totalt: 1450

Vekst rate spill 1: 1.0050 (10000*1,005 = +50)
Vekst rate spill 2: 1.0013 ( 9000*1,0013 = +11,7
Gjennomsnitt profitt: +61,7

Om man sätter flat innsats (1450/2 = 725) på begge spillene:

Vekst rate spill 1: 1.0047 (+47)
Vekst rate spill 2: 1.0009 (+8.35)
Gjennomsnitt profitt: +55,35

Utregningen over er et eksempel og man spiller jo ikke 10% av rullen på ett spill.

Edit: utregningen i flat innsats over er med 725 i varje spel, og man bør jo justere ned vid tap och mindre rull.
Senast redigerad av helten den 2013-10-18 klockan 15:05.
helten är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara
Läs allt Sidan 2 av 2 1 2

« Föregående ämne | Nästa ämne »


td