Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2018-07-20, 08:04   #1
 
Stryktips3s avatar
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 43
Sharp$: 161
Standard

Martingale-system för amerikanska sporter. Åsikter tack.


Har en idé om att köra ett Martingale-system (fortsätt läs!) på amerikanska sporter som jag nu back-trackat med gott resultat på slumpmässiga lag i historiska säsonger.

Upplägg:
Jag spelar för att ett lag INTE ska klara linan två gånger på sex matcher. Gör laget det så satsar jag dubbelt så mycket nästa match laget spelar. När jag klarat två i rad stängs serien, och när laget spelat sex matcher utan att ha misslyckats med att klara linan två gånger ser jag det som en stop-loss och stänger serien.

Exempel:
Match 1: Satsar 100kr på att laget inte ska klara linan: FÖRLUST
Match 2: Satsar 200kr på att laget inte ska klara linan: FÖRLUST
Match 3: Satsar 400ks på att laget inte ska klara linan: VINST
Match 4: Satsar 100kr på att laget inte ska klara linan: FÖRLUST
Match 5: Satsar 200kr på att laget inte ska klara linan: VINST – STÄNGER SERIEN

Jag har nu backt-rackat ca 40 lag över en hel säsong i Basket och NHL. Resultaten är riktigt bra. Vid 8 tillfällen spricker serien, och vid ett tillfälle gör den det 2 gånger under en säsong för ett lag.
I genomsnitt gick jag 3330:- plus per lag och säsong.
Skulle jag kört detta system på de 40 lagsäsonger jag valt ut hade jag alltså plussat över 100K.

Kommer variansen ändå att döda detta system?
Stryktips3 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-07-20, 10:03   #2
Super Moderator
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 3 970
Sharp$: 25

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Min första tanke är... har du använt korrekt lina och korrekt odds för alla lagen under samtliga säsonger historiskt? Dvs den faktiska linan och oddset det var där och då?
AmaerildeRimfrost är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-07-20, 10:35   #3
 
Stryktips3s avatar
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 43
Sharp$: 161
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Min första tanke är... har du använt korrekt lina och korrekt odds för alla lagen under samtliga säsonger historiskt? Dvs den faktiska linan och oddset det var där och då?
Nej, jag har ett genomsnittligt odds för den vanligaste linan vid matchstart. Men med tanke på volymen borde eventuella felaktigheter några punkter hit och dit korrigera sig själva då eventuella höjningar och sänkningar tar ut varandra på sikt.

Alltså: Det genomsnittliga oddset för samtliga bookies var 2.01 och linan som de flesta hade var -6.5, för en specifik match.

Men detta är egentligen ett sidospår - vi får anta att mina simuleringar stämmer.

Senast redigerad av Stryktips3 den 2018-07-20 klockan 10:37.
Stryktips3 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-07-20, 10:43   #4
 
Stryktips3s avatar
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 43
Sharp$: 161
Standard

Det är ju inte direkt omöjligt att man med ett väldigt litet sample kortsiktigt går plus på ett Martingale-system. Det jag är intresserad av är om jag hittat ett spelsätt inom en ram (En Säsong för ett lag) Där jag har stor chans att tjäna pengar eftersom en eventuell längre cold streak är väldigt osannolik
Stryktips3 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-07-22, 16:59   #5
 
Jurets avatar
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 544
Sharp$: 4531

Hockey-VM 2013
Stats: 11 - 8 - 6
ROI: 113.31%
Vinstprocent: 57.89%

Standard

Ja, variansen blir väldigt hög, du löper en betydligt högre risk att gå bankrutt genom att köra Martingale. Varför inte köra flat om du nu hittat en edge? Det är inte insatsmetoden som kommer göra dig vinnande.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool"
Juret är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-07, 14:17   #6
 
Stryktips3s avatar
 
Reg.datum: okt 2017
Inlägg: 43
Sharp$: 161
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Juret Visa inlägg
Ja, variansen blir väldigt hög, du löper en betydligt högre risk att gå bankrutt genom att köra Martingale. Varför inte köra flat om du nu hittat en edge? Det är inte insatsmetoden som kommer göra dig vinnande.
Rätta mig gärna om jag har fel här. Men detta är ju motsvarigheten till att köra Martingale på ett roulettebord där röd aldrig kan dyka upp mer än sex gånger i följd. Oavsett om min vinstchans per snurr är 49% eller vad motsvarigheten är i roulette med röd+svart+grön, så skulle jag ju då kunna gå vinnande från det bordet oavsett bordet. Att det inte KAN ske mer än sex gånger i följd är ju min edge.

Om det sedan verkligen skulle fungera i praktiken med mitt första exempel på amerikanska sporter är en annan historia.
Stryktips3 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-11, 12:58   #7
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 3 169
Sharp$: 2390
Standard

Det är aldrig satsningsmodellen som avgör om en serie vad har ett positivt väntevärde.

Saker som rent teoretiskt kan hända "i följd" händer i följd. Om det inte finns något i reglerna som hindrar att ett lag missar linan fler än 6 ggr i följd kommer det att hända förr eller senare.

Hur ofta beror på den verkliga bakomliggande sannolikheten. Historik kan vara förrädisk i såna här fall.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Juret (+100), Stryktips3 (+50)
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-08-11, 16:55   #8
 
Sputnik2012s avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 343
Sharp$: 1127


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Rätta mig gärna om jag har fel här. Men detta är ju motsvarigheten till att köra Martingale på ett roulettebord där röd aldrig kan dyka upp mer än sex gånger i följd. Oavsett om min vinstchans per snurr är 49% eller vad motsvarigheten är i roulette med röd+svart+grön, så skulle jag ju då kunna gå vinnande från det bordet oavsett bordet. Att det inte KAN ske mer än sex gånger i följd är ju min edge.

Om det sedan verkligen skulle fungera i praktiken med mitt första exempel på amerikanska sporter är en annan historia.
Sex i rad med Rött eller Svart har 1.5% sannolikhet att inträffa och du har 98.5% sannolikhet att vinna.

Jag har simulerat miljontals och kan enkelt säga att sex i rad är väldigt vanligt.
När du närmar dig 14, 15, 16 och uppåt så börjar det bli mer ovanligt än vanligt förekommande.

Jag förespråkar inte Martingale men vill komma med ett tips.
När du vunnit hälften av vad du riskerar med ditt Martingale system, så halverar du insatsen och opererar och spelar med sportbolagets egna pengar.

Du kan även från ett Martingale system vända på steken och låta din Martingale system fungera som en positiv progression och vinna pengar med oanade möjligheter.

Men det är en helt annan grej, jag tycker du ska fortsätta, men använda dig av Regression, så när en förlust kommer så blir det inte lika kännbart, dessutom är det en väldigt skön känsla att spela med andras pengar än att riskera sina egna.

Ha en bra dag ...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Stryktips3 (+50)
Sputnik2012 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg