Dåliga resultat, ändringar i speltänket?

ChrisWaddle · 2010-10-24, 21:10

Citat:

Ursprungligen postat av apekatt66

Menar så klart över ett gäng spel. Vilket precis alla lär ha förstått det som.

EDIT: För att förtydliga för Chris så handlar siten jag länkade till och SNGs och inte cash game poker. HU cashgame är den mest variansfylda formen av poker undertiden HU sngs är den minsta. Och jo sngs kan absolut jämföras med betting på alla sätt och vis.

Ok, men HU sngs måste ändå ha mycket högra varians än betting?

Sett över ett år kanske det inte spelar ngn roll eftersom man spelar 50 ggr fler händer än vad man lägger spel men det är ju inte relevant för tråden.

apekatt66 · 2010-10-24, 21:30

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Ok, men HU sngs måste ändå ha mycket högra varians än betting?

Sett över ett år kanske det inte spelar ngn roll eftersom man spelar 50 ggr fler händer än vad man lägger spel men det är ju inte relevant för tråden.

SNG= En-bords turnering. Antalet händer är alltså irrelevant i den här diskussionen. Så jo det är i princip samma sak som betting.

ChrisWaddle · 2010-10-24, 22:11

Citat:

Ursprungligen postat av apekatt66

SNG= En-bords turnering. Antalet händer är alltså irrelevant i den här diskussionen. Så jo det är i princip samma sak som betting.

Du har fortfarande inte förklarat hur SNG kan ha lika låg varians som betting.

LosKrikon · 2010-10-24, 22:18

CW, jag tror inte du förstår hur man spelar SNGer. Vad som händer hand för hand spelar ingen roll. Det är enbart resultatet i SNGn i sig som spelar roll. I praktiken blir det samma sak som sports betting. I cashgames däremot spelar man hand för hand.

apekatt66 · 2010-10-24, 22:25

Ta bort. svaret över var bättre...

LosKrikon · 2010-10-24, 23:02

Testade att kolla ROI i klumpar av 100 spel från mitt ark med 4000 spel med ett medelroi på 110%, så här mycket varierade det:

Match 1-100: 120,32%
Match 101-200: 93,03%
Match 201-300: 95,86%
Match 301-400: 104,65%
Match 401-500: 133,61%

Att gå på roi efter 100 spel är altså alldeles för lite (åtminstonne vid det förväntade roiet och med den variansen).

ChrisWaddle · 2010-10-24, 23:36

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

CW, jag tror inte du förstår hur man spelar SNGer. Vad som händer hand för hand spelar ingen roll. Det är enbart resultatet i SNGn i sig som spelar roll. I praktiken blir det samma sak som sports betting. I cashgames däremot spelar man hand för hand.

Jag får ta och googla på sng. Vi släpper det.

LosKrikon · 2010-10-25, 11:40

OP: kolla in min tråd om betstorlekar så kan du se den djupare analysen jag gjorde där på de 4000 spelen jag analyserade så kan du själv dra slutsatser om hur många spel det går åt att säkerställa sina resultat.

2010-10-24, 22:18	#19
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	CW, jag tror inte du förstår hur man spelar SNGer. Vad som händer hand för hand spelar ingen roll. Det är enbart resultatet i SNGn i sig som spelar roll. I praktiken blir det samma sak som sports betting. I cashgames däremot spelar man hand för hand. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-24, 22:25	#20
apekatt66 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 543 Sharp$: 1129	Ta bort. svaret över var bättre... __________________ Finska killar sover de också! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-24, 23:02	#21
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Testade att kolla ROI i klumpar av 100 spel från mitt ark med 4000 spel med ett medelroi på 110%, så här mycket varierade det: Match 1-100: 120,32% Match 101-200: 93,03% Match 201-300: 95,86% Match 301-400: 104,65% Match 401-500: 133,61% Att gå på roi efter 100 spel är altså alldeles för lite (åtminstonne vid det förväntade roiet och med den variansen). Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-25, 11:40	#23
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	OP: kolla in min tråd om betstorlekar så kan du se den djupare analysen jag gjorde där på de 4000 spelen jag analyserade så kan du själv dra slutsatser om hur många spel det går åt att säkerställa sina resultat. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: