Efter hur många spel handlar det om skicklighet och inte tur?

[zz]

Ursprungligen postat av Zimond

Vad är det för fel på min uträkning?

Oj sorry!!! När du skrev att Winter han före och säkert hade mer rätt antog jag det... Sorry för det! Så z blir alltså 4,45 i det fallet?

Hur räknar du fram standardavvikelsen till 4,5 på första apan?

[Zimond]

Ursprungligen postat av zz

Oj sorry!!! När du skrev att Winter han före och säkert hade mer rätt antog jag det... Sorry för det? Så z blir alltså 4,45 i det fallet?

Hur räknar du fram standardavvikelsen till 4,5 på första apan?

Jag tar kvadratroten ur (0,3*0,7*100)

Alltså.

Standardavvikelsen = √(Vinstchansen*Förlustrisken*Antal spel)

Z borde då bli då 4,45 ja.

Skulle gärna höra vad LadyDeWinter har att säga om det.

[sportdojan]

Ursprungligen postat av zz

Jag är inte helt med på hur det här fungerar. Om z= 1,96 kom från 50-50 och inte har något att göra med oddset 3. Isf skulle ju sannolikheten vara 95 % även vid odds 4? Jag kanske gör mig själv korkad nu...

Gör ett försök till att svara på detta

Z= 1,96 har inget med "50-50" eller "oddset" att göra utan är ett hämtat testvärde från tabell i statistikens värld utifrån vilken nivå (signifikansnivå) vi vill testa nollhypotesen.

[Zimond]

Ursprungligen postat av zz

Antag till exempel att man lirat 100 basketspel till 3x pengarna. Man har gått 50-50. Hur räknar man ut sannolikheten för att man har haft tur då?

Testade att använda binomialfördelning istället. Detta borde ge sannolikheten för att en capper sätter x eller fler spel, utifrån ett givet antal spel och en förväntad träffprocent.

=(1-BINOM.FÖRD(Antal vinster-1;Antal spel;Förväntad träffprocent;SANN))*100

Ditt exempel ger:

(1-BINOM.FÖRD(50-1;100;0,33;SANN))*100 = 0,03

Vilket innebär att Om capperns sanna hit rate är 33%, så är sannolikheten 0,03% att han på 100 spel kommer sätta 50 spel eller fler. Det verkar stämma hyfsat bra med min z-score uträkning också.

Tankar?

[sskssk]

Bumpar den här gamla eminenta tråden och frågar om det finns någon vänlig själ som kan räkna ut slumpen på följande hypotetiska siffror.

409spel snittodds 3,94 träff% 40,3 ROI 110% FROI 114%

Att FROI är högre än ROI fattar jag, värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Men resten då? Hur fan räknar man ut det?

[Lobo]

Ursprungligen postat av sskssk

värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Att tro dom som värderar värderingen är bättre än dom som spelar flatbet är bara löjligt.

[jaroiten]

Ursprungligen postat av Lobo

Att tro dom som värderar värderingen är bättre än dom som spelar flatbet är bara löjligt.

Nej. Det är givetvis svårare att avgöra hur bra ett spel är än att bara avgöra om ett spel är bra eller ej.

[Lobo]

Ursprungligen postat av jaroiten

Nej. Det är givetvis svårare att avgöra hur bra ett spel är än att bara avgöra om ett spel är bra eller ej.

Om du har 60 % på 1,85 så får du ett väntvärde på 111. Om du spelar move och har nivåer på 100, 105, 110 som exempel, så skulle du spela max på denna för att den överstiger 110. Spelar du flat spelar du också max, precis som man gör på allt annat. Att få fram värderingen blir ändå densamma i de flesta fallen, i alla fall på två och trevägsspel. Bara för att man spelar flat så sitter man inte och gissar om spelvärdet.

[jaroiten]

Inte riktigt bekant med termerna du använder dig av och inte säker på att jag förstår vad du menar. Men faktum kvarstår att det är svårare att värdera hur bra ett spel är än om ett spel är bra eller ej.

Ursprungligen postat av Lobo

Om du har 60 % på 1,85 så får du ett väntvärde på 111. Om du spelar move och har nivåer på 100, 105, 110 som exempel, så skulle du spela max på denna för att den överstiger 110. Spelar du flat spelar du också max, precis som man gör på allt annat.

Finns ju bara en insatsnivå för flatbetspelare så man kan lika väl säga att flat spelar minimum i det fallet. Hursomhelst så bör väl inte en flatbetinsats vara över 1% av rullen medan om man varierar sina insatser beroende på värde och sannolikhet att spelet sitter så kan man ju nog spela upp till åtminstone 10% i vissa extrema fall.

Ursprungligen postat av Lobo

Att få fram värderingen blir ändå densamma i de flesta fallen, i alla fall på två och trevägsspel. Bara för att man spelar flat så sitter man inte och gissar om spelvärdet.

Vad är meningen med att räkna ut exakt spelvärde om man ändå bara skall spela flat?

[Lobo]

Ursprungligen postat av jaroiten

Men faktum kvarstår att det är svårare att värdera hur bra ett spel är än om ett spel är bra eller ej.

Detta är ju ett retorisk faktum.

Ursprungligen postat av jaroiten

Finns ju bara en insatsnivå för flatbetspelare så man kan lika väl säga att flat spelar minimum i det fallet. Hursomhelst så bör väl inte en flatbetinsats vara över 1% av rullen medan om man varierar sina insatser beroende på värde och sannolikhet att spelet sitter så kan man ju nog spela upp till åtminstone 10% i vissa extrema fall.

Detta har ältats så mycket så det behöver vi inte gå in på mer. Men hade du rekommenderat 10 % på en seriös betalsajt så hade riskerat att lyftas ut.

Ursprungligen postat av jaroiten

Vad är meningen med att räkna ut exakt spelvärde om man ändå bara skall spela flat?

Det är dels en tidigare resultat som ger en ett underlag för sin värdering.

[Wagner]

Jag har gått in med 100% ibland. Ingen dog av det heller.

[Lobo]

Ursprungligen postat av Wagner

Jag har gått in med 100% ibland. Ingen dog av det heller.

Det är lätt att gå in 100 % om man är god för det tredubbla.

[sskssk]

Ursprungligen postat av sskssk

Bumpar den här gamla eminenta tråden och frågar om det finns någon vänlig själ som kan räkna ut slumpen på följande hypotetiska siffror.

409spel snittodds 3,94 träff% 40,3 ROI 110% FROI 114%

Att FROI är högre än ROI fattar jag, värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Men resten då? Hur fan räknar man ut det?

Ingen?

[Seebbo]

Vad står froi för?

[the_mirage]

Ursprungligen postat av Seebbo

Vad står froi för?

Troligtvis Frequent Return On Investment