Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2010-12-24, 13:29   #31
zz
 
zzs avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 329
Sharp$: 360

ZZ
Stats: 16 - 22 - 1
ROI: 127.54%
Vinstprocent: 42.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Zimond Visa inlägg
Vad är det för fel på min uträkning?
Oj sorry!!! När du skrev att Winter han före och säkert hade mer rätt antog jag det... Sorry för det! Så z blir alltså 4,45 i det fallet?

Hur räknar du fram standardavvikelsen till 4,5 på första apan?
__________________
"Fail to prepare, prepare to fail"

Senast redigerad av zz den 2010-12-24 klockan 13:49.
zz är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-24, 13:39   #32
 
Zimonds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178

Who Is John Galt?
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zz Visa inlägg
Oj sorry!!! När du skrev att Winter han före och säkert hade mer rätt antog jag det... Sorry för det? Så z blir alltså 4,45 i det fallet?

Hur räknar du fram standardavvikelsen till 4,5 på första apan?
Jag tar kvadratroten ur (0,3*0,7*100)

Alltså.

Standardavvikelsen = √(Vinstchansen*Förlustrisken*Antal spel)

Z borde då bli då 4,45 ja.

Skulle gärna höra vad LadyDeWinter har att säga om det.
Zimond är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-25, 03:04   #33
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 18
Sharp$: 843

IshockeyKepsen 2010/2011
Stats: 76 - 82 - 5
ROI: 101.76%
Vinstprocent: 48.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zz Visa inlägg
Jag är inte helt med på hur det här fungerar. Om z= 1,96 kom från 50-50 och inte har något att göra med oddset 3. Isf skulle ju sannolikheten vara 95 % även vid odds 4? Jag kanske gör mig själv korkad nu...
Gör ett försök till att svara på detta

Z= 1,96 har inget med "50-50" eller "oddset" att göra utan är ett hämtat testvärde från tabell i statistikens värld utifrån vilken nivå (signifikansnivå) vi vill testa nollhypotesen.
__________________
Medrigg fler än två dagar i rad?
(Kallvästan skall ICKE underskattas!)

"If you fail to plan, you plan to fail"
sportdojan är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-01-15, 17:56   #34
 
Zimonds avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178

Who Is John Galt?
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zz Visa inlägg
Antag till exempel att man lirat 100 basketspel till 3x pengarna. Man har gått 50-50. Hur räknar man ut sannolikheten för att man har haft tur då?
Testade att använda binomialfördelning istället. Detta borde ge sannolikheten för att en capper sätter x eller fler spel, utifrån ett givet antal spel och en förväntad träffprocent.

=(1-BINOM.FÖRD(Antal vinster-1;Antal spel;Förväntad träffprocent;SANN))*100

Ditt exempel ger:

(1-BINOM.FÖRD(50-1;100;0,33;SANN))*100 = 0,03

Vilket innebär att Om capperns sanna hit rate är 33%, så är sannolikheten 0,03% att han på 100 spel kommer sätta 50 spel eller fler. Det verkar stämma hyfsat bra med min z-score uträkning också.

Tankar?
Zimond är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 04:06   #35
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1260
Standard

Bumpar den här gamla eminenta tråden och frågar om det finns någon vänlig själ som kan räkna ut slumpen på följande hypotetiska siffror.

409spel snittodds 3,94 träff% 40,3 ROI 110% FROI 114%

Att FROI är högre än ROI fattar jag, värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Men resten då? Hur fan räknar man ut det?
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 12:27   #36
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 935
Sharp$: 4985
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg

värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.
Att tro dom som värderar värderingen är bättre än dom som spelar flatbet är bara löjligt.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 13:01   #37
 
jaroitens avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Ort: KOJAN
Inlägg: 838
Sharp$: 3306


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
Att tro dom som värderar värderingen är bättre än dom som spelar flatbet är bara löjligt.
Nej. Det är givetvis svårare att avgöra hur bra ett spel är än att bara avgöra om ett spel är bra eller ej.
jaroiten är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 13:21   #38
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 935
Sharp$: 4985
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten Visa inlägg
Nej. Det är givetvis svårare att avgöra hur bra ett spel är än att bara avgöra om ett spel är bra eller ej.
Om du har 60 % på 1,85 så får du ett väntvärde på 111. Om du spelar move och har nivåer på 100, 105, 110 som exempel, så skulle du spela max på denna för att den överstiger 110. Spelar du flat spelar du också max, precis som man gör på allt annat. Att få fram värderingen blir ändå densamma i de flesta fallen, i alla fall på två och trevägsspel. Bara för att man spelar flat så sitter man inte och gissar om spelvärdet.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 13:31   #39
 
jaroitens avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Ort: KOJAN
Inlägg: 838
Sharp$: 3306


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Inte riktigt bekant med termerna du använder dig av och inte säker på att jag förstår vad du menar. Men faktum kvarstår att det är svårare att värdera hur bra ett spel är än om ett spel är bra eller ej.

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
Om du har 60 % på 1,85 så får du ett väntvärde på 111. Om du spelar move och har nivåer på 100, 105, 110 som exempel, så skulle du spela max på denna för att den överstiger 110. Spelar du flat spelar du också max, precis som man gör på allt annat.
Finns ju bara en insatsnivå för flatbetspelare så man kan lika väl säga att flat spelar minimum i det fallet. Hursomhelst så bör väl inte en flatbetinsats vara över 1% av rullen medan om man varierar sina insatser beroende på värde och sannolikhet att spelet sitter så kan man ju nog spela upp till åtminstone 10% i vissa extrema fall.

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
Att få fram värderingen blir ändå densamma i de flesta fallen, i alla fall på två och trevägsspel. Bara för att man spelar flat så sitter man inte och gissar om spelvärdet.
Vad är meningen med att räkna ut exakt spelvärde om man ändå bara skall spela flat?
jaroiten är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 14:30   #40
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 935
Sharp$: 4985
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten Visa inlägg
Men faktum kvarstår att det är svårare att värdera hur bra ett spel är än om ett spel är bra eller ej.
Detta är ju ett retorisk faktum.

Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten Visa inlägg
Finns ju bara en insatsnivå för flatbetspelare så man kan lika väl säga att flat spelar minimum i det fallet. Hursomhelst så bör väl inte en flatbetinsats vara över 1% av rullen medan om man varierar sina insatser beroende på värde och sannolikhet att spelet sitter så kan man ju nog spela upp till åtminstone 10% i vissa extrema fall.
Detta har ältats så mycket så det behöver vi inte gå in på mer. Men hade du rekommenderat 10 % på en seriös betalsajt så hade riskerat att lyftas ut.

Citat:
Ursprungligen postat av jaroiten Visa inlägg
Vad är meningen med att räkna ut exakt spelvärde om man ändå bara skall spela flat?
Det är dels en tidigare resultat som ger en ett underlag för sin värdering.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 16:05   #41
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 964
Sharp$: 2087
Standard

Jag har gått in med 100% ibland. Ingen dog av det heller.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 16:11   #42
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 935
Sharp$: 4985
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Jag har gått in med 100% ibland. Ingen dog av det heller.
Det är lätt att gå in 100 % om man är god för det tredubbla.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 16:38   #43
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1260
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Bumpar den här gamla eminenta tråden och frågar om det finns någon vänlig själ som kan räkna ut slumpen på följande hypotetiska siffror.

409spel snittodds 3,94 träff% 40,3 ROI 110% FROI 114%

Att FROI är högre än ROI fattar jag, värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Men resten då? Hur fan räknar man ut det?

Ingen?
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 19:07   #44
 
Seebbos avatar
 
Reg.datum: jan 2013
Inlägg: 753
Sharp$: 5605
Standard

Vad står froi för?
Seebbo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 19:14   #45
 
the_mirages avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 206
Sharp$: 798
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Seebbo Visa inlägg
Vad står froi för?
Troligtvis Frequent Return On Investment
the_mirage är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td