Att alltid spela RL och PL

Sonadar · 2010-11-07, 04:15

Har funderat en hel del runt detta, och brukar känna att jag vinner mer än jag förlorar på att alltid spela run eller puck line. På slutet av baseballsäsongen garderade jag alltid upp min ML med en RL, och det var ju det som generererade absolut mest pengar för mig.
på 159 spel (visserligen relativt liten sample size men ändå)
gick jag 65-94 med ett medelodds på 3,07 och ROI på 120%.
På ML 158 spel
81-77 medelodds 2,17 ROI: 110%

När man kan spela omvänd run line på hemmadogs kan man hitta sjukt mycket värde, då run linen ofta är över 1.0 högre i odds. (Vet också att det är mindre chans att run linen för hemmalag går in, men detta faktum medför även att lag med bra closers får en liten grädde på moset effekt.)
Exempel:
Giants - Phillies ML 2.07
Giants - Phillies RL 3.38

Till saken.
I hockey går puck linen kanske inte in lika ofta som run linen i baseball, men med tanke på att om ett lag leder med ett mål, så tar motståndarlaget alltid ut målvakten sista minuterna om de har chans, vilket relativt ofta som vi alla vet leder till ett mål i baken så har puck linen en stor chans att gå in även om det ena laget inte vinner matchen tydligt över tre perioder.
För att inte tala om hur saftiga odds det går att hitta på puck linen.
Jag ska köra ett test över säsongen så får vi se hur det går i alla fall. Det största problemet som jag ser det är att man inte blir erbjuden -1.5 på underdogs (på pinnen iallafall) så det kanske blir svårare att hitta värde om man inte kan pricka in några högoddsare utan tvingas hitta rätt favoriter.

Galeocerdo cuvier · 2010-11-07, 04:51

Tänker lite i dina banor då jag själv har väldigt svårt för ML i NHL då oddset droppar något oerhört. Har förlorat en del matcher på att inte ha haft ML, men tror nästan jag vunnit mer på mina raka spel sammanlagt än om jag kört alla spel som ML. Kul idé i alla fall, ser fram emot att följa.

Sonadar · 2010-11-29, 09:44

Spel på Puckline hittills:
Vinst/förlust: 18-20
Medelodds: 3,26
ROI: 153,95%

Har börjat ruskigt bra, räknar dock med betydligt sämre träffprocent, närmare 30-35% än 45-50% i längden. Dessa är alltså matcher där jag och rtorung letar relativt små favoriter för saftiga pucklines. Vi har inte rekat efter att lagen ska göra mycket mål, utan enbart efter att de ska vinna.

mape · 2010-11-29, 10:07

länk till spread?

laban1982 · 2010-11-29, 10:30

Citat:

Ursprungligen postat av mape

länk till spread?

är väl bara att du kollar länken under hans avatar

Sonadar · 2010-11-29, 11:20

Citat:

Ursprungligen postat av laban1982

är väl bara att du kollar länken under hans avatar

Yes, sen kan man filtrera på PL som tecken så får man fram dessa.

nisseblixt · 2010-11-29, 11:46

Tror att du svarat på detta någon gång tidigare menfrågar igen. På vilket bolag kan du spela PL på underdogs?

Qirren · 2010-11-29, 13:37

5dimes vet jag har PL på dogs också om du är sugen på det.

Arch · 2010-11-29, 14:25

Lite större sample size...

MLB, sen 2005

Alla fav (-105 och större): 8171-6051 SU (57.4%) vilket överensstämmer med sporten.
Av dessa vinster, vunna på RL: 5918 (72.4%), kan tyckas lite högt, men:

2010
Alla fav: 1380-992 SU (58%)
RL: 987 (71.5%)

Sen 2005, av de 6051 gångerna dogs vann så vanns det 4273 (70.6%) av dessa med 2+ runs
2010 dog RL: 670 (67.5%)

Sen 2005 vanns det sammanlagt 14759 matcher, 10571 (71.6%) av dessa på RL.

reservation för små avvikelser, men på det stora hela bör det vara korrekt

sox · 2010-11-29, 18:53

Har ni några siffror på ML vs Rak i NHL?
Tycker t.ex. Wunderdog kör ML rakt över på alla matcher, har inte varit tillräckligt noggrann när jag ryggat för att vara säker.

umebon · 2010-11-29, 19:03

Intressant Sonadar!!

Bara en fråga som dyker upp när jag sorterade och granskade dina PL-spel. Varför har du höjt insatsen i tre steg? Ger inte det effekt på ROI:n? Väldigt intressant att se träffprocenten du har kontra snittodds dock, imponerande!

Sedan Arch, var har du hittat statistiken på MLB? Skulle vara inntressant att granska vidare!

Arch · 2010-11-29, 20:53

Vad sägs om att du frågar om det är nåt specifikt du vill veta ?

umebon · 2010-11-30, 05:47

Det var inte så jag menade. Skulle bara behöva den för ett eget projekt jag tänkt köra på baseballen nästa år. Inte meningen att kritisera, bara nyfiken var du hittar den.

Sonadar · 2010-11-30, 08:54

Citat:

Ursprungligen postat av umebon

Intressant Sonadar!!

Bara en fråga som dyker upp när jag sorterade och granskade dina PL-spel. Varför har du höjt insatsen i tre steg? Ger inte det effekt på ROI:n?

Du har helt rätt, tänkte inte på det om jag ska vara helt ärlig

, spreadsheetet är för alla mina spel, så har höjt insatsen allt eftersom jag har gått plus.

umebon · 2010-11-30, 18:04

Vilka bookies kan man man spel PL på underdogs? Jag ser att de jag har erbjuder inte det spelet. Några du kan rekommendera?

Snyggt resultat inatt, imponerande

2010-11-07, 04:15	#1
Sonadar Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 258 Sharp$: 500	Att alltid spela RL och PL Har funderat en hel del runt detta, och brukar känna att jag vinner mer än jag förlorar på att alltid spela run eller puck line. På slutet av baseballsäsongen garderade jag alltid upp min ML med en RL, och det var ju det som generererade absolut mest pengar för mig. på 159 spel (visserligen relativt liten sample size men ändå) gick jag 65-94 med ett medelodds på 3,07 och ROI på 120%. På ML 158 spel 81-77 medelodds 2,17 ROI: 110% När man kan spela omvänd run line på hemmadogs kan man hitta sjukt mycket värde, då run linen ofta är över 1.0 högre i odds. (Vet också att det är mindre chans att run linen för hemmalag går in, men detta faktum medför även att lag med bra closers får en liten grädde på moset effekt.) Exempel: Giants - Phillies ML 2.07 Giants - Phillies RL 3.38 Till saken. I hockey går puck linen kanske inte in lika ofta som run linen i baseball, men med tanke på att om ett lag leder med ett mål, så tar motståndarlaget alltid ut målvakten sista minuterna om de har chans, vilket relativt ofta som vi alla vet leder till ett mål i baken så har puck linen en stor chans att gå in även om det ena laget inte vinner matchen tydligt över tre perioder. För att inte tala om hur saftiga odds det går att hitta på puck linen. Jag ska köra ett test över säsongen så får vi se hur det går i alla fall. Det största problemet som jag ser det är att man inte blir erbjuden -1.5 på underdogs (på pinnen iallafall) så det kanske blir svårare att hitta värde om man inte kan pricka in några högoddsare utan tvingas hitta rätt favoriter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-07, 04:51	#2
Galeocerdo cuvier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 738 Sharp$: 7690	Tänker lite i dina banor då jag själv har väldigt svårt för ML i NHL då oddset droppar något oerhört. Har förlorat en del matcher på att inte ha haft ML, men tror nästan jag vunnit mer på mina raka spel sammanlagt än om jag kört alla spel som ML. Kul idé i alla fall, ser fram emot att följa. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 09:44	#3
Sonadar Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 258 Sharp$: 500	Spel på Puckline hittills: Vinst/förlust: 18-20 Medelodds: 3,26 ROI: 153,95% Har börjat ruskigt bra, räknar dock med betydligt sämre träffprocent, närmare 30-35% än 45-50% i längden. Dessa är alltså matcher där jag och rtorung letar relativt små favoriter för saftiga pucklines. Vi har inte rekat efter att lagen ska göra mycket mål, utan enbart efter att de ska vinna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 10:07	#4
mape Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 144 Sharp$: 1101 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	länk till spread? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 11:46	#7
nisseblixt Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 29 Sharp$: 544	Tror att du svarat på detta någon gång tidigare menfrågar igen. På vilket bolag kan du spela PL på underdogs? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 13:37	#8
Qirren Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 169 Sharp$: 421 Hi-diddly-ho Stats: 770 - 730 - 56 ROI: 110.07% Vinstprocent: 51.00%	5dimes vet jag har PL på dogs också om du är sugen på det. __________________ Hard work takes the gamble out of gambling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 14:25	#9
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6757 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Lite större sample size... MLB, sen 2005 Alla fav (-105 och större): 8171-6051 SU (57.4%) vilket överensstämmer med sporten. Av dessa vinster, vunna på RL: 5918 (72.4%), kan tyckas lite högt, men: 2010 Alla fav: 1380-992 SU (58%) RL: 987 (71.5%) Sen 2005, av de 6051 gångerna dogs vann så vanns det 4273 (70.6%) av dessa med 2+ runs 2010 dog RL: 670 (67.5%) Sen 2005 vanns det sammanlagt 14759 matcher, 10571 (71.6%) av dessa på RL. reservation för små avvikelser, men på det stora hela bör det vara korrekt __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 18:53	#10
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Har ni några siffror på ML vs Rak i NHL? Tycker t.ex. Wunderdog kör ML rakt över på alla matcher, har inte varit tillräckligt noggrann när jag ryggat för att vara säker. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 19:03	#11
umebon Reg.datum: jan 2010 Ort: Monte Carlo Inlägg: 338 Sharp$: 971	Intressant Sonadar!! Bara en fråga som dyker upp när jag sorterade och granskade dina PL-spel. Varför har du höjt insatsen i tre steg? Ger inte det effekt på ROI:n? Väldigt intressant att se träffprocenten du har kontra snittodds dock, imponerande! Sedan Arch, var har du hittat statistiken på MLB? Skulle vara inntressant att granska vidare! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-29, 20:53	#12
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6757 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Vad sägs om att du frågar om det är nåt specifikt du vill veta ? __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-30, 05:47	#13
umebon Reg.datum: jan 2010 Ort: Monte Carlo Inlägg: 338 Sharp$: 971	Det var inte så jag menade. Skulle bara behöva den för ett eget projekt jag tänkt köra på baseballen nästa år. Inte meningen att kritisera, bara nyfiken var du hittar den. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-30, 18:04	#15
umebon Reg.datum: jan 2010 Ort: Monte Carlo Inlägg: 338 Sharp$: 971	Vilka bookies kan man man spel PL på underdogs? Jag ser att de jag har erbjuder inte det spelet. Några du kan rekommendera? Snyggt resultat inatt, imponerande Följande användare gav Sharp$ för den här posten: