Det du har missat är juicen som blir negativ när man förlorar på ett spel med < 2.0 i odds läggs på i "to win" för nästa bet.

Låt oss säga att du kör:
11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek

Vi lägger in lite fiktiva odds för att förstå allt enklare.
Match1: 1.90
Match2: 1.85
Match3: 1.83

Scenario 1, båda spelen går in:
Bet1: 1.90 * 12.22kr = 11kr i vinst
Bet2: 1.85 * 25.88kr = 22kr i vinst
Spelet går in och serien avslutas.

Scenario 2, första spelet går in men inte andra, du lägger ett tredje som går in:
Bet1: 1.90 * 12.22kr = 11kr i vinst
Bet2: 1.85 * 25.88kr = 25.88kr i förlust
För bet3 där du egentligen ska vinna 44kr, måste du nu lägga till 3.88kr för att kompensera din förlust i bet2. Du ska alltså justera "to win" från 44kr till 47.88kr. Din egentliga nettovinst/förlust i ovanstående exempel ska vara 11 - 22 = -11kr, men eftersom du har en negativ juice ser det ut såhär: 11 - 25.88 = -14.88. Samma sak gäller om du spelar på odds > 2.0 men istället för att lägga till i "to win" så kan du dra av.
Såhär kommer bet3 att se ut:
Bet3: 1.83 * 57.69 = 47.88kr i vinst

Aa tack, kompensera för sina tidigare förlustar bör man göra.
Såg nu att jag skrev fel där på vinst. tänkte köra en 20,40,80,120,160,240

excel blir smidigt på datorn

Om vi säger att man spelar:
Abet odds 1.90 insats 12,22 to win 11 vinst
Bbet odds 1.90 insats 24,44 to win 22 förlust
Cbet odds 1.90 insats 51,60 to win 46,44 förlust
Dbet odds 1.90 insats 81,78 to win 73,6 vinst

Är detta rätt tänkt att man bara ska ta juicen från senaste spelet även om det blir 2 förluster irad om vi säger att man vinner spel 1 o 4??

Du ska räkna med den totala juicen som har blvit förlorad fram till Dbet. Enklaste sättet är att summera alla dina bets och jämföra det med din summan av lika många spel ur systemet (11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek).

Tänk dig om du vinner Abet och Dbet så kommer din nettovinst för serien att bli:
11 - 22 - 44 + 66 = 11kr

I ditt exempel ser det ut på följande sätt där X är juicen:
11 - 24.44 - 51.60 + (66 + X) = 11kr
X = 10.04kr

Du ska alltså vinna 76.04kr på Dbet för att få en nettovinst på 11kr för serien.

Själv vet jag inte om jag kan rekommendera 2-6 systemet då jag sett väldigt många här på sharps som misslyckats totalt med det. Det kan även vara en anledning till varför folk inte kör 2-6 lika mycket som i våras. Jag kör själv med det men det då det hittills har gått bra men det är som sagt inte för alla.

Tror det var RobinD som skrev det tidigare i tråden att om man inte är en vinnande spelare, kommer systemet inte göra dig till en vinnare.

Det finns inga insatsastrategier som gör förlorande spelare till vinnare, men det fins flera insatsstrategier som vinnande spelare kan välja bland. 2-6 funkade bra för mig länge men jag valde att gå ifrån det och sedan dess har mina totaler sugit:)

Självklart går man inte plus bara för att man spelar 2-6. Det jag undrade var bara hur insatsen blir när man kommer till spel 4-5 om man har förlorat 2-3 spel på raken, alltså hur man ska räkna juicen är det bara från tidigare förlorat spel eller hur det blir. Man tycker det är konstigt att man inte kan klara av att sätta 40% av spelen, men det är klart 1 förlorad serie kostar många vunna..

Är ny på forumet och testar köra ett 2-6 system. Trivs bra hittills men snart kommer väl de förlorande serierna på rad : )
Satt 15 av 18 spel hittills

Du skulle vunnit mer om du spelat flatbet.

Alla som är vinnande med 2-6 kan ju räkna ut vad resultatet varit om man spelat den högsta insatsen på samtliga spel. Återkom gärna med resultatet. :popcorn:

Persa med över 500 spel känns som en lämplig kandidat. :)

Maxbet: 745kr
Vinst: 434 176kr
Förlust: 387 305kr
Netto: 46 871kr

Visst låter det bättre med flatbet, men jag skulle aldrig haft råd att spela så.

Jag kom på att jag räknade fel på förlusten. Det ska vara 187740kr i förlust. Netto: 246436kr.

Vilken nivå på flatan hade behövts för att tangera ditt nuvarande Netto: +8584.87 med 2-6?

Du får väl räkna upp värdet flatan på samma sätt som du höjt insatsnivån vid 2-6. Om det enkelt låter sig göras vill säga. Vill inte vara till mer besvär än brukligt. :)

Fast det skulle vara intressant att veta hur stor procent av kassan du skulle behövt spela på flatorna för att klå nuvarande resultat. Eller hur? ;)

En högst ovetenskaplig gissning är att 3 % räckt för mera :moneybag:

Kom nu på att jag även räknat ut fel på vinsten. Råkade räkna med bruttovinst. Här kommer den korrekta uträkningen:

Vinst: 217540kr
Förlust: 187740kr
Netto: 29800kr

Nu orkar jag inte räkna ut en dynamisk unit (% av kassan), men jag räknade fram för statisk flatbet, det vill säga samma bet för alla spel. Jag kom fram till att 214.62kr per bet för att nå exakt samma netto.

Blev mer än jag räknat med då jag gick efter ditt tidigare, felräknade, netto på 46 000. :hattenav:

Har du koll på hur resultatet hade varit om du flatat?

Hej på er, ny på forumet!

Har läst på om 2-6systemet och känner nu att jag vill testa på det för att se skillnad i resultat jämfört med min tidigare bettinghistoria (en relativt oseriös sådan).


Testar med en blygsam BR på 280kr. Insatsen per serie tänkte jag;

2sek, 4sek, 8sek, 12sek, 16sek, 24sek = 66kr/serie
Ser det rätt ut eller bör jag justera någon av stegen?

Det ser helt korrekt ut :) Lycka till !

Hade jag flatat MAX bet för vad 2-6 serien var så hade det säkert blivit mer vinst, men jag hade inte kunnat det eftersom kassan inte var stor nog.

Jag har nu kört 2-6 systemet sedan början av april och har hunnit komma in i min 159:e serie. Jag har drabbats av min andra stora cold-streak sedan starten och det syns verkligen att cold-streaks är inget att leka med. Jag kommer att avsluta serie 159 och sedan gå över till flatbet då jag inte tycker att 2-6 systemet har gjort sitt med både för- och nackdelar. Jag ser ingen mening med att fortsätta med systemet, speciellt när jag har insett hur mycket skada cold-streaks kan göra.

Fördelen med systemet är att man lär sig ta fler risker både när det gäller chansspel och insatsen. En annan fördel är att det blir roligare att spela när ett system tillämpas.

Nackdelen är att cold-streaks kan ta död på din fina bankrulle som du byggt upp i ett par veckor på bara ett par dagar. Har man en längre cold-streak, kan man räkna med att man snabbt får röda siffror. Titta bara på mitt sheet där jag under veckan har gått runt 2000kr i back.

Du har rätt i det du säger, men samtidigt ska du komma ihåg att du hade på tok för höga stakes för en rulle på 12k.

Du klev precis upp i 12000kr, gick upp i stakes och träffa rött. 60, 120, 240, 360, 480, 720 = 1980kr/serie ser jag att du körde. Du körde genomsnitt 4st parallella. Du behövde för att göra det en BR på MINIMUM 17600kr. Helst borde den ligga på 30k hållet. Därför kändes din förlust hård, eftersom din var stor i proportion till din BR.

Du har en poäng att jag precis hade höjt min stake och det påverkade såklart mina förluster mer än tidigare. Om jag hade haft kvar min gamla stake, skulle jag förlorat runt 1500kr istället, vilket fortfarande en en tung förlust.

Ja mista staken är nog den tyngsta förlusten av dom alla. Stackars sate. :cry:

Det svåraste med detta system är att värdera matcherna korrekt. Även om det finns matcher som har värde i sig så kanske de inte passar som B4,B5,B6. Det gäller helt enkelt att strunta i de matcherna och leta vidare.

Man ska inte skapa ett ett större värde i matcherna bara för att de passar bättre.

Har läst en del nu och även kollat folks spreadsheet och känner att jag har en liten fråga innan jag testar detta. Om man gått 2-0 i en serie, börjar man om den då eller fortsätter man? Som jag först förstod det så börjar man om då men efter att ha kollat lite sheets så börjat jag fundera..

Tacksam för svar :)

Har du vunnit två spel i en serie så börjar du om, anledningen att det kan se konstigt ut med många fler vinster i rad i några sheets är för att folk har många serier igång samtidigt

Japp...har du gått 2-0 påbörjar du en ny serie eller så kan man säga att så fort du har 2 vinster påbörjar du en ny serie.

Har läst igenom det mesta och det är en sak jag inte riktigt förstår. Ska insatserna öka enligt formeln a, 2a,4a,6a,8a,10a,12a eller ska vad jag får ut om bettet går hem vara det?

Så här ska det vara:
A, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a
står i första posten från Icash..:p

Hahah, ibland blir det fel... Jag är medveten om att 10an ska bort. Men visst är det så att det är insatserna och inte vad du får ut totalt om bettet går in som ska vara så? Dessutom är det så att ju högre bett desto säkrare ska du vara? Finns det något samband mellan hur högt/lågt oddset måste vara för systemet ska fungera?

Varken eller, det är VINSTEN som ska vara enligt den fördelningen, och du ska även lyfta upp gammal juice från förlorande spel.

Hej. Ny på Sharps (åtminstone som skrivande) så ber om ursäkt om jag missat något med sök eller annat "forum-fel".


Är intresserad av detta 2-6 betting och normalt sett fattar jag sådant här, men just detta vill hjärnan inte ta åt sig. Har kanske och göra med de amerikanska oddsen i början.

Jag fattar hela konceptet med 2 av 6 spel, och rekommenderad rulle. Men var sjutton börjar man???

1) Vad sjutton representerar (a) i exemplen? Är det vad jag satsar per omgång, eller är det bruttovinst eller nettovinst???

För är det nettovinst, fattar jag inte riktigt vad det har att göra med att räkna ut hur mycket som går åt på rullen om man missar??

2) Om det nu är nettovinst (vilket jag tror det är) stämmer följande då:

spel1: satsar 10 kronor på 1.75. Vinner då netto 7.50

spel2: Hittar odds till 1.80. Ska jag då satsa 18.75 kronor (ger nettovinst på 15 kronor)??? *förlorar*

spel3: Nu ska jag vinna 30 + 18.75 i ren nettovinst???

Har jag fattat det hela rätt då eller är jag ute och cyklar???

A, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a kan även skrivas som

Bet1: vinna 1 unit
Bet2: vinna 2 units
Bet3: vinna 4 units
Bet4: vinna 6 units
Bet5: vinna 8 units
Bet6: vinna 12 units

Du ska få en nettovinst på 30+3.75 kr i det tredje bettet.

För att få igång lite diskussion och liv i tråden igen.

Jag har nu kört 2-6 systemet i ca 45 dagar och hunnit lägga 155 st spel. Därför är jag medveten om att jag inte har så mycket underlag för mina teorier jag nu ska lägga fram. Jag har gått mycket minus på fotbollsmatcher och efter att jag nästan uteslutande började rygga NHL har jag lyckats vända detta till ett ganska stadigt plus.

Därför tror jag att ML underdogs är utmärkta att spela vid bet 1,2 och 3. Över och underspel funkar från bet 1-6. Vid underdogs i ishockey riskerar du mindre och eftersom du bara behöver sätta 2 av 6 st spel gör det inget om du förlorar och att du dessutom inte förlorar särskilt mycket är en bonus.

Nästan alla fotbollsmatcher är 1x2 och där har du 3 st utfall jämfört med ishockeyns ML och över/underspel som har 2 utfall. (En del över och underspel erbjuder t.o.m pengarna tillbaka vid x mål vilket absolut inte är någon nackdel.)

Vad tror ni Sharpare? Är jag helt ute och cyklar här eller ligger det nånting i hur jag tänker?

Finns det något lämpligt sätt att omvandla oddsen till hur mycket pengar jag ska satsa?
Ikväll har jag ett spel med odds 3.75 och detta är tänkt att vara första spelet i en serie. Vilken insats ska jag då ha om jag tänkt spela 111, 222, osv...?
Finns det något bra/enkelt sätt att räkna ut hur mycket man ska punta in på varje lir även om det är favs eller dog? Eller ska man blint köra 111, 222 osv?

Jag har en formel som jag brukar köra på.
att vinna/(odds-1)
Så om du ska vinna 111 så ska du satsa 40,36kr på odds 3,75.
Sen ska du lägga till juicen från föregående spel om INTE oddset är över 2. Så spelar du ett odds som är 1,90 och ska vinna 111 så ska du satsa 123kr förlorar det spelet så ska du vinna 222+12kr(juice) på nästa spel osv.

Du kan ju även använda dig utav ditt spreadsheet. Skriv in hur mycket du vill vinna ex 111 i insatsrutan och sen oddset 3.75 i oddsrutan. Välj sen towin i rullmenyn efter oddsrutan. Räknar sheetet ut vad du ska satsa

Ungefär hur många serier har ni igång samtidigt?

Personligen brukar jag ha tre serier levande, aldrig mer än 3 dock. Per serie riskerar jag ungefär 25% av kassan.