Absolut. Jag är ingen förespråkare av det här systemet överhuvudtaget. :)

Beror ju självklart på dina insatsnivåer, men följer du systemet till punkt och pricka så kommer du gula snabbt.

Kan någon gammal 2-6 räv svara på varför artikelförfattaren anger $20k som gräns för systemet?

För att du med liten rulle snabbt ska accelerera till en "respektabel kassa" och sen börja spela seriöst.

Chase all the way.

Det betyder alltså att systemet är oseriöst? :)

I dess orginala utförande är det oseriöst i min mening.

tänkte fråga en sak om 2-6 system . man kan bara lägga ett bet i taget va för att se hur man ska lägga nästa bet om man nu förlorar första bettet. lr lägger man 2 itaget. hoppas ni förstår hur ja menar :)

När du startar en ny serie kan du alltid spela två bet samtidigt eftersom du måste ha två vinster. Är det däremot ett B3, B4, B5 eller B6 som gäller så får du ta dom ett i taget och sedan stänga ned vid eventuell vinst.

En riktigt dåraktig fråga...

Låt oss använda detta som referens:
5.50sek, 11sek, 22sek, 33sek, 44sek, 66sek = 181.50/serie

I spel 1 är målet att vinna 5.50.
Är det 5.50 i ren vinst eller 5.50 med insatsen tillbaka? (2.0 odds, spel 2.75kr = 5.50kr)

Målet är att vinna 5.50 ja.

Mja, fast det där är väl en sanning med modifikation. Nu har jag i princip bara läst det första inlägget i den här tråden för att förstå grunderna så rätta mig om jag har fel men säg att man vill spela sex spel samma kväll som alla har samma starttid. Då kan man ju göra tre olika serier av de spelen och på så sätt spela på alla.

För övrigt ser jag nu att frågan gällde när man startar en ny serie, så du har ju helt rätt dellgren.

Riktigt intressant tråd! Ni som har kört systemet ett tag, hur ofta går ni upp i nivå? Räcker det att dubbla rullen innan man tar nästa steg?

Jag körde ett test på ca 500 spel.
Efter ~220 spel hade min rulle dubblats, valde dock att inte öka insatserna.
Efter ~500 spel så ligger jag bara kanske 10-20% över vad jag hade vid 220spel.

Sammanfattningsvis kan man säga att jag är glad att jag inte ökade upp efter att rullen enbart dubblats då jag åkte på en ordentlig coldstreak. (hade jag ökat hade jag varit otroligt nära att gula)

Mitt tips är att ha lite mer marginal än 4 serier/rulle, gärna dubbla. ( Det kommer perioder då du torskar 2 serier i rad och om det det är 50% av rullen krävs ett jäkla psyke)

Jensw, grymt. Tack för svar!

Har en snabb fråga angående detta, bestämde mig för att pröva 2-6 idag.
Lirade B1 och B2 samtidigt, men B1an blev ogiltig således "spelades" bara B2an. Där satte jag 25kr @ 1.44 = 11kr vinst, ska jag då spela om B1 och behöver jag dra med någon juice i bettet från B2an?

Läste lite senare att man gärna ska köra lite högre odds på dom lägre betsen, så jag är medveten om det ifall någon skulle känna sig manad att påpeka detta.

Vore oerhört tacksam för ett snabbt svar :hattenav:

Du spelar om B1:an om den blev void eller push, ja.
Juice eller inte - det bestämmer du själv.

Om jag fattat det rätt nu, så är det inte nödvändigt att lägga någon juice på ett bet om du inte förlorat tidigare spel inom serien?

Bingo!

Jag kör med 3 serier där varje serie har 200U. Då klarar man att köra varje serie 6gr innan bankrullen tar slut.

hejsan har spelat 11-22-44- en längre tid och plussat helt okej och funderar på att kliva upp några pinnhål hur brukar ni spela typ 21-42-84( hur blir fortsättningen?) eller finns det något mellan läge som funkar bra hur ser era towin serier ut?

A, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a.

okej alltså tex 20-40-80-120-160-240?

Vilken start kassa skulle detta system passa om jag vill kör 2 serier samtidigt.??

https://www.sharps.se/forums/107458-post1.html

Ska precis börja köra 2-6-systemet och har en snabb fråga bara:
Man vinner alltså mer ifall man sätter spel 5 & 6? (samtidigt som man riskerar att förlora mer såklart)

Tänk på att du också har fler förluster om du måste spela på 5 och 6.

Vilka towin nivår spelar ni efter?

Som det står på förstasidan av denna tråden:

Har precis börjat testa det här systemet men jag har en lite smådum fråga:

Om insatsen på b1 och b2 är lägre än den summa som man i "normala" fall hade flatbetat, så kan väl inte det här vara lönsamt?

Visst, du vinner mer på de högre betsen men tanken och förhoppningen är ju att man ska vinna två spel så fort som möjligt.

Jag har t.ex satt nivåerna 50-100-200-300-400-600 men brukade flatbeta 200 förr i världen.

Det känns som att jag "gör fel" så att säga genom att ha för låga insatsnivåer.

Om du kollar in följande post av tito:

https://www.sharps.se/forums/108110-post76.html

så ser du att om man spelar med en flatinsats som är 3,4 ggr högre än första insatsen i 2-6 så tjänar man mer på flatbetting. Varför, för att man har högre snittinsats, vilket jag också konstaterar här:
https://www.sharps.se/forums/165921-post294.html

Det intressanta är också att i långa loppet så förändras inte ROI:n av detta system. Att man vinner mer pengar beror enbart på att man ökar insatserna, vilket gör att detta system inte är att rekommendera från första början. Vill man "gambla", höj insatsen istället.

Chase all the way!

Igår började jag med en ny serie. Jag satte 9 spänn för att få en vinst på ca. 15kr (odds: 2,875 = 25,875, vinst exakt: 16,875) den gick förlorad. Andra spelet satte jag 60 spänn för att vinna 30kr (odds 1,5), nu ska jag köra mitt tredje spel och min fråga är då: Ska jag satsa så att jag vinner 69 spänn nu då så den täcker upp min förlust på 9 spänn i spel 1? :)

Seriespel: a=15, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a (15, 30, 60, 90, 120, 180)

EDIT: Kom på att jag inte behöver täcka upp förlusten i spel 3 då jag satte spel 2.

/Tompa

KP har länkat denna i en annan tråd. Har ni funderingar runt 2-6 eller vill kolla in lite olika system finns en hel del att läsa här.

http://cdn.forexfactory.com/attachme...9&d=1279855006

Sägs inget nytt i den pdf-en. Samma gamla jämförelser där man jämför en progressiv bettingserie som börjar på 11 dollar med en flatbet-serie på 11 dollar och kommer fram till att den progressiva bettingserien gör mer pengar, för att senare konstatera att det måste vara för att bettingserien är överlägsen och inte för att insatserna höjs.
:holms:

Ett svar på min fråga vore tacksamt då jag inte förstår exakt i den guiden. Sen om man vinner spel 1 och förlorar spel 2, ska man täcka upp förlusten för spel 2 i spel 3 sen? ;P

Du skulle egentligen täckt upp förlusten från spel 1 redan i spel 2.
Men visst kan du göra det nu också

Körde ju båda samtidigt. Så spel 2 täckte väl upp förlusten för spel 1 ändå? Kom på att jag inte har någon "juice" nu ju :) right?

Oj, ja.. Sorry, tänkte helt fel..

Nä, du har ingen "juice" eftersom du spelade 9kr för att vinna 15. Det är bara när du spelar för lägre odds än 2 du får "juice". Så det är bara att spela spel 3 som vanligt :D

Haha "holms" vad rolig du var nu lille vän

Har läst ett par inlägg bakåt i denna tråd där folk bla frågar vad ska mina insatser vara? Liknande frågor besvaras i den pdf:en. Jag har inte skrivit att det är det ultimata verktyget.

Jag länkade den ifall folk har missat den eftersom den ligger i en annan tråd och den kanske kan hjälpa någon som precis börjar med 2-6 och har lite funderingar hur det fungerar.

Jag hade väl inte fått "juice" ändå om nu oddset skulle varit 1,6 för att jag satte spel 2? :) (nu när jag körde dom samtidigt dvs.)

Holms-skylten var inte riktad mot dig utan den som skrev själva pdf:en. Man får dock intrycket att den var riktad mot dig, och ber om ursäkt för det.

Att du länkade pdf:en var mycket bra, då det som du sa finns intressant läsning i den, om än inte träffsäker eller korrekt.

Du hade ju haft ett spel där du förlorat mer än du borde, sen har det ingen betydelse om du kör allt parallellt.. Det du förlorar utöver det som är "planerat" är "juice" och ska hela tiden vinnas tillbaka!
Sen har det ju mindre betydelse om du försöker vinna tillbaka på spel 2 eller 3