V75-statistik 5/4 Jens Sjöden

[Migge]

Om 3 BBS Sugarlight (V75-1):
”En större segerchans går inte att se. Det hade varit jättespännande att se honom i Guld mot Harry, Sanity och de andra. Han hade nog kunnat vinna det med. I det här loppet är han en jättebra och underspelad spik.”

Om 4 Sahara Fairytale (V75-2):
”Hon är inte lika överlägsen motståndarna som favoriten i föregående lopp är, men som tur är behöver man inte tippa segermarginalen.
Själva segern i sig är närapå lika säker som den i föregående lopp… hursomhelst så vinner ju båda.”

Det började alltså bra för analysen förra veckan. Det var faktiskt jättebra spikar även ur ett spelperspektiv, då de ”bara” hade 57% respektive 48% av spelet på sig. De verkliga chanserna låg ju mycket högre än så.

Sedan vet alla vad som hände. Kusken bakom Harry Haythrow blev galen och släppte ledningen! Finns det någon annan i hela världen som tror, att Sanity hade vunnit loppet från dödens?
Samma Sanity, som Harry bara någon vecka tidigare krossat från utvändig position? Samma Harry, som visat sig bita ifrån sig speciellt bra i ledningen… som alla andra travhästar också gör i och för sig.

Där sprack mitt system, men analysen gick bra ändå. Det är speciellt lätt att tippa finaler; man har sett försöken och ”vet” på ett annat sätt vilka som är bra och som kommer att vinna, än i försöken där många möts för första gången och man får gissa mera.
Sedan måste man fortfarande förstås gissa kring kuskars taktikval.

I samband med att ATG bytte ledning för ett par år sedan, togs beslutet att dra in TV-sändningar och reducera marknadsföringen hos ombuden.
Jag minns att jag reagerade precis som Nybrink i TV-studion då nyheten släpptes; det där låter väl inte så bra..?

Hursomhelst ledde detta till ett historiskt omsättningstapp som det inte är säkert att vi ännu sett botten av.
Men man började inse, att det är positivt att synas i TV och i folks vardag, och för några månader sedan började man men en utmärkt TV-sändning på fredageftermiddagar.
Man peppade V75 och visade live V65 från Solvalla, i en påkostad produktion.

Igår släpptes så bomben: Man flyttar sina sändningar till en betalkanal!

V65, Lunchdubbel och V4 är de tre stora spelformerna under fredagseftermiddagarna, var och en omsätter/omsatte sådär 2.5 miljoner. Första dagen utan TV sjönk V65 med 9%, LD med 10% och V4 med hela 23%. Minskningen var lägre än man kunnat befara, men man kan ju räkna med att tappet befästs och ökar framöver.
Igår var det nog några som hann spela utan att veta att de inte skulle kunna se loppen. Det kan förklara den stora skillnaden i omsättningstapp mellan V65 och V4. V4 är det ju ”bara” TV-tittare som spelar.

När man tidigare dragit in på TV och marknadsföring, var det säkert i en naiv tro att man kunde spara pengar på det viset. Som bonden när han fick en dålig skörd, sparade in på utsädet nästa år. Nu gör man alltså åter en påkostad – och bra! – TV-sändning – som folk inte kan se!

När man med sådan fascinerande precision skjuter sig i foten varenda gång man avlossar ett skott, kan det med lite ond vilja tolkas som att någon avsiktligt försöker skada travet.
Men så är det säkert inte – en räcka beslut de senaste åren har fattats på olika håll och det är väl mest en serie olyckliga omständigheter.

V75-1: Silver, autostart, medeldistans
2 Propeller (7%) är inne i en riktigt bra period nu. Senast hann han inte ifatt en spetsande Dream Takes Time, men han utklassade en sådan som New Line, som nu är fjärdehandsfavorit i en stentuff gulddivision (V75-3).
Det här loppet är jättemycket enklare och han är ”hästen i loppet”.
Det är svårt att fästa blicken på någon annan. Sedan hänger förstås mycket på kuskens taktik, man vinner ju inga lopp fast invändigt.

Kanske kan han ta sig förbi den invändiga och släppa till favoriten 4 Olympic Kronos (40%). Då kan man hoppas att kusken bakom denne kör mindre taktiskt.
Hästen är inte så bra så att han bara går ut och vinner i Silver, utan om luckan kommer kan man lugnt räkna med att 2 Propeller flyger förbi sista biten.
Loppet avgörs av kuskarna, här ska man försöka lyssna in så mycket info man kan i intervjuerna i ”inför-programmet” med V4 på TV12.

Det är svårt att hålla ledningen från innerspår bakom bil, men det har i alla fall visat sig lättare med vinklad vinge. Kolla t ex spårstatistiken på sidan 32 (jämförelse finns på sidan 33).
Om 1 Sirocco Sisa (20%) lyckas ta ledningen och låter favoriten trava i dödens så kan 2 Propeller hamna i andra ytter.
Även vid detta scenario är han i mina ögon storfavorit att vinna loppet.

Skulle han mot förmodan nå ledningen är chansen ännu bättre.
Därifrån har han vunnit 3/4 = 75%. Från andra positioner är noteringen mer normala 7/56 = 12%.

Den loppspecifika statistiken hittar man på sidan 83. Där ser man bland annat, att den vinklade vingen reducerar skrällrisken rejält och att innerspåret visar påfallande fina siffror.

V75-2: Klass II, autostart, kort distans. Struken: 9
Svårbedömt lopp eftersom det är lägsta klassen och hästar som inte tidigare mötts.
5 Angelo AM (41%) vann ganska intetsägande ett dåligt lopp senast och blir storfavorit mest på det. Jag tippar honom också; han har blivit bättre och bättre för varje start på slutet och så är han klar spetsfavorit.
Favoriter i spets vinner ju, speciellt på Jägersro.

Även den loppspecifika statistiken på sidan 139 antyder att favoriten ska ha en segerchans i nivå med hans spelprocent. Det är ingen dålig favorit, ändå förordas massgardering. Här KAN det hända något, då MÅSTE det också hända något; det är ett sådant lopp.

Annars kan man jämföra de båda ranktabellerna på sidan, och finna det vanliga mönstret: Vinklad vinge gör att chansen för favoriten ökar en aning samtidigt som skrällrisken reduceras.
Det är ändå påfallande jämna chanser för alla bakom favoriten, här är det bara att hålla tummarna och hoppas…

V75-3: Guld, autostart, medeldistans
8 On Track Piraten (19%) är regerande svensk mästare och Sveriges bästa häst. Så enkelt är sambandet naturligtvis inte, men senaste halvåret har han visat gång efter annan att han verkligen är så bra och kan tävla på en jämn, hög nivå.
Han har förstås inte Maharajahs maxkapacitet, men eftersom den senare bara visar denna någon gång vartannat år sådär, så är det egentligen mer sannolikt att On Track Piraten vinner ett lopp som detta, än att Maharajah skulle göra det. Undrar hur mycket spel Maharajah hade dragit på sig?

Här tar Piraten förmodligen ledningen av egen kraft, så startsnabb är han. Om inte, så är säkert samtliga beredda att släppa till en så bra rygg.
Det är som bekant så att även tvåan kvalar in till finalen! Vettig spik.

V75-4: 4-åringslopp, autostart, medeldistans. Strukna: 2, 6 Sådana här lopp har, med all rätt, varit sällsynta på V75 men det finns ett stort material från Solvallas onsdagstävlingar.
Där älskar man ju årgångslopp i låg klass. Bara under 2000-talet har det avgjorts 81 snarlika lopp. När det nu bara är ston, ser resultatprofilen ut så att 3/4 av loppen vinns av någon av de två topprankade.
Den fjärde gången hittar man vinnaren i rankintervallet 3-8 någonstans.

Tyskt trav håller inte alls samma klass som svenskt. Att 4 Ocean Dream (25%) ramlade undan från spets i Hamburg senast, i ett urbilligt lopp med 11’ i förstapris, säger inte mycket.
Eller jo, det säger att hon borde få svårt i svensk konkurrens.
Det var kort distans då dessutom, hur ska hon klara medel?
Även näst sist fick hon bestämma i spets över kort distans, den gången tvingades hon ge sig knappt.

Hon har provat i Sverige fyra gånger tidigare utan att kunna vinna. Då har det ändå varit i väldigt billiga årgångslopp. Det är i och för sig inte så mycket tuffare här… men hon gjorde 6 starter som tvååring.
Då vann hon också två gånger, för att sedan stagnera och gå igenom treåringssäsongen segerlös.

Den här favoriten måste man våga ta bort. Det finns en sak som talar för henne: Den goda spetschansen. Det är alltid dumstrut på om man spricker på en spetshäst. Men jag tar den chansen…

7 Alexandra AM (15%) är nedstruken två spår, klart gynnsamt. Hon har också en god spetschans, jag tror nog hon tar ledningen.
Men framför allt var hon jättebra senast i första starten för Untersteiner. Det blev lätt seger och hon är säkert ännu bättre nu.
Man måste förstås gissa en del i sådana här sällskap, men jag tror nog det är bästa hästen. Och statistiken säger ju att rank 1-2 mest sannolikt vinner.
Då man mer eller mindre kan räkna bort favoriten, så har man alltså hittat ett spikbud!

Bakom är 8 Network Broline (7%) intressant. Också nedstruken två spår, kolla på sidan 32 hur fantastiskt gynnsamt det är! Index ökar från 0.0 till 1.5.
Stall i fin form är också en viktig faktor.

V75-5: Stolopp, tillägg, medeldistans
”Spåren 2, 4 och 5 brukar kallas för ’snäva’ spår. Det verkar vara svårare att infria favoritskap från sådana: På start har 5 av 31 lyckats – 16%.
För tilläggsfavoriterna är motsvarande siffra 4/26 = 15%. Snittet för resterande favoriter är 61/167 = 37%.
De snäva spåren förefaller att åtminstone halvera infriandechansen.”

Det citatet (från sidan 180) hade jag med även i förra veckans analys – som ändå slutade med att jag spikade en sådan favorit, som naturligtvis fick en tung löpning från sitt trista utgångsläge och förlorade… Statistiken ljuger inte.

Det misstaget gör jag inte om. 2 Britt Palema (49%) kan inte ha en chans ens i närheten av sin spelprocent.
Det innebär att det ligger spelvärde i nästan alla motståndare.
Då man vet att det ofta kommer storskrällar i just sådana här lopp när omständigheterna är som dessa avseende favoritskapet, är massgardering grundrekommendationen.
Speciellt de som hamnar i rankintervallet 7-9 ska man hålla ögonen på, dessa har en kraftigt förhöjd segerandel under rådande omständigheter.
En av dessa är 11 Beverly Boko (3%), märkligt bortglömd av fredagsspelarna.

Mer utförlig statistik kring sådana här lopp står att finna på sidorna 179-180.

V75-6: Klass I, autostart, medeldistans
Favoritkomben på DD-spelet är inget bra spel. Ifjol gick den in 9 gånger av 64 under V75-omgångarna.
Det gör 14%, vilket är klart över snittet (jämför med tabellen på sidan 307). Men oddsnivån är för låg; man hade fått 51 insatser tillbaks, 80%.

Samtidigt ska man akta sig för skrällkombinationer.
Av de 67 rätta DD-rader som genererades förra året (det blev dött lopp tre gånger!) innehöll 56 st någon vinnare rankad 1-2.
Det är 84%, nästan alltid alltså. Mönstret bekräftas på sidan 307 där de senaste åtta årens DD-omgångar sammanfattas.

Den enskilt vanligaste kombinationen är den med en favorit och en andrahandare. Hade man spelat dessa under hela fjolåret hade man plussat 7% och vunnit vid 11 tillfällen.

2 Com Z (16%) var fin i två raka uppe i Dalarna, och inför senaste starten hade hon bytt tränare och flyttat ner till Jägersro.
Hon svarade för en toppinsats från uselt läge och nu står hon till för ledningen. Därifrån har hon vunnit 4/7 = 57%, från andra positioner är noteringen 2/24 = 8%. Det vanliga mönstret.
Det här loppet vinner Johnny Takter om han vill.

Den loppspecifika statistiken på sidan 125 visar att skrällrisken är liten.

V75-7: Brons, autostart, lång distans
ATG:s ”nya” insatsfördelning har funnits i exakt tre år den här veckan och efter en bra bit över tusen körda lopp har ett pålitligt statistiskt underlag vuxit fram.
I detta kan man bland annat finna, att jättefavoriter spelade i intervallet 61-70% infriar sina favoritskap till 59%.
Det är på den nivån man ska se grundchansen för 3 Twin’s Fairytail (67%).

Stallform är ett jättestort plus och här är det givet att både hoppas, tro och spela på en DD till sympatiske Lars I Nilsson.
Statistiken talar för det också (sidan 307 igen)…

Andrahandaren 8 Mellby Amiral (11%) hämmas kraftigt av sitt utgångsläge. På sidan 32 kan man utläsa index 0.0 för medeldistansloppen.
För långdistanslopp med vinklad vinge är underlaget litet, bara 26 lopp har avgjorts. Men inte heller här har någon vunnit från spår 8.

Hästen är bra annars, men att han ska gå utvändigt över 2640 och vinna mot en jättefavorit som sitter i spets går inte att tro.
En gång på tio kanske det kan gå, ungefär i nivå med hur han är spelad alltså.

2 Vacqueyras (3%) är ett orosmoment. För det mesta agerar han svagt, som i de senaste starterna, och u-tipset är givet: Att det tävlas på samma nivå igen. Men ibland är han jättebra också.
Hans individuella statistik speglar lite hans oberäknelighet; 8 segrar men 0 andraplatser. Antingen är han bra och då vinner han lätt, eller så är han inte bra och dyker inte upp i striden över huvud taget.
Med tanke på att han bara är spelad till 3% kan han inte vara överspelad i alla fall.
Han är ofta ett bra spelobjekt; den som spelat honom i alla 26 starter har fått 38 insatser tillbaks.

Loppspecifik statistik finns på 108, men bara tre lopp har avgjorts med vinklad vinge. I jämförelsen på sidan 94 kan man dock se, att denna fungerar skrällhämmande i den här klassen också.

2 Propeller
Alla
8 On Track Piraten
7 Alexandra AM
Alla
2 Com Z
3 Twin’s Fairytail

82,50 kr kostar det där, och den här gången vågar man väl i alla fall lämna vinstgaranti? Till skillnad från förra veckan är spikarna inte jättefavoriter så man bör gå ihop även på fem rätt, åtminstone om det är skrällar man spricker på. Hursomhelst önskas i vanlig ordning alla läsare lycka till med spelbesluten!

Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373

[sirlarsson]

5 spikar, lycka till Jens

[putte64]

Ursprungligen postat av sirlarsson

5 spikar, lycka till Jens

Mannen som tror statistik avgör loppen har slagit till igen.
Att propeller aldrig har tagit ledningen hindrar inte mannen från att yra om att han kanske gör det idag.
Hästen spelar som vanligt ingen roll i hans resonemang.

[Rickart]

Ursprungligen postat av putte64

Mannen som tror statistik avgör loppen har slagit till igen.
Att propeller aldrig har tagit ledningen hindrar inte mannen från att yra om att han kanske gör det idag.
Hästen spelar som vanligt ingen roll i hans resonemang.

Är du dum och eller full? Läste du vad han skrev?
Såg du loppet?
Han skrev:
kanske kan han ta sig förbi häst 1
och släppa till häst 4
och hoppas på lucka vid upploppet
ta sig förbi efter gynnsam resa och vinna

Vad hände i loppet, minns du det? Kolla lopparkivet

Annars:
Propeller tog sig förbi häst 1
Släppte till häst 4
fick lucka, men orkade inte, infektion befarad.

Han målade upp scenariot perfekt. Men det gick dock inte hem.
Blir så trött på så opålästa och griniga stofiler

[mr_kusk]

Jens sjöden é ju sheriff!

[putte64]

Ursprungligen postat av mr_kusk

Jens sjöden é ju sheriff!

Pajas menar du väl ?
Hoppas ingen lämnade in hans förvirrade förslag.

[Rickart]

Ursprungligen postat av putte64

Pajas menar du väl ?
Hoppas ingen lämnade in hans förvirrade förslag.

Ingen vettig människa drar väl ett hårdvinklat förslag, kopierar och lämnar in rakt av?
Jens statistik är ett underbart komplement till all annan info man sållar i.
Kan du itne försöka att ta det för vad det är och värde efter eget huvud?
Trögfattade människor alltså...

[bftrader]

Ursprungligen postat av putte64

Pajas menar du väl ?
Hoppas ingen lämnade in hans förvirrade förslag.

Varför är han en pajas? Menar du att statistik har noll värde när man knåpar ihop ett system?

[Viroid]

Ursprungligen postat av putte64

Pajas menar du väl ?
Hoppas ingen lämnade in hans förvirrade förslag.

Jens är ett litet geni. Inte när det gäller att konstruera system, men när det gäller att se spelvärden.

Det fanns två favoriter som han totaldissade, Ocean Dream och Britt Palema. De brände också mycket riktigt. Precis som med alla andra öppna källor får man gallra lite och vid en jämförelse av andra gratistips framstår han som verkligt duktig.

[putte64]

Nej, det är helt klart bra om man har koll på statistikbiten.
Men man måste först och främst ha koll på hästarna.
I Jens värld är hästarna bara en jobbig parameter som ställer till problem när de inte följer statistiken och vinner / förlorar enligt hans mall.

Extra tydligt blir det när statistiken pekar ut en 100% chanslös häst som vinnare och han utnämner den till omgångens bästa spik.
Att hästen är dålig spelar väl ingen roll, eller ...

Ursprungligen postat av bftrader

Varför är han en pajas? Menar du att statistik har noll värde när man knåpar ihop ett system?

[putte64]

Där håller jag med dig.
Det går att hitta guldkorn i materialet, men också helt sjuka ideer.
Och om man vet det, så vet man ju redan så mycket att man inte behöver hans tips.
Och om man inte vet det inser man inte vad som är helt fel och blir lurad, och då behöver man inte heller hans tips.
Alltså finns det ingen som behöver hans tips.
Men han är definitivt ett geni, som har hittat ett sätt att tjäna en massa pengar på en sport han saknar insyn i.
Faktisk helt lysande

Ursprungligen postat av Viroid

Jens är ett litet geni. Inte när det gäller att konstruera system, men när det gäller att se spelvärden.

Det fanns två favoriter som han totaldissade, Ocean Dream och Britt Palema. De brände också mycket riktigt. Precis som med alla andra öppna källor får man gallra lite och vid en jämförelse av andra gratistips framstår han som verkligt duktig.

[Rickart]

Ursprungligen postat av putte64

Nej, det är helt klart bra om man har koll på statistikbiten.
Men man måste först och främst ha koll på hästarna.
I Jens värld är hästarna bara en jobbig parameter som ställer till problem när de inte följer statistiken och vinner / förlorar enligt hans mall.

Extra tydligt blir det när statistiken pekar ut en 100% chanslös häst som vinnare och han utnämner den till omgångens bästa spik.
Att hästen är dålig spelar väl ingen roll, eller ...

Efter att ha skummat lite av dina tips så syns det ju att du är väldigt benängen att följa stora spelsajters tips och tycks ha problem att tänka själv och när du väl försöker verkar det falla platt.
Ska man gå ut och kritisera någon såhär hårt tycker jag man bore ha en egen grund att stå på, annars framstår man bara som ett såntdär Aschberg-troll som bara slänger skit och springer i vinden. Som du.

[NicklasJ]

Jag tycker första avdelningen är väldigt talande för hur det kan se ut i Jens krönikor.
Han identifierar Propeller som ett intressant spelobjekt till 7% och det är väl inte så mycket att klaga på i det. Hästen va ju en av de som det skreks mest på inför omgången och hästen har ju visat form på slutet och hade nu ett rätt vettigt läge. Alltså har han hittat en häst som absolut kan vara tänkbart att ha med på ett system till en relativt låg insatsprocent.
Men när han sen anser att hästen är storfavorit till att vinna loppet så blir det ju helt fel.
Det stämmer ju helt enkelt inte.

Kan ta ett annat exempel i avdelning 3. Här har han identifierat On Track Piraten som en väldigt bra chans. Samma sak här så är det inget fel med det tipset. Var ju omgångens andra "kommunare". Bl.a spelvärde.se spikade hästen och det fanns aneldning att tro på rätt så bra chans.
Det som stör mig är "Här tar Piraten förmodligen ledningen av egen kraft, så startsnabb är han. Om inte, så är säkert samtliga beredda att släppa till en så bra rygg."
Här säljer han in sin spik med helt felaktig information. Han har rätt i att hästen är startsnabb men orosmomentet som fanns inför loppet va ju ifall OTP skulle komma före Noras Bean eller inte i starten. Som då absolut inte skulle släppa till OTP. De här premisserna va ju allmänt kända men nämns inte alls i texten.

Jag håller med Putte i åsikten att Jens blandar och ger hela tiden i sina spelkrönikor. Det blir väldigt svårt för de som inte har koll att veta när han är ute och cyklar helt eller när han skriver något som faktiskt är väldigt bra. Man bör läsa texterna med ett kritiskt öga och fundera ett varv till på de som skrivs innan man tar det för sanning ifall man vill få ut något bra av texterna.

Med det sagt så brukar jag själv läsa det Jens skriver. Till skillnad från mycket annat skräp som man läst genom åren så finner man iaf guldkorn här och där.
Som jag skrivit tidigare så tycker jag framförallt Statistikbibeln är något alla travspelare borde ha i sin bokhylla och kika i då och då.

[Sprite]

Är ju just pga det du skriver NicklasJ som Jens tips är så tokbra.

Kan man trav och har lite koll så kan man sålla och för de som inte kan trav så köps förmodligen alla tips på direkten. Det gynnar således den duktige men kan också missgynna den dålige = supertips för oss med koll!

Den som klagar på Jens har ganska dålig koll kan man säga lite förenklat.

[clarund]

Ursprungligen postat av putte64

Där håller jag med dig.
Det går att hitta guldkorn i materialet, men också helt sjuka ideer.
Och om man vet det, så vet man ju redan så mycket att man inte behöver hans tips.
Och om man inte vet det inser man inte vad som är helt fel och blir lurad, och då behöver man inte heller hans tips.
Alltså finns det ingen som behöver hans tips.
Men han är definitivt ett geni, som har hittat ett sätt att tjäna en massa pengar på en sport han saknar insyn i.
Faktisk helt lysande

klockrent var ordet !

Har själv oxå lagt märke till hur Sjöden tolkar sina siffror lite som han vill, och felaktigt.

Nu ska de(som bannade putte64) bara lyckas med den omöjliga uppgiften att banna NicklasJ så har de bannat de enda som kan något med samma Precision som ATG skjuter sig i foten i ämnet marknadsföring