V75-statistik 7/6 Jens "Infokungen" Sjödén

putte64 · 2014-06-07, 20:13

Citat:

Ursprungligen postat av AndyMart

Du är helt seriöst dum på riktigt. Jag citerade personen som skrev om FLEX och att han la fram det som alla redan visste, att den var understreckad. Läs hela konversationen innan du öppnar käften.

Resten orkar jag inte ens kommentera.

Förstår man inte vad du menar, kan du aldrig vinna
I princip finns det inga argument som bitet på folk som inte lyssnar eller inte förstår
Du kan aldrig hjälpa någon som inte vill ha hjälp

Viroid · 2014-06-07, 22:31

Man behöver inte läsa vad Jens skriver om man tycker det är dåligt, precis som man inte behöver läsa Guiden, Vi Tippa eller något annat.

Jag läser Jens genomgångar eftersom jag tycker han på ett hyfsat underbyggt sätt går igenom alla loppen med statistiken som grund. Har jag genom att plugga 10 timmar i lopparkivet beslutat mig för att spika en tredjehandare så gör jag det, även om Jens utifrån statistiken dissar den. Statistiken vet ju inte så mycket om vilken häst som fått vilket spår.

Men i ett garderingslopp med flera streck så plockar jag gärna med något som Jens föreslår. Det har många gånger varit givande, men långtifrån alltid. Det finns ingen som kan pricka alla vinnare vecka efter vecka.

Och jämför man med "fyllebluddret" här på forumet under en del kvällar så är det riktigt stor litteratur, närmast poesi, det som Jens skriver.

DIF · 2014-06-07, 22:40

Har ej följt Jens så noga och ej läst hans travbibel, men inser att han plöjt ner sjukt mycket tid på att sammanställa sina sidor. Var och en blir salig på sin tro och det finns många vägar som kan leda till samma mål. Men att mestadels enbart gå på tidigare siffror och startnummer etc. blir lite mer lottoaktigt. Sen kanske det är kul att vinna 1 mille ändå även om man bara kryssat i siffror på en kupong. Men de flesta gillar väl att själv försöka värpa fram sina loppscenarier och klura ut en vinnare. Och har man ett streck kvar att lägga kanske det är bra att veta att nummer 1 vinner oftare än 12, men det vet de flesta. Det jag noterat är att spår 2-4 väldigt ofta ratas av Jens med hänvisning till att 5 är bättre. Har aldrig sett en enda kusk välja spår 5 om 2-4 varit ledigt. För att få relevant spårstatistik bör det finnas tusentals lopp att jämföra, annars ej relevant. Kusken tycker jag är viktigare att jämföra, även hur hästen står inne i loppet på pengarna, men givetvis även startspår och de konkurrenter. Håller med om att han lyfter fram fina ideer och även gör att man tänker till lite grann extra.
Dock ska man ha klart för sig att om vem som helst som är helt oskolad i trav plockar ut 2-4 hästar i varje lopp kommer även denne att träffa rätt på en och annan oavsett HUR dom tydd sitt program. Totalt sett gillar jag det lilla jag sett, men kan ej säga att jag följer det noga.

2014-06-07, 22:31	#17
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Man behöver inte läsa vad Jens skriver om man tycker det är dåligt, precis som man inte behöver läsa Guiden, Vi Tippa eller något annat. Jag läser Jens genomgångar eftersom jag tycker han på ett hyfsat underbyggt sätt går igenom alla loppen med statistiken som grund. Har jag genom att plugga 10 timmar i lopparkivet beslutat mig för att spika en tredjehandare så gör jag det, även om Jens utifrån statistiken dissar den. Statistiken vet ju inte så mycket om vilken häst som fått vilket spår. Men i ett garderingslopp med flera streck så plockar jag gärna med något som Jens föreslår. Det har många gånger varit givande, men långtifrån alltid. Det finns ingen som kan pricka alla vinnare vecka efter vecka. Och jämför man med "fyllebluddret" här på forumet under en del kvällar så är det riktigt stor litteratur, närmast poesi, det som Jens skriver. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), jessi82 (+50), Flickepojken (+2), Sprite (+2)

2014-06-07, 22:40	#18
DIF Reg.datum: maj 2012 Ort: Mariehäll - gräddhyllan Inlägg: 1 847 Sharp$: 1685	Har ej följt Jens så noga och ej läst hans travbibel, men inser att han plöjt ner sjukt mycket tid på att sammanställa sina sidor. Var och en blir salig på sin tro och det finns många vägar som kan leda till samma mål. Men att mestadels enbart gå på tidigare siffror och startnummer etc. blir lite mer lottoaktigt. Sen kanske det är kul att vinna 1 mille ändå även om man bara kryssat i siffror på en kupong. Men de flesta gillar väl att själv försöka värpa fram sina loppscenarier och klura ut en vinnare. Och har man ett streck kvar att lägga kanske det är bra att veta att nummer 1 vinner oftare än 12, men det vet de flesta. Det jag noterat är att spår 2-4 väldigt ofta ratas av Jens med hänvisning till att 5 är bättre. Har aldrig sett en enda kusk välja spår 5 om 2-4 varit ledigt. För att få relevant spårstatistik bör det finnas tusentals lopp att jämföra, annars ej relevant. Kusken tycker jag är viktigare att jämföra, även hur hästen står inne i loppet på pengarna, men givetvis även startspår och de konkurrenter. Håller med om att han lyfter fram fina ideer och även gör att man tänker till lite grann extra. Dock ska man ha klart för sig att om vem som helst som är helt oskolad i trav plockar ut 2-4 hästar i varje lopp kommer även denne att träffa rätt på en och annan oavsett HUR dom tydd sitt program. Totalt sett gillar jag det lilla jag sett, men kan ej säga att jag följer det noga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: