Robert Bergh gjorde allt rätt.

[olle]

Officer CD anmäld barfota runt om ffg på länge idag. Mycket intressant om det blir så.

[Hilding]

Ni konspirationstekniker har lite att fundera över.

Syftet med barfota-anmälningen av Angel Rain var alltså att vilseleda spelarkåren.
Som Strappa skriver så fick bekanta och kunder informationen att varken spika eller använda Angel Rain som A-häst. Den skulle bort.

Vad gör då Bergh. Enklast hade ju naturligtvis varit att köra barfota men rycka hästen i galopp, köra upp i vagn, = oändliga möjligheter undvika vinna loppet.

Men Bergh är ju mer raffinerad än så. Han kör med skor, dessutom kör han fram direkt i dödens och reglerar loppet, som tur var kommer Björn Goop i tredje spår i ett våldsamt speedryck på bortre för att sedan ta upp sin häst och släppa ut liftaren Takter.
Allt detta hade ju Bergh naturligtvis räknat med och allt han gjorde den dagen var välregisserat bara för att fucka men spelarkåren. Vad skulle han annars skratta åt när han skålade med sina bulvaner och räknade tusenlappar på lördag-kväll...

[mackpeter]

Ursprungligen postat av Hilding

Ni konspirationstekniker har lite att fundera över.

Syftet med barfota-anmälningen av Angel Rain var alltså att vilseleda spelarkåren.
Som Strappa skriver så fick bekanta och kunder informationen att varken spika eller använda Angel Rain som A-häst. Den skulle bort.

Vad gör då Bergh. Enklast hade ju naturligtvis varit att köra barfota men rycka hästen i galopp, köra upp i vagn, = oändliga möjligheter undvika vinna loppet.

Men Bergh är ju mer raffinerad än så. Han kör med skor, dessutom kör han fram direkt i dödens och reglerar loppet, som tur var kommer Björn Goop i tredje spår i ett våldsamt speedryck på bortre för att sedan ta upp sin häst och släppa ut liftaren Takter.
Allt detta hade ju Bergh naturligtvis räknat med och allt han gjorde den dagen var välregisserat bara för att fucka men spelarkåren. Vad skulle han annars skratta åt när han skålade med sina bulvaner och räknade tusenlappar på lördag-kväll...

Härlig ironi Hilding! Akta dig för många fattar inte ironi.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Hilding

Ni konspirationstekniker har lite att fundera över.

Syftet med barfota-anmälningen av Angel Rain var alltså att vilseleda spelarkåren.
Som Strappa skriver så fick bekanta och kunder informationen att varken spika eller använda Angel Rain som A-häst. Den skulle bort.

Vad gör då Bergh. Enklast hade ju naturligtvis varit att köra barfota men rycka hästen i galopp, köra upp i vagn, = oändliga möjligheter undvika vinna loppet.

Men Bergh är ju mer raffinerad än så. Han kör med skor, dessutom kör han fram direkt i dödens och reglerar loppet, som tur var kommer Björn Goop i tredje spår i ett våldsamt speedryck på bortre för att sedan ta upp sin häst och släppa ut liftaren Takter.
Allt detta hade ju Bergh naturligtvis räknat med och allt han gjorde den dagen var välregisserat bara för att fucka men spelarkåren. Vad skulle han annars skratta åt när han skålade med sina bulvaner och räknade tusenlappar på lördag-kväll...

Vem är det som har påstått att Bergh planerade att komma 2a eller att inte vinna?

Vem är det som påstår att Bergh tippar åt sina bekanta/kunder?

Vem är det som har påstått att "den skulle bort"? Jag påstår absolut inget ens i närheten. Det finns som sagt grader i helvetet. Det är en j-a skillnad på: "Barfota, det är klart i dag" och "Blir skor idag, gardera".

Jag påstår att Bergh ändrar sent mest av alla. Ibland anmäls det barfota fast man t o m ska köra med hakar. ( Utpräglade barfotahästen Brasil Boko på V75 Gävle nov 2013. )

Om det var 100% säkert att Angel Rain skulle gå med skor i lördags vet bara Bergh.

Det jag vill komma åt är att det inte "alla dörrrar ska lämnas öppna". Vad betydde Berghs "nog" inte barfota i lördags? 51% skor? 90% skor? 98% skor?

Om hästen "nog" inte ska gå barfota så ska det inte anmälas barfota. Det ska inte kännas efter i sista stund.

Ändringsrätten motiveras med djurskydd. Att använda den till något annat är fel. Det är fel även om inte påföljdsmallen klarar av att sätta stopp för det idag.

[Hilding]

Ursprungligen postat av Strappa71

Sedan är det gradskillnader i helvetet. Bara för att man vet att Angel Rain inte ska gå barfota behöver man inte ta bort henne. Det räcker med att veta att det inte är en spik eller ens en utgångshäst för att det ska ha stor betydelse. Och det behöver inte vara spel via bulvaner heller. Det är lika illa om det skulle ha varit så att Berghs bekanta/kunder kände till den korrekta balansen.

Det är min tolkning av din hypotes ovan.
Kanske menar du ngt annat.

Problemet när såna som dig (initierad, påläst, välformulerad) skriver sånt här konspiratons-svammel så finns det många mindre travkunniga därute som tar det för sanning och skruvar på det ytterligare. Bara backa några inlägg så finns bevisbördan..

[NicklasJ]

Om man bortser från det som du kallar konspirationsteorier så kvarstår fortfarande problemet att jag som spelar ej kan göra en %uell korrekt bedömning av loppet om jag ej vet balansen.

[biddybye]

jag läste artikeln, den är pinsam, mycket pinsam

[Stekel]

Vad ni håller på. Bergh är en idiot, punkt. Spelar ingen roll om det rör sig om medvetna mörkningar eller om han bara anmäler på det här sättet för att jävlas, det är jävligt irriterande och inte bra för sporten så han skiter på eget matbord.

Enda gången det skulle vara okej för honom att hålla på på det här viset vore för att tvinga fram en regeländring av de regler som finns och som inte är bra eftersom man tillåts göra på det här viset. Då vore det ett bra påtryckningsmedel. Men av alla hans kommentarer att döma är detta inte hans motiv.

För övrigt har det väl hela tiden varit fullt tillåtet att ändra sent till barfota, eller har de ändrat det på sistone? Det är ju att dra av skorna utan att anmäla överhuvudtaget som ej är tillåtet enligt reglerna!?

[Helge]

Nu kom senaste...

[putte64]

Nej, du får inte ändra till barfota sista timmen.

Ursprungligen postat av Stekel

Vad ni håller på. Bergh är en idiot, punkt. Spelar ingen roll om det rör sig om medvetna mörkningar eller om han bara anmäler på det här sättet för att jävlas, det är jävligt irriterande och inte bra för sporten så han skiter på eget matbord.

Enda gången det skulle vara okej för honom att hålla på på det här viset vore för att tvinga fram en regeländring av de regler som finns och som inte är bra eftersom man tillåts göra på det här viset. Då vore det ett bra påtryckningsmedel. Men av alla hans kommentarer att döma är detta inte hans motiv.

För övrigt har det väl hela tiden varit fullt tillåtet att ändra sent till barfota, eller har de ändrat det på sistone? Det är ju att dra av skorna utan att anmäla överhuvudtaget som ej är tillåtet enligt reglerna!?

[mocka]

Visst, regeln måste ändras men kör alltid med skor om du är osäker vore mitt råd om du inte vill bli förföljd av sura spelare. Bergh är ju likt Melander och Svanstedt på sin tid känd för att mörka allt de kan för vanliga spelare, dock inte storspelarna. De vet vilka som föder dem men pissar gärna på dem om de kan.

[Stekel]

Ursprungligen postat av putte64

Nej, du får inte ändra till barfota sista timmen.

Sista timmen nej men det är liksom en non issue eftersom de vet med 100% säkerhet flera timmar före om det inte är extremt extrema väderomslag igång/på gång. Det är skamlöst av Bergh att hålla på så här och samtidigt hävda att han är helt oskyldig och väldigt ärlig och uppriktig, finns ingen annan sida av saken. Vore en helt annan sak om han gjorde det för att få till ändring på reglerna till exempel. Som några av bojkottarna av SHL-tröjan gjorde till exempel. Gick emot strömmen i syfte att få till snabba ändringar av uppenbart korkade regler.

Det är fullt tillåtet att göra som han gör, men det är lika förkastligt för det.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Stekel

Vad ni håller på. Bergh är en idiot, punkt. Spelar ingen roll om det rör sig om medvetna mörkningar eller om han bara anmäler på det här sättet för att jävlas, det är jävligt irriterande och inte bra för sporten så han skiter på eget matbord.

Enda gången det skulle vara okej för honom att hålla på på det här viset vore för att tvinga fram en regeländring av de regler som finns och som inte är bra eftersom man tillåts göra på det här viset. Då vore det ett bra påtryckningsmedel. Men av alla hans kommentarer att döma är detta inte hans motiv.

För övrigt har det väl hela tiden varit fullt tillåtet att ändra sent till barfota, eller har de ändrat det på sistone? Det är ju att dra av skorna utan att anmäla överhuvudtaget som ej är tillåtet enligt reglerna!?

Det är helt korrekt. Reglerna är desamma som de var när de tillkom 2004 och påföljdsmallen är densamma som den varit sedan senaste ändringen som var 2009.

Reglerna är så slappt skrivna att det likt stallkörningssituationen bara är de som erkänner som blir dömda. Det räcker med att använda rätt formulering i svaret för att slippa undan ansvar.

Gemensamt för de två fallen är att det främst handlar om att skydda SPELETS integritet. Då riskerar det alltid att bli ett spel för gallerierna.

Det som är nytt de senaste åren ( Sedan våren 2014 ) är att spelatrav.se, efter förfrågan från bl.a. undertecknad, började föra statistik på när skoinfon ändrades.

Snabbt gick det att urskilja det jag alltid har anat. Dvs att ett fåtal tränare missbrukar ändringsrätten.

[mackpeter]

Skall man följa den skrivna lagen?
Eller ska man följa den oskrivna av kollektivet påhittade etiska/moraliska lagen?

Om man tycker att spelarnas rätt att veta skobalansen långt före spelinlämning är viktigast får man väl argumentera för en regeländring. Om man tycker att andra skäl överväger får man argumentera för det. Vid vilken tid skall man sätta informationsstopp? Vid anmälan så att det kan stå i programmet? Säkrast är väl att införa barfotaförbud. Och kräva järnskor så att ingen trixar med plast- och aluminium- eller halva guldskor.
På den här sidan blev det ett himla liv, när barfotaförbud infördes på Åby och Axevalla av banveterinären av djurskyddsskäl. Och senare över hela landet under vinterperioden.
Bra att frågan debatteras. Men dra inte in ett enskilt fall i denna viktiga debatt. Bergh må i mångas ögon vara en moralisk usling. I fallet Angel Rain agerade han helt korrekt enligt lagen. Dessutom talade han om bl a i atg.se fredag, att hästen skulle anmälas barfota men enligt planen köras med skor om inte något särskilt inträffade i sin första start i Berghs regi.
Korsfäst gärna Bergh för det ena eller det andra felet han begått. Men Angel Rainfallet är ett dåligt exempel.

[Grant]

Ursprungligen postat av mackpeter

Angel Rain skulle anmälas barfota men enligt planen köras med skor.
Korsfäst gärna Bergh för det ena eller det andra felet han begått.
Men Angel Rainfallet är ett dåligt exempel.

Eller ett bra exempel på något dåligt.

Mvh Uffe