Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2016-07-14, 10:16   #211
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 027
Sharp$: 1397
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ExtremtRik Visa inlägg
Fel Strappa, Harry Boy finns och är en "robotspelare" i högsta grad
Jag håller inte med där heller.

Dels är det separata slumpmässigt genererade system och sedan tar de heller inte hänsyn till någon subjektiv värdering ( som måste till för att man ska ha chansen att slå något spelavdrag).

Harry Boy ger heller ingen "orättvis fördel" så det passar inte alls in.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-07-14, 15:27   #212
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 2 250
Sharp$: 3164
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Jag håller inte med där heller.

Dels är det separata slumpmässigt genererade system och sedan tar de heller inte hänsyn till någon subjektiv värdering ( som måste till för att man ska ha chansen att slå något spelavdrag).

Harry Boy ger heller ingen "orättvis fördel" så det passar inte alls in.
Har själv ett förflutet som "robotspelare" (!) och tror mig därför veta att "orättvis fördel" inte krävs för klassificeringen.

Jag och min kompanjon spelade under halvannat år på onsdagarna, precis innan ATG införde sina systembegränsningar spelade vi V8 en jackpotomgång och lyckades dra på oss en robotspelsvarning på kompanjonens konto, han var mäkta stolt

Såvitt jag känner till hade vi inte några "orättvisa fördelar", även om vi förvisso använde mitt hemsnickrade program.
Något år surfade vi hyggligt på variansen utan att vinna något nämnvärt.
Subjektiva värderingar hade vi gott om.


Senast redigerad av ExtremtRik den 2016-07-14 klockan 15:33.
ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-07-14, 16:27   #213
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 027
Sharp$: 1397
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ExtremtRik Visa inlägg
Har själv ett förflutet som "robotspelare" (!) och tror mig därför veta att "orättvis fördel" inte krävs för klassificeringen.

Jag och min kompanjon spelade under halvannat år på onsdagarna, precis innan ATG införde sina systembegränsningar spelade vi V8 en jackpotomgång och lyckades dra på oss en robotspelsvarning på kompanjonens konto, han var mäkta stolt

Såvitt jag känner till hade vi inte några "orättvisa fördelar", även om vi förvisso använde mitt hemsnickrade program.
Något år surfade vi hyggligt på variansen utan att vinna något nämnvärt.
Subjektiva värderingar hade vi gott om.

Slumpade ni fram era rader med hela kupongen som system-ram? Det tror jag inte eftersom du betonar att ni använde er av subjektiva värderingar.

Om inte så går det inte att jämföra er med Harry Boy.

Det går att bryta mot systembegränsningsreglerna utan att man är "robot-spelare".

Att ATG varnade er för att bryta mot begränsningsreglerna betyder just bara det. Att ni bröt mot en uppsättning godtyckligt påhittade regler helt utan spelteoretiskt stöd.

Varken ATG eller LI har klarat av att förklara varför gränserna går just där de går och inte är snäppet högre eller lägre.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-07-14, 18:05   #214
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 2 250
Sharp$: 3164
Standard

...

Senast redigerad av ExtremtRik den 2016-07-14 klockan 19:55.
ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td