v64 Örebro

[Strappa71]

Ursprungligen postat av HPT

Tittar man i efterhand kan man misstänka att insatsutvecklingen på tre hästar bidrog till att det blev väldigt bra utdelning.

V64-1: Order to fly gick från 68,13% till 48,32%, många sena system som tog bort den?

V64-2: Västerbo flashlight gick från 12,14% till 32,68%, många som spikade den på slutet?

V64-6: Raspberrysky gick från 4,37% till 9,26%. De sena systemen hade den med, men försvann i avdelningarna ovan? De tidiga systmemen hade inte med den och försvann.

Första siffrorna är från tiotiden i förmiddags.

Tror inte vinnaren av sista bidrog så mycket till "över"-utdelningen. Det var ju högre än förväntad utdelning på i princip alla hästar i sista. Det fanns helt enkelt betydligt färre rader kvar inför sista än V64%en pekade på.

En förklaring till att Order To Fly rasade så mycket kan ha varit att den var inte anmäldes barfota runt om förrän ett fåtal minuter innan spelstopp.

[shjuve9le]

Atgs fel eller pers fel ?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av shjuve9le

Atgs fel eller pers fel ?

Det är i princip aldrig ATGs fel när det handlar om felaktig info på en enstaka häst. Om det hade handlat om tekniska orsaker så blir det fel på fler än en häst.

Nästan alltid beror det på en eller två av två olika faktorer.

1) Slarv av den som tränaren har utsett att hämta ut vojlocken ( och därmed meddela balansen ).

Här tycker jag att det borde ingå i tränaransvaret att tillse att det dubbelkollas att rätt balans är inmatad. Det är inget svårt eftersom skärmen står placerad så att man kan se inmatningen.

2) Slarv av personalen vid banans inskrivning.