GS75

shjuve9le · 2017-04-15, 15:40

10an sände fram. Han skulle ha gått efter 500 meter. Han ville inte köra för vinst. Igentligen skulle Örjan han vunnit med 50 meter om walmann skulle ha 9an i elitloppet haha.

Stankarn · 2017-04-15, 15:59

Citat:

Ursprungligen postat av Jarmop

Tesio känns duktigt överspelad. Litet fält och tillägg betyder att Narold Vox sitter tidigt i slagläge. Sen får vi nog räkna med en galopp som vanligt på Tesio när Narold börjar pressa på.

Med Ulf klappträ i sulkyn? Ledaren får köra 1.20 första två varven, Ulf sitter sist utvändigt och väntar...och väntar....och väntar... på att nån annan ska ta ett initiativ... och sen ska han försöka ta något från kön? Nä, Ulf Eriksson kommer att vara sist i mål om de inte kör loppet i halsen på honom.

Jarmop · 2017-04-15, 16:03

Trodde att Ulf skulle köra fram tidigare, men Narold var riktigt seg idag...Hade vunnit lätt om formen suttit där.

hoola · 2017-04-15, 16:17

Tröstpeng... 332:-

TVILLING
Inlämnat: 2017-04-15, 17:06
Gävle Lopp 9
Lördag 2017-04-15
Start: 17:10
Kostnad: 30,00 kr
Vadet gäller startnummer

Hästar
6, 10

1 x 30,00 kr = 30,00 kr.
Totalt: 30,00 kr.
Rättningskod: DPL DHP RSP

Shooter · 2017-04-15, 16:43

Satte en rak DD igår till 23 ggr. Har lirat 2-2 idag, men tyvärr så gick den ner. Får hoppas att Art Nökkve tar sista i alla fall.

Shooter · 2017-04-15, 16:58

Härligt! Då är det bara att se fram emot V75 imorgon.

Wagner · 2017-04-15, 17:55

Elva system kvar efter 4 avdelningar.
Fem försvann på dom tre sista.

Avdelning taskigt efterrens.

mocka · 2017-04-15, 23:38

Citat:

Ursprungligen postat av hestfaust

Top 3 pajas kuske är Claes Sjöström, Jennifer Tillman , Fredrik B Larsson

Fredrik B är en av Sveriges i särklass sämsta kuskar genom tiderna med tanke på hur många lopp han har kört. Han blir inte bättre med åren. Han är konstant jämnusel.
Sjöström har aldrig varit någon favorit som kusk men det flitiga tävlandet uppe i norr har faktiskt gjort honom till en något bättre driver.
Tillman är verkligen ingen dålig kusk så här är du snett ute. Hon får för det mesta köra skräphästar som är färdig för slakten men lyckas ändå få med sig en slant oftare än sällan. Det är inte lätt att fixa det. Det händer i princip aldrig att hon får köra en häst som är favorit i ett lopp. Jämför det med Örjan och andra som bränner hur ofta som helst.

Strappa71 · 2017-04-16, 08:23

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Elva system kvar efter 4 avdelningar.
Fem försvann på dom tre sista.

Avdelning taskigt efterrens.

Hur menar du?

Förväntade du dig att fler än 5 av 11 av de kvarvarande systemen skulle ha ratat favve-favve-favve?

Jag tycker tvärtom att det är ganska fantastiskt att i princip hälften spricker på det mest sannolika utfallet.

Wagner · 2017-04-16, 08:37

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Hur menar du?

Förväntade du dig att fler än 5 av 11 av de kvarvarande systemen skulle ha ratat favve-favve-favve?

Jag tycker tvärtom att det är ganska fantastiskt att i princip hälften spricker på det mest sannolika utfallet.

Hade dom tre sista avdelningarna legat först så hade inte 55% överlevt som nu var fallet.

Wagner · 2017-04-16, 09:47

Bara den som vann i sista hade tagit bort hälften av systemen om man lagt den avdelningen först.

Strappa71 · 2017-04-16, 10:00

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Bara den som vann i sista hade tagit bort hälften av systemen om man lagt den avdelningen först.

Det stämmer. Men spelar det någon som helst roll hur många som är kvar efter något annat antal avdelningar än samtliga?

Skulle utdelningen bli en annan om man rättar loppen i en annan ordning? ( Allt annat lika. )

Strappa71 · 2017-04-16, 10:03

Systemnedräkning och systemrens är bland det mest oväsentliga som finns inom travspelsvärlden. Det är mycket olyckligt att inte spelbolagen väljer att redovisa RAD-nedräkning istället.

Då skulle det ungefärliga renset bli detsamma oavsett "i vilken ordning" avdelningarna rättas.

Strappa71 · 2017-04-16, 10:15

Men visst var det "dåligt rens" mellan näst sista och sista avdelningen. ( Det är bara mellan de avdelningarna som ATG redovisar tillräckligt med information för att kunna avgöra om det är bra eller dåligt ).

Av de 21 rader som fanns kvar inför sista avdelningen så borde "bara" 5 rader ha suttit på favoriten. Men ett absolut fel på 1 rad får nog anses vara godtagbart för en statistisk modell.

2017-04-15, 15:40	#16
shjuve9le Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 3 317 Sharp$: 6210	10an sände fram. Han skulle ha gått efter 500 meter. Han ville inte köra för vinst. Igentligen skulle Örjan han vunnit med 50 meter om walmann skulle ha 9an i elitloppet haha. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-15, 16:03	#18
Jarmop Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 495 Sharp$: 3952	Trodde att Ulf skulle köra fram tidigare, men Narold var riktigt seg idag...Hade vunnit lätt om formen suttit där. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-15, 16:17	#19
hoola Reg.datum: nov 2014 Inlägg: 5 670 Sharp$: 50098	Tröstpeng... 332:- TVILLING Inlämnat: 2017-04-15, 17:06 Gävle Lopp 9 Lördag 2017-04-15 Start: 17:10 Kostnad: 30,00 kr Vadet gäller startnummer Hästar 6, 10 1 x 30,00 kr = 30,00 kr. Totalt: 30,00 kr. Rättningskod: DPL DHP RSP Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-15, 16:43	#20
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 21 801 Sharp$: 37737	Satte en rak DD igår till 23 ggr. Har lirat 2-2 idag, men tyvärr så gick den ner. Får hoppas att Art Nökkve tar sista i alla fall. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-15, 16:58	#21
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 21 801 Sharp$: 37737	Härligt! Då är det bara att se fram emot V75 imorgon. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-15, 17:55	#22
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2210	Elva system kvar efter 4 avdelningar. Fem försvann på dom tre sista. Avdelning taskigt efterrens. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-16, 09:47	#26
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2210	Bara den som vann i sista hade tagit bort hälften av systemen om man lagt den avdelningen först. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-16, 10:03	#28
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2398	Systemnedräkning och systemrens är bland det mest oväsentliga som finns inom travspelsvärlden. Det är mycket olyckligt att inte spelbolagen väljer att redovisa RAD-nedräkning istället. Då skulle det ungefärliga renset bli detsamma oavsett "i vilken ordning" avdelningarna rättas. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-16, 10:15	#29
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 674 Sharp$: 2398	Men visst var det "dåligt rens" mellan näst sista och sista avdelningen. ( Det är bara mellan de avdelningarna som ATG redovisar tillräckligt med information för att kunna avgöra om det är bra eller dåligt ). Av de 21 rader som fanns kvar inför sista avdelningen så borde "bara" 5 rader ha suttit på favoriten. Men ett absolut fel på 1 rad får nog anses vara godtagbart för en statistisk modell. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+5)