|
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
|
|
#106 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#107 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
|
#108 | |
|
Citat:
Låt oss lägga ner alla ”meningslösa” gräsplättar som används för de lägre divisionerna runt om i landet och bara satsa allt på Friends, Tele2 och Gamla Nya Gamla Ullevi också. Det kommer säkert göra underverk för toppfotbollen på några års sikt... |
||
|
|
|
|
|
#109 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
|
#110 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
|
#111 | |
|
Citat:
Går ju inte bara att titta på antalet startande hästar på banornas tävlingar för att värdera vilken betydelse dom har. Hade Jägersro som många andra banor konstant skrivit ut väldigt breda propositioner (typ spårtrappa för 15 hästar som tjänat 30-130 tkr) så hade det också blivit fler hästar i loppen . Kanske det dom skulle göra. Det saknas i alla fall varken mängd eller kvalitet på hästmaterialet som tränas i Malmö med omnejd. |
||
|
|
|
|
|
#112 | |
|
Citat:
Det jag säger är att Jägersro inte ens klarar av att fylla lopp och det är fullständigt bedrövligt av en s.k storbana. Och publikmässigt ska vi inte ens tala om... Men det märks ju på tex Solvalla också. Det är ju ganska logiskt att Jägers bidrar med många hästar på V75 då det är ett stort upptagningsområde men ändå fylls inte loppen. Det du inte verkar förstå är att tränarna norrut kanske inte är så sugna på att åka 15-30 mil enkel för att träna på "sin hemmabana" och på så vis så skulle många lägga ner sin verksamhet. Vilket i sin tur påverkar intresset för "Svenssons" och såklart ATG i slutändan. Men jag har absolut ingenting emot att minska antalet banor då det definitivt är för många och kostar således för mycket. |
||
|
|
|
|
|
#113 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
|
#114 |
|
Vad jag vet så är det väl Karlshamn som ligger närmast Jägersro. Likväl är det närmare 15 mil och det förklarar väl varför Jägersro har många tränare. Skulle tex Hoting läggas ner så är det 15 mil+ åt alla håll. Det finns inte en enda amatörtränare som skulle fortsätta med sin verksamhet då. Lite samma sak med Solänget. Tror inte många skulle fortsätta med sin hobby om det skulle krävas 16 mil fram och tillbaka.
Men visst skulle man kunna lägga ner, låt säga Tingsryd, Åmål, Arvika, Lindesberg, Rättvik, Oviken och Solänget som har andra banor inom en radie på 9 mils avstånd. Men det skulle få förödande konsekvenser rent tränar och intresse mässigt för travet. Därav lägre omsättning på spelet och det säger väl sig självt hur det skulle sluta. Och rent publikmässigt så drar dessa banor betydligt mer folk när det väl är tävlingsdags vilket i sig är helt otroligt jämfört med en storstadsregion som Jägersro. Det visar väl lite om hur intresset är.. |
|
|
|
|
|
|
|