Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2018-12-13, 22:02   #76
Administrator
 
Reg.datum: feb 2017
Inlägg: 7 740
Sharp$: 9126
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av TravPeter Visa inlägg
...hade varit intressant och veta hur andra tänker när dom spelar reducerat.

Det skulle verkligen vara intressant med en "skola" i olika former av reducering.
En genomgång för både grunderna kring reducering men även på lite djupare nivå.

Jag vet att vi har ett gäng mycket duktiga teoretiker här på forumet som jag tror skulle passa perfekt för att göra detta.

Är det någon som känner sig intresserad av detta så hör gärna av er till mig så kan vi sy ihop ett upplägg.


[email protected]
__________________
Mer kass än vass - men glad ändå!


To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Basse (+5), viking90 (+5)
Gotland är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-12-13, 22:22   #77
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 674
Sharp$: 2391
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av TravPeter Visa inlägg
Nä att spela rader som har teoretisk chans att ge "en ensam vinnare" är ju givet att inte spela V6 på, det som skulle kunna hända är väll att nån till får alla rätt och har V6 och då blir det ju pannkaka ändå. Dock ska erkännas att antal rader där jag teoretiskt kan bli själv kan oftast räknas på en hand eller två och systemen är oftast inte konstruerade för att man ska bli ensam.

V65 har jag förstått att det är lite annorlunda och att man inte alltid bör spela V6, har planer på att spela V6 på alla rader under 50000 på V65. Vet inte vart jag fick den siffran från dock så förslag där är välkommet.
Det är nästan aldrig rätt att spela V6 på V65. Inte ens när det är Jackpott. Du har för stor nersida och för liten uppsida.

Ofta får du 20-50% av hela vinsten från dina 5or och då blir det inte några "dubbla pengarna" av "Endast V6. I extremfallet, med ett lite större system och en utdelning i den lägre delen av intervallet av det man har spelat, ger femmorna mer tillsammans än 6an ger och då har man t o m gått back på det.

Exempel från förra veckan.

720 rader på Eskilstuna 8/12. V65 (1x6r+25x5r) ger 3997 kr. V6 ger 5144 kr. Det blir x1,29 för att riskera att bli utan sidovinster när man spricker. Helt klart inte rätt val.


720 rader på Örebro 7/12. V65 ( 1x6r+17x5r) ger 100586 kr och V6 ger 164486 kr. Det blir x1,64 vilket är närmare x2 såklart men ändå inte tillräckligt stor uppsida.

Omvänt blir det väldigt rätt att spela V6 på V64-rader som förmodligen ändå inte ger något på 4r. Där är uppsidan stor och nersidan nästan obefintlig.

Att det blir så olika beror på skillnaden i fördelningen mellan potterna.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
TravPeter (+10)
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-12-13, 22:39   #78
 
Reg.datum: aug 2015
Inlägg: 212
Sharp$: 2455
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Det är nästan aldrig rätt att spela V6 på V65. Inte ens när det är Jackpott. Du har för stor nersida och för liten uppsida.

Ofta får du 20-50% av hela vinsten från dina 5or och då blir det inte några "dubbla pengarna" av "Endast V6. I extremfallet, med ett lite större system och en utdelning i den lägre delen av intervallet av det man har spelat, ger femmorna mer tillsammans än 6an ger och då har man t o m gått back på det.

Exempel från förra veckan.

720 rader på Eskilstuna 8/12. V65 (1x6r+25x5r) ger 3997 kr. V6 ger 5144 kr. Det blir x1,29 för att riskera att bli utan sidovinster när man spricker. Helt klart inte rätt val.


720 rader på Örebro 7/12. V65 ( 1x6r+17x5r) ger 100586 kr och V6 ger 164486 kr. Det blir x1,64 vilket är närmare x2 såklart men ändå inte tillräckligt stor uppsida.

Omvänt blir det väldigt rätt att spela V6 på V64-rader som förmodligen ändå inte ger något på 4r. Där är uppsidan stor och nersidan nästan obefintlig.

Att det blir så olika beror på skillnaden i fördelningen mellan potterna.
Tack för den infon, "720 rader på Eskilstuna 8/12. V65 (1x6r+25x5r) ger 3997 kr. V6 ger 5144 kr." var helt klart mindre skillnad än jag hade gissat.

Har hitintills bara kört V6 på v64 och kommer nog fortsätta så framöver också.
Hade det varit så att jag konturerade system för att bli själv så hade det ju varit bättre utan V6 men som exempel så innehöll mitt system idag 13 rader som kunde ge över 200000, högsta värde var 600000.
TravPeter är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2018-12-13, 23:39   #79
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 674
Sharp$: 2391
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av TravPeter Visa inlägg
Tack för den infon, "720 rader på Eskilstuna 8/12. V65 (1x6r+25x5r) ger 3997 kr. V6 ger 5144 kr." var helt klart mindre skillnad än jag hade gissat.

Har hitintills bara kört V6 på v64 och kommer nog fortsätta så framöver också.
Hade det varit så att jag konturerade system för att bli själv så hade det ju varit bättre utan V6 men som exempel så innehöll mitt system idag 13 rader som kunde ge över 200000, högsta värde var 600000.
Du får inte fulla x2,5 på V64 heller. Om man har psyke och bankroll som tål det så är det hyfsat fördelaktigt att spela V6 på V64.

Själv spelar jag aldrig V6 på rader som ger över 50000 kr. Det är ingen "hård gräns" dock. Skulle behövas kompletta EV-beräkningar inkl 5&4 rätt för att räkna fram den gränsen.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td