ATG slår ihop pooler

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

Eftersom allt kommer att spelas som trio-komb-spel i grunden kommer oddsen för övriga spel där samma trio-komber ingår att sjunka i odds samtidigt.

Vinnarspelet är ju ett trio-spel på vinnaren som 1a och alla andra runt om som 2a+3a med insatserna viktade så att det blir samma vinst oavsett vem som blir 2a+3a.

Till att börja med blir ju de trio-oddsen nertryckta.

Och dessutom alla plats/TV/komb-odds eftersom de delvis består av samma trio-komber.

Den andra sidan av myntet är att det stenhårda vinnarspelet inte bara höjer vinnaroddset på de andra hästarna utan även för alla trio-komber med en annan häst placerad 1a. Och därmed oddsen på alla andra spelformer där hästen inte ingår som 1a.

Japp och när någon dunkat in 20k på en trio med tiooddsaren som vinnare träder den avancerade motorn in och fördelar insatserna? Då lär väl oddsen bli andra än de presenterade som måste vara något slags snitt?

Så istället för intervaller får man helt andra odds än de presenterade med detta system(vilket iofs inte är något nytt)??

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Japp och när någon dunkat in 20k på en trio med tiooddsaren som vinnare träder den avancerade motorn in och fördelar insatserna? Då lär väl oddsen bli andra än de presenterade som måste vara något slags snitt?

Så istället för intervaller får man helt andra odds än de presenterade med detta system(vilket iofs inte är något nytt)??

Ja. Ett spel på någon annan spelform än trio kommer att läggas som ett viktat spel på de ingående trio-komberna. Viktningen görs så att vinsten blir samma oavsett vilket av de ingående trio-komberna som går in. ( Och därmed har man "ett odds". )

Det blir nya presenterade odds när nya insatser kommer in i poolen. Precis som det fungerar redan idag i de enskilda poolerna.

När nya pengar kommer in i poolen så räknas alla fördelningar och odds om. Gång på gång fram till spelet har stängt.

Systemet klarar av att göra detta flera 100 ggr per sekund om det behövs. Eventuellt fördröjning mellan lagda spel och presenterade odds kommer fortsatt att bero på ATGs egna befintliga system för oddsvisning.

Platsoddsen kommer att vara de presenterade på samma sätt som vinnaroddsen är de presenterade idag. Istället för ett intervall kommer det att vara ett entydigt odds ( men med kontinuerlig uppdatering precis som dagens vinnarodds. )

Förutom entydiga platsodds kommer den största skillnaden att vara att det inte kommer att gå att hitta de större "värde-skillnader" mellan de olika spelformerna som kan uppstå idag. Allt är ju lagt i en och samma pool och alla lagda spel påverkar alla odds samtidigt.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

Det blir nya presenterade odds när nya insatser kommer in i poolen. Precis som det fungerar redan idag i de enskilda poolerna.

När nya pengar kommer in i poolen så räknas alla fördelningar och odds om. Gång på gång fram till spelet har stängt.

Systemet klarar av att göra detta flera 100 ggr per sekund om det behövs. Eventuellt fördröjning mellan lagda spel och presenterade odds kommer fortsatt att bero på ATGs egna befintliga system för oddsvisning.

Platsoddsen kommer att vara de presenterade på samma sätt som vinnaroddsen är de presenterade idag. Istället för ett intervall kommer det att vara ett entydigt odds ( men med kontinuerlig uppdatering precis som dagens vinnarodds. )

Förutom entydiga platsodds kommer den största skillnaden att vara att det inte kommer att gå att hitta de större "värde-skillnader" mellan de olika spelformerna som kan uppstå idag. Allt är ju lagt i en och samma pool och alla lagda spel påverkar alla odds samtidigt.

Haha ja jag förstår att datorer räknar snabbt.

Bortsett från det, betänk vad som sker med en relativt hård träff på trion..


Sen till nåt helt annat, platsspel kan komma att bli mer attraktivt för tanklösa penningstarka spelare vilket bör medföra att de andra poolerna blir hårt drabbade av det (förmodat) 15%-iga avdraget vid vissa tillfällen.

Gungor och karuseller osv.

Ur "spelsäkerhetssynpunkt känns detta tveksamt, att raka in trio och tvillingspel till förmån för de som eventuellt "känner till" vinnaren..

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Haha ja jag förstår att datorer räknar snabbt.

Bortsett från det, betänk vad som sker med en relativt hård träff på trion..


Sen till nåt helt annat, platsspel kan komma att bli mer attraktivt för tanklösa penningstarka spelare vilket bör medföra att de andra poolerna blir hårt drabbade av det (förmodat) 15%-iga avdraget vid vissa tillfällen.

Gungor och karuseller osv.

Ur "spelsäkerhetssynpunkt känns detta tveksamt, att raka in trio och tvillingspel till förmån för de som eventuellt "känner till" vinnaren..

Om någon dunkar extremhårt på en trio kommer även vinnaroddset för vinnarhästen på den komben att sjunka. Och då kommer alla andra vinnarodds att öka. Och då kommer spelet på de andra att balansera detta precis som det alltid har gjort på vinnarspelet när extrema spel kommer in i enloppspooler med tydlig oddsvisning.

Det här påverkar inte spelsäkerheten särskilt mycket alls. Redan idag kan den som "känner till vinnaren" spela sönder valfritt poolspel.

Det som händer är att det blir lite, lite mer intressant att spela i ATGs enloppspooler eftersom man inte spelar mot sig själv på samma sätt.

Jag ser inte hur den här förändringen ska innebära några större negativa konsekvenser för spelsäkerheten jämfört med dagens situation.

För den som "vet" att en stor favorit förmodligen inte ens kommer att platsa blir det här en klar försämring. Med nuvarande upplägg går det att hitta väldigt fördelaktiga platsodds med den infon. Med pool-merge-ing kommer det att vara entydiga platsodds och det blir alltså inget bättre platsodds bara för att storfavoriten inte platsar. Detta blir en spelsäkerhetsförbättring i mina ögon.

[ExtremtRik]

Låter som att du har en beskrivning av maskineriet!?

Är den officiell?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Låter som att du har en beskrivning av maskineriet!?

Är den officiell?

Jag fick en visning på ett s.k. fokus-grupp-möte veckan efter kriteriet.

Med reservation för mindre detaljer som de kanske inte visade upp så är den officiell.

Det är i drift i HK och AUS redan.

I HK kör de med 1-2-3-4 som "grundspelformen" och det leder till att det är 100000-tals ekvationer som ska lösas simultant och det klarar systemet av fler ggr/sekund.


Observera att detta går att göra redan idag genom att spela trio och vikta insatserna ( med skillnaden att det kommer in spel efteråt som snedvrider vikterna ). Men spelavdraget på Trio gör det hela ointressant just nu.

[AmaerildeRimfrost]

Fördelen med att spela via ATG på enloppsspel är ju just att det går att hitta bra odds någonstans - där det sticker ut alltså. Det kommer ju som gott vara bortblåst framöver! Nu kommer det bli som Betfair men med ett 15% avdrag.

Eller tänker jag fel?

[Grant]

Jag tror du tänker fel. Om inte om hade funnits...

Enda egentliga skillnaden är platsoddset, du ser 3,00 när starten går.
Och det är det oddset du spelat till 5 minuter tidigare.
Kanske är det det oddset du sen får. Om ditt ekipage kommer på plats.

Mvh Uffe

[Viroid]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Fördelen med att spela via ATG på enloppsspel är ju just att det går att hitta bra odds någonstans - där det sticker ut alltså. Det kommer ju som gott vara bortblåst framöver! Nu kommer det bli som Betfair men med ett 15% avdrag.

Eller tänker jag fel?

Du tänker relativt rätt, med den skillnaden att Tvilling har fortsatt 20% spelavdrag och Trio 30%. Rimligen kommer det betyda att de spelformerna tvärdör när spelarna förstår att man kan spela samma sak med V/P och få högre odds i längden.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Du tänker relativt rätt, med den skillnaden att Tvilling har fortsatt 20% spelavdrag och Trio 30%. Rimligen kommer det betyda att de spelformerna tvärdör när spelarna förstår att man kan spela samma sak med V/P och få högre odds i längden.

Nja. När du spelar TV eller Trio spelar du ju på betydligt mer specifika utfall än den grupp av trio-spel som vinnare- och plats-spel motsvarar.

Däremot lär det bli slut med folk som spelar Trio med en vinnare och alla bakom som 2a+3a. Då är vinnare ganska precis dubbelt så bra eftersom avdraget bara är hälften så stort.

För att det här ska bli RIKTIGT bra krävs en harmonisering och sänkning av spelavdragen. Någonstans mellan 15% ner till 10% är rimligt.

Den signal jag fick av Lorden när jag försökte förklara detta var att det inte kommer att ske i första taget.

Men jag har ändå visst hopp i frågan. Det kan nämligen "ge sig självt" efter inte alltför lång tid när det inte sammanslagningen inte ger avsedd effekt.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Fördelen med att spela via ATG på enloppsspel är ju just att det går att hitta bra odds någonstans - där det sticker ut alltså. Det kommer ju som gott vara bortblåst framöver! Nu kommer det bli som Betfair men med ett 15% avdrag.

Eller tänker jag fel?

Om det var din enda fördel med att spela enloppsspel via ATG så tänker du helt rätt.

Vet inte exakt vad du menar med Betfair-jämförelsen. Men i urtiden så var deras bet- och lay-marknader separata marknader som inte nödvändigtvis var varandras exakta inverser. Så är det nu. Om du försöker betta på något som har bättre odds på lay-marknaden så kommer ditt bet-spel att läggas i form av "motsatt lay-spel". I urtiden var det alltså viktigt att kunna läsa av båda sidorna och välja det som var bäst för dig. Idag sköts detta automatiskt av betfairs spelmotor.

Det som nu kommer att ske på ATG är lite av samma sak. Alla kommer att få det "bästa" automatiskt och att vara skicklig på att läsa av utstick på enloppsspelformer tappar allt värde.

Det här är "bra för spelet". Men inte bra alls för de som haft detta som specialitet.

[Grant]

Sammanslagningen kommer inte att ge någonsomhelst effekt.
Om då inte "singelodds" på plats är en.

Det är lite som att tro att omsättningen ökar om man går från
systemprocent till insatsprocent.

Mvh Uffe

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Sammanslagningen kommer inte att ge någonsomhelst effekt.
Om då inte "singelodds" på plats är en.

Det är lite som att tro att omsättningen ökar om man går från
systemprocent till insatsprocent.

Mvh Uffe

Om man inte vidtar några andra åtgärder så kommer det inte att gå att mäta effekten på omsättningen.


Vad gäller insatsprocent vs systemprocent så är det ju närmast att jämföra med att visa vinnaroddsen som idag jämfört med en lista med antalet gjorda vinnarspel per häst utan hänsyn tagen till insatsen.

Om man inte fattar att endast visning av listan med antalet gjorda spel hämmar omsättningen är man bortom all hjälp.

En intressant iakttagelse är de brittiska multi-leg-pool-spelen. Där visas ingen annan spelinfo än omsättning innan spelstopp. Omsättningen där är inte märkvärdigt hög med tanke på vilket stort betting-land UK är.

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Om man inte fattar att endast visning av listan med antalet
gjorda spel hämmar omsättningen är man bortom all hjälp.

Det är OK att tycka och tro att omsättningen ökade på V75 efter
ändringen. Men det gjorde den inte.

Däremot var ändringen det enda rätta.

Mvh Uffe

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Det är OK att tycka och tro att omsättningen ökade på V75 efter
ändringen. Men det gjorde den inte.

Däremot var ändringen det enda rätta.

Mvh Uffe

Omsättningsfallet hejdades.

Om jag ser till mig själv så ökade min omsättning ganska rejält efter några år av i stort sett obefintligt spelande.

Men du självklart helt rätt i att det här kommer att få försumbar effekt på omsättningen om de endast genomför det som är tänkt i detta första steg. Det är ju bara entydiga platsodds och en smula mer trögrörliga odds. Annars är det exakt samma som idag.