|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2020-08-10, 18:11 | #16 |
Tack för ditt tålamod Blues.
Subsidiär lag är lag som vars bestämmelser inte ska tillämpas om det finns avvikande bestämmelse i annan lag eller förordning, vars bestämmelser då istället ska tillämpas. Det som händer när man reducerar är att man kastar bort rader som man inte vill ha. Men vid en viss punkt händer det att man vill ha tillbaka rader av en annan anledning än varför dom från början ratades. Det blir en och/eller funktion som inte finns i något existerande program. I Joker heter det "förkastning" men jag hade behövt en möjlighet att styra vad som ska förkastas eller inte. Oftast spelar jag system å V75 på 500000 raders ramar. Sen reducerar jag bort mej och får 5 rätt som bäst. Detta pga. att jag har för många och för exakta krav. Det jag saknar är en subsidiäritetsfunktion, fler och/eller möjligheter. Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" |
|
2020-08-10, 18:46 | #17 | |
Citat:
Alltid intressant att diskutera och allt som oftast så lär man sig något nytt. Om du främst använder dig av sådana system på V75 där du behöver Och/Eller så kan du ju kasta ett getöga på Copémas version för V-spelen. Begränsat till 3 Gruppvillkor dock. Demo är gratis att använda men då kan du tyvärr inte ladda ner startlistor, lämna in osv. Licensen är 100 kr/år så ingen större slant på så sätt.
__________________
Inom travet spelar galoppen ofta en avgörande roll ! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2020-08-10, 19:43 | #18 | |
Citat:
Men förkastningar i Jokersystemet fungerar väl fortfarande helt på "systemnivå"? Dvs att man tål valt antal missade villkor, men att det inte går att gruppera dessa och sätta tillåtna förkastningar per grupp? Förkastningar på systemnivå är ju inte vad som eftersöks här. Jokersystemet är inte alltid rätt svar. När det gäller avancerat systemspel är Jokersystemet nästan aldrig rätt svar.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
||
2020-08-10, 20:00 | #19 | |
Citat:
innovativt och jag har fortfarande på agendan att testa BaraTrav igen. I min gamla Samsung fungerar Joker dåligt och ska jag ändå sitta vid datorn kanske BT kan vara något för mej. För den enkla människan med den något större plånboken är även Joker en straffspark som jag inte förstår att fler utnyttjar. De flesta verkar vara mycket " Remy Nilson" och vill inte titta på oddstavlan innan dom spelar, blindspel det är för riktiga män. Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" |
||
2020-08-10, 20:13 | #20 | |
Citat:
Jokersystemet är något slags dyrt mellanting som samtidigt är det dyraste alternativet utan att vara det mest innovativa. Om det inte var för att man har lyckats göra företeelsen synonymt med sitt varumärke så ser jag inte vad de har till sin fördel. Egentligen är det bara till dem som är låsta till weblösningar och/eller iOS/MacOS som jag någonsin skulle rekommendera Jokersystemet.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
svepet (+10) |
||
2020-08-10, 20:49 | #21 | |
Citat:
|
||
2020-08-10, 21:06 | #22 | |
Citat:
Och för de som bara är intresserade av de mest grundläggande funktionerna som utgångar, ABC, poängvillkor och faktor och dessutom vill kunna spela via webben så finns gratisverktyget Speltjänst som komplement. Räcker gått och väl och behövs ingen Joker. Joker har lyckats få folk att tro att spela reducerade system är synonymt med att spela just Joker.....och spelare verkar vara vanemänniskor och har svårt att se att det finns nåt bättre runt hörnet. Har sen ett bra tag tillbaks bytt från Joker till BaraTrav och tänker absolut inte gå tillbaks. Nya BaraTrav+ är dessutom extra tilltalande. Flera mkt trevliga och användbara funktioner som inte finns i Joker. Dessutom väldigt mkt användbar information om man gillar statistik(sortera på form på tränare, kr/start på bana mm för att nämna något av många). Det är inte bara ett reduceringsverktyg utan även ett informationsverktyg med tilltalande användargränssnitt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+3) |
||
2020-08-10, 22:45 | #23 | |
Citat:
Men just det här exemplet, om man tänker sig att lopp 7 och 8 är matematiska så borde det väl bli 24 kuponger då det är 6+6 villkor som ska ställas mot varandra. Men eftersom de parvis gäller för samma två lopp så borde det bli 6x4 kuponger....inte helt hundra dock..haha.
__________________
Inom travet spelar galoppen ofta en avgörande roll ! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2020-08-11, 11:09 | #24 |
Jag vet inte om det är tillåtet men jag kan tänka mej att
betala för BaraTrav och Joker samtidigt. Kostnaden är ju en ickefråga då det är i princip gratis. Mvh Uffe
__________________
"Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" |
|
2020-08-11, 18:50 | #25 | |
Citat:
Jokersystemet är dyrt i förhållande till hur lite extravärde man får för pengarna jämfört med gratisalternativen. BaraTrav är inte superbilligt. BT+ är inte många kronor billigare än Jokersystemet. Men BT+ kan mycket mer.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
Ämnesverktyg | |
|