 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2021-08-07, 14:14
|
#1 |
|
Banned
|
Spelutredningens förslag: inför insatsgräns på några tusenlappar på Atg
För några månader sen kom förslagen från spelutredningen.Här framkommer information om förslag om att instasgränsen på 5000kr kraftigt bör sänkas. Gränsen ska ej heller bara vara begränsad till Casinospel, utan även begränsas till kommersiellt onlinespel som trav och sport.
Spelinspektionen utreder nu frågan. Hur påverkas ditt travspelande om du max får sätta in 2500 kr på ATG varje vecka? I Norge har omsättning dykt efter att tappningsgräns infördes där det minskade spelandet är direkt relaterat till detta. Men hur blir det i Sverige där gränserna kan bli mycket lägre. Kommer det vara tillåtet med andelsspel som överstiger 2500kr? |
|
|
|
2021-08-07, 14:56
|
#2 |
|
2500 kr per vecka x 52 veckor = 130 000 kr per år som förlustspelarna då kan torska per år hos respektive bolag. Är väl bara dom som lirar V75 eller V86 för stor utdelning som löper stor risk att inte på ett år vinna något förutom dom som lirar nätcasino där alla förlorar pengar långsiktigt.
Kör man tvillingar och andra lättare spel på travet är det lättare att gå runt. 95 procent har inte spelbudget att sätta in mer än 2500 kr i veckan men kan bli förödande för storspelarna. Finns ju en handfull spelare här på sharps t ex som omsätter tusentals kronor varje dag om alla systemförslag som redovisas lämnas in. |
|
|
|
|
|
2021-08-07, 15:17
|
#3 | |
|
Banned
|
Citat:
Fast det finns ganska många som spelar vinnarspel för 3-400 kr per dag. Har de inte tur den första dagen får de vänta en hel vecka innan de får spela igen. Att 95 procent inte kan förlora mer? Jo det tror jag. Väldigt många har inkomster runt 40-50 k netto. Har många kamrater som sparar summor över 20k per månad. Därtill finns det andra sorts inkomster. Men det man redan kan slå fast. Slås gränsen fast runt dessa nivåer och det blir även som förlustgräns kommer ingen kunna spela på proffesional nivå. Det går inte att om bar kan lägga 4 spel per månad. Utöver detta föreslås bland annat kreditkontroll på varje enskild spelare. Har du skulder etc så kanske du inte får spela alls Även om det är en liten grupp så tror jag att de enda som finns kvar som travspelare är de som spelar 10 kr vinnare och den grupp som spelar en hundralapp på onsdagen och Lördagen. Samtidigt så läser jag nu att SSU lyfter upp tvångsskatt på fritidshus och sommarstugor. Varje dag går vi mer mot den Sovjetiska röda fanan. Helst ska vi väl bara ha en skogaholmslimpa per familj samt medlemskap i facket Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+8) Senast redigerad av Indianen20 den 2021-08-07 klockan 15:19. |
|
|
|
|
|
2021-08-07, 15:44
|
#4 | |
|
Citat:
Inte samma med travet. Är ju totalt monopol vad gäller streckspel hos atg och alternativen för v/p spel oerhört begränsade jämfört med utbudet av casinon. Så visst skulle det bli ett större problem för storspelarna på hästar jämfört med nätcasinospelarna med låga insättningsgränser. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+11) |
||
|
|
|
|
2021-08-07, 21:02
|
#5 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2021-08-07, 21:11
|
#6 |
|
Det dummaste är ju om du vinner 100.000 på måndag, skickar hem allt. Sen vill du sätta in 3000 på lördag så får du inte. Klart man inte skickar hem allt, men mycket skickar man hem i alla fall
__________________
Det man lär sina barn lär man sina barnbarn |
|
|
|
|
|
2021-08-07, 22:04
|
#7 |
|
Men då är det väl bara sätta in 2500kr om det nu är gränsen. Finns annat än trav döh!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+11) |
|
|
|
|
2021-08-08, 11:25
|
#8 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2021-08-08, 11:56
|
#9 |
|
Men motboken har vi nog långt kvar till, med tanke på att halva regeringen verkar ha alkoholproblem.
__________________
"Eat your betting money but don’t bet your eating money." Senast redigerad av fri den 2021-08-08 klockan 13:15. |
|
|
|
|
|
2021-08-08, 14:23
|
#10 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2021-08-08, 14:33
|
#11 |
|
Banned
|
Senast redigerad av Indianen20 den 2021-08-08 klockan 14:34. |
|
|
|
|
2021-08-08, 16:17
|
#12 | |
|
Citat:
s1-2 "Spelinspektionen motsätter sig att det införs en förlustgräns om 5 000 kronor per vecka för spel på värdeautomater. Frågan om lämplig nivå på en förlustgräns bör utredas ytterligare. En sådan utredning bör avse samtliga spelformer. En förlustgräns bör också kompletteras med obligatoriskt angivande av inloggningstid." |
|
|
|
|
|
2021-08-13, 11:45
|
#13 | |
|
Citat:
Det har hänt mig att jag inte "vågat" ta hem pengar när jag vunnit och då ska sägas att utan vinst är inte insättningsgräns på 5000 ett problem för mig. Och bara för att jag inte "vågat" ta hem dem har jag förlorat dem. Så... insättningsgränsen hjälper bara spelbolagen att skinna spelare än mer om man ska vara cynisk. Är ju en gammal regel att försöka hålla kvar spelaren vid borden (kan även vara häst o sportspel online). Och som olle påpekar finns ju i regel mer än ett bolag man kan sätta in på, insättningsgränsen kan till och med "tvinga" in en spelsugen (beroende?) att istället för hästar etc sätta in pengarna på random casinosida när insättningsgränsen nåtts. Är de här nya förslagen ett resultat av Casinobolags lobbying?? Det kan man tro! Lägre insättningsgräns hos ATG är ett utmärkt verktyg för att ta över deras kunder! Det här är riktigt stor business, alla Casinosidor är ju en slags franchise på olika operatörers utbud, man får nog se sig över axeln i fortsättningen, efter denna forumkommentar, men alltså fattar inte Spelinspektionen någonting alls!? *** För mig(och sannolikt de flesta andra) är det viktiga att kunna begränsa just casinospel som är väldigt mycket "farligare" än sport och även hästspel, där hästspel är något "värre" än sportspel men inte alls i nivå med Hypnosspel med "näravinster" och ansikten i grafiken som triggar känslor etc, designade för att suga in spelaren i spelet (Casinospel) den här nya varianten tycks fokusera på att täppa till specifikt häst och sportspel för Casinospel finns det ju obegränsat utbud av! I min mening är Insättninggräns ett väldigt trubbigt verktyg för att rädda folk från för mycket spelande, och som jag beskrev tidigare kan det verka rent kontraproduktivt och "tvinga" in folk på mer oreglerat Casinospel (vilket förmodligen många bolag önskar). Senast redigerad av ExtremtRik den 2021-08-13 klockan 12:06. |
|
|
|
|
|
2021-08-13, 12:13
|
#14 | |
|
|
Citat:
Senast redigerad av ExtremtRik den 2021-08-13 klockan 12:28. |
|
|
|
|
|
2021-08-13, 14:01
|
#15 |
|
Bästa sättet är självavstängning, gör jag regelbundet, och på både ATG och SVS.
Casinospel och annat trams = helt ointressant och lirar aldrig. Övriga spelaktörer skiter jag i - oavsett om de ibland erbjuder någon tiondel bättre odds mm. Dock gillar jag att de svenska statliga bolaget sponsrar svensk idrott! Alla borde lira där istället för det äckliga utsugarbolagen som inte gör rätt för sig. (och jag är så långt från kommunist man kan) Tyvärr är många beroende och spelar bort alldeles för mycket, man kan tycka att dom är vuxna och får skylla sig själva, men jävligt trist att så många ruinerar sig och hamnar i en omöjlig sits. Har stor koll på från nära håll. Att ha maxinsättning 10000 kr/mån skulle duga för 98% av alla spelare. Bara storspelare som inte klarar sig på de beloppen. Fler borde stänga av sig själva - då man frigör en jäkla massa tid som kan läggas på annat. Grymt skönt att göra det - numera är jag aktiv 1-2 veckor i stöten och sedan avstängd 1 månad. Då blir det lagom:-) Passar mig men säkert inte alla. Och Jackpot bode man slopa - bättre och mer rättvist att pynta ut i den omgången som man vinner - så rätt personer belönas!! Om ingen har alla rätt = flytta ner hela den potten till närmsta vinstpool. Om utdelning för lägsta vinstpool inte räcker = flytta upp hela den potten till närmaste vinstpool ovanför. Tjofatterittan - Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+8) |
|
|
|
|
| |
|
|
