V64 vs V75

[SwedishHorseRacing]

Varför är V64 så in i bomben tråkigt i jämförelse med V75?

Verkar vara ungefär 3-4 hästar som kan vinna i varje lopp på V64. Upplever det ibland som att det kan vara svårare att hitta pålitliga spikar på V64, men garderingarna tycks vara enklare.

[solkusten]

V64 är ljummet men V6 (2,5x) kan vara lite giftigt

[Eternitydarts]

Kanske glider lite ifrån spelformerna nu, men jag tycker V65 på lördagskvällar är enormt spelvärt. Få som orkat göra jobbet till de omgångarna då allt krut lagts på V75. Där kan man fynda som tusan!

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av SwedishHorseRacing

Varför är V64 så in i bomben tråkigt i jämförelse med V75?

Verkar vara ungefär 3-4 hästar som kan vinna i varje lopp på V64. Upplever det ibland som att det kan vara svårare att hitta pålitliga spikar på V64, men garderingarna tycks vara enklare.

Jadu.

Vardagstravets ihåliga lopp hade mått bra av V65 istf V64 men men man bestämde sig för att gynna jackpothungriga syndikat och storspelare.


Det gick till som så att ATG valde två vinterveckor där de lade en "provperiod" med V64.
Nu är minnet inte helt pålitligt men vill minnas att under dessa två veckor frös inte en enda 4-rättspott inne, det var "tillräckligt svårt" och var väl till och med rätt hyggliga pengar på 4 rätt.

Sedan frågade man publiken på miljardfrågan; vill ni ha V65 eller V64; hela kampanjen hette något med V64 och det var inte ens en fråga vad ATG ville ha för svar; allt för att få en duktig jackpotgenerator.

Ironiskt eftersom man i det tidevarvet aggressivt jagade sk "robotspelare".


Så nu står vi där med ett i mitt tycke värdelöst spel såvida jackpot inte är det enda man värderar.

[Shooter]

Generellt sett så håller V75 en högre klass, fler spelare är igång, det är (stämmer inte alltid) en gång i veckan och det är bättre fokus. Utan rikstoton hade travet aldrig blivit vad det är. Därför bör de styrande och aktiva också värna det och inte urvattna V75.

[olle]

Därför att det inte finns tillräckligt med hästar för jämna lopp av bra kvalitet alla dagar. Det är ju heller inga större skillnader på prispengar i de lopp som ingår på atgs V64 spel jämfört med lunchloppen och saxbanorna . Normalt runt 30 tkr i förstapris.
Men totoindustrin ska rulla på årets alla dagar och finns det bara något att spela på så spelas det. Hade nog annars inte skadat med några månaders uppehåll i tävlandet på vintern när det verkligen bara handlar om att dra in miljonerna från spelarna för travsporten och spelbolaget.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Jadu.

Vardagstravets ihåliga lopp hade mått bra av V65 istf V64 men men man bestämde sig för att gynna jackpothungriga syndikat och storspelare.


Det gick till som så att ATG valde två vinterveckor där de lade en "provperiod" med V64.
Nu är minnet inte helt pålitligt men vill minnas att under dessa två veckor frös inte en enda 4-rättspott inne, det var "tillräckligt svårt" och var väl till och med rätt hyggliga pengar på 4 rätt.

Sedan frågade man publiken på miljardfrågan; vill ni ha V65 eller V64; hela kampanjen hette något med V64 och det var inte ens en fråga vad ATG ville ha för svar; allt för att få en duktig jackpotgenerator.

Ironiskt eftersom man i det tidevarvet aggressivt jagade sk "robotspelare".


Så nu står vi där med ett i mitt tycke värdelöst spel såvida jackpot inte är det enda man värderar.

Dock är det svårt att komma bort från det faktum att kollektivet som helhet omsätter mer på V64 än de gjorde på V65 ( som vardags-trav-spelform ).

När man gick tillbaka till V65 efter testperioden några rejäla bottennapp med under 3M och flera precis över 3M. Med V64 gled det i princip aldrig under 5M med vardag och trav.

För den som vill kolla själv. Testveckorna var från https://www.atg.se/spel/2013-02-25/V64/mantorp
till https://www.atg.se/spel/2013-03-08/V64/kalmar

Sedan gick man tillbaka till V65 för senare göra V64 permanent https://www.atg.se/spel/2013-05-27/V64/farjestad.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

Dock är det svårt att komma bort från det faktum att kollektivet som helhet omsätter mer på V64 än de gjorde på V65 ( som vardags-trav-spelform ).

När man gick tillbaka till V65 efter testperioden några rejäla bottennapp med under 3M och flera precis över 3M. Med V64 gled det i princip aldrig under 5M med vardag och trav.

För den som vill kolla själv. Testveckorna var från https://www.atg.se/spel/2013-02-25/V64/mantorp
till https://www.atg.se/spel/2013-03-08/V64/kalmar

Sedan gick man tillbaka till V65 för senare göra V64 permanent https://www.atg.se/spel/2013-05-27/V64/farjestad.

Under testperioden gjorde man reklam som aldrig förr så att det "gled tillbaka" var inte konstigt alls.

Sen kan jag tänka mig att stulna jackpottpengar visst genererar spel av företrädesvis de grupper jag talade om tidigare, spelsyndikat och storspelare.

Om travet går ut på att stjäla pengar av pensionärer som spelar i alla pooler förstår jag förtjusningen över V64.