Hur bedöma en omgång

[Hansin]

Imorgon ska jag(vi) försöka hitta en metod att prediktera en omgångs svårighetsgrad. Jag är trött på att spela för större utdelning och det blir favoritomgång varje gång. Hade utdelningen varit ca 1 milj så hade jag varit med igår(tror jag).

[Stankarn]

Ursprungligen postat av Hansin

Imorgon ska jag(vi) försöka hitta en metod att prediktera en omgångs svårighetsgrad. Jag är trött på att spela för större utdelning och det blir favoritomgång varje gång. Hade utdelningen varit ca 1 milj så hade jag varit med igår(tror jag).

Det som (i huvudsak) bestämmer utdelningen är skrällarna.

I förrgår (om vi pratar V64 på Sundbyholm) så fanns det flera favoriter med bra utgångslägen och dessutom flera skiktade lopp (jag brukar använda faktorn 1,8-2).

Det enda loppet som favoriten inte hade ett bra utgångsläge i, var i avdelning 4. Det var också enda loppet som inte var skiktat.

Det var också in den avdelningen som omgångens enda skräll kom (om man med skräll avser under 10% av strecken).

Helt orimligt att det skulle bli någon större utdelning på förhand.

[fri]

Vill minnas att det var Jens? som sa en gång att det är de på förhand "lätta" omgångarna som gett de största utdelningarna. Kanske bättre då att spela emot när det ser lätt ut.

[GGS]

Ursprungligen postat av fri

Vill minnas att det var Jens? som sa en gång att det är de på förhand "lätta" omgångarna som gett de största utdelningarna. Kanske bättre då att spela emot när det ser lätt ut.

Ja annars kan det bli lite som om man har strategin att spela 100-oddsare på vinnarspel och leta lämpliga objekt i dom svåraste loppen.

[Hansin]

Ursprungligen postat av fri

Vill minnas att det var Jens? som sa en gång att det är de på förhand "lätta" omgångarna som gett de största utdelningarna. Kanske bättre då att spela emot när det ser lätt ut.

Så är det eftersom det skräller i lopp med hästar med 80% av strecken så försvinner 80% av kupongerna om vinnaren blir nån annan, så det gäller att hitta de loppen.

[Shooter]

Ursprungligen postat av Hansin

Imorgon ska jag(vi) försöka hitta en metod att prediktera en omgångs svårighetsgrad. Jag är trött på att spela för större utdelning och det blir favoritomgång varje gång. Hade utdelningen varit ca 1 milj så hade jag varit med igår(tror jag).

Det gäller ju att hitta spikarna och sedan lista ut vilka lopp därutöver som har bäst skrällpotential. Nu har det blivit fem favoriter ett par ggr i rad på V86 och det är lite för mycket. Jag hittade bägge skrällarna och satte mina två troliga spikar, men åkte tyvärr på de två chansspikarna. Normalt sett så blir det 2-3 favoriter på V75 och kanske 3-4 på V86 så flertalet lopp vinns av icke-favoriter. Jag reducerar därmed bort en del av dem på de stora streckspelen. På de mindre blir det ofta lägre utdelningar och man kan försöka bygga på spelkassan.

[solkusten]

Ett par rysarfaktorer

Mycket strul i raden. Står den så kan den dyka upp på fotot med hästar både en och två klasser högre rankade. Många bokstäver på många formrader i samma lopp? Spray and pray.

Möjligt platsbud men vinner mycket sällan och därför blygsamt spelad i ett lopp som sålunda kanske även lockat till ställningstagande. Räcker med att en sitter fast med rubbet och den först över mållinjen diskas tex pga trängning eller annat som lätt uppstår.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av fri

Vill minnas att det var Jens? som sa en gång att det är de på förhand "lätta" omgångarna som gett de största utdelningarna. Kanske bättre då att spela emot när det ser lätt ut.

Inte alla omgångar som har sett lätta ut på förhand ger höga utdelningar.

Oftast ger de låga utdelningar.

Att det är bland dessa omgångar man ändå hittar många av de högsta utdelningarna beror inte på något annat än den andra, tredge eller t o m 4e överraskningen biter desto bättre när minst en riktigt stor favorit bränner.

Omvänt gäller att skräll ett och två inte biter alls lika bra när de mest betrodda hästarna i omgången vinner.

Det brukar komma fram att "skrällarna styr utdelningen", men det är bara halva sanningen. Utdelningen styrs av produkten av insatsfördelningen för det vinnande utfallet.

Det är ett måste att sätta sina spikar.

Men man vinner som man spelar, när man väl vinner.

Om man inte kan förmå sig att gardera eller ta bort jättefavoriter så är det nog bäst att stå över såna omgångar.

[fri]

Ursprungligen postat av Strappa71

Inte alla omgångar som har sett lätta ut på förhand ger höga utdelningar.

Det är det nog ingen som sagt.

Men har för mig att av de största vinsterna, har de flesta infallit typ mellan december och februari.

Så sluta spela resten av året, spela bara v75 på vintern, spela inga favoriter (eller bara en) och ha med minst två 1%-are och du är hemma. Frågan är väl bara vilka. Saida har väl lagt ned sin verksamhet. Men kanske har några barn eller barnbarn man kan ringa.

[solkusten]

Ursprungligen postat av fri

minst två 1%-are och du är hemma. Frågan är väl bara vilka. Saida har väl lagt ned sin verksamhet

En taktik för att hitta enprocentarna är att hitta och sätta sina spikar så man "har råd" att helmåla några avdelningar.

[Hansin]

Skrev ett längt svar som försvann ( för svårt att förstå för somliga) en liten sammanfattning

För att komma förbi problemet så gör jag 2 system, ett för mindre utd och ett för större. Det är dyrare att göra ett system för minder utdelningar (lägre rankingsumma)

[Strappa71]

Ursprungligen postat av fri

Det är det nog ingen som sagt.

Men har för mig att av de största vinsterna, har de flesta infallit typ mellan december och februari.

Så sluta spela resten av året, spela bara v75 på vintern, spela inga favoriter (eller bara en) och ha med minst två 1%-are och du är hemma. Frågan är väl bara vilka. Saida har väl lagt ned sin verksamhet. Men kanske har några barn eller barnbarn man kan ringa.

Är det ens helt givet att det är de allra största utdelningarna som det lönar sig bäst att jaga?

Inte helt självklart.

Däremot lär det inte råda några tvivel om att det är svårt att få till några nettovinster på sikt på 3-pott-spelen om man utgår från de största favoriterna.

För enpott-spelen finns öppningar för andra vettiga spelsätt.

[SwedishHorseRacing]

Ursprungligen postat av Stankarn

Det som (i huvudsak) bestämmer utdelningen är skrällarna.

I förrgår (om vi pratar V64 på Sundbyholm) så fanns det flera favoriter med bra utgångslägen och dessutom flera skiktade lopp (jag brukar använda faktorn 1,8-2).

Det enda loppet som favoriten inte hade ett bra utgångsläge i, var i avdelning 4. Det var också enda loppet som inte var skiktat.

Det var också in den avdelningen som omgångens enda skräll kom (om man med skräll avser under 10% av strecken).

Helt orimligt att det skulle bli någon större utdelning på förhand.

Vilket är den avgörande parametern för att se om ett lopp är skiktat?
Kollar man på startpoängen?

"faktorn 1,8-2" - vad är det för något?

[GGS]

Varför inte använda verktyget maxutdelning för att få en uppfattning om en omgång riskerar att ge låg utdelning. Om man sätter t.ex 20.000 kronor som max och sedan tar alla hästar i alla avd så får man ett antal rader, och ju fler rader det blir desto större risk för låg utdelning. Om man sedan använder sig av samma maxutdelning framöver (20.000) så lär man sig snart vad som kan anses vara mycket eller lite i rader räknat. Detta är ett ganska grovt sätt att få en uppfattning om svårighetsgrad, men det är nog bättre än epitetet ” det SER lätt ut i dag”. Och som vanligt så blir prognosen säkrare ju närmare start man väntar. Strykningar är alltid ett problem, men det går att kompensera även för det.