 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-07-23, 21:39
|
#16 | |
|
AWESOME
|
Citat:
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" |
|
|
|
|
2010-07-23, 23:37
|
#17 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6757Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Marlins ML @1.99 0.5u
Brewers over 9.5 @1.96 0.5u |
|
|
|
|
2010-07-24, 07:04
|
#18 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-07-24, 08:03
|
#19 | |
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 95
Sharp$: 87sl4mp4 ryggar vidare Stats: 136 - 193 - 9 ROI: 84.73% Vinstprocent: 41.00% |
Citat:
 
__________________
"Captain Jean-Luc Picard, of the USS Enterprise." -Cpt. Jean-Luc Picard. USS Enterprise.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
2010-07-24, 08:16
|
#20 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 355
Sharp$: 54Spreadsheet 1 Stats: 80 - 117 - 17 ROI: 97.42% Vinstprocent: 41.00% |
Fy satan vad mlb-spelet suger. Utifrån mina indikatorer som fortfarande verkar vara tydligt fungerande hade jag spelat San Diego, Minnesota, Oakland och Florida. Som ytterligare tecken på att jag var rätt ute hade toloiten spelat de två förstnämnda och dgothe de senare. Precis allt talade ju för att minst 3 av 4 skulle sitta, 4 det mest realistiska. Men likförbannat blir det 2-2 och knapp förlust. Att Oakland föll kan jag acceptera någorlunda men inte
 Minnesota
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Senast redigerad av Kattbert den 2010-07-24 klockan 08:27. |
|
|
|
|
2010-07-24, 11:16
|
#21 | |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 347
Sharp$: 1075Sabermetrics-Test MLB Stats: 236 - 128 - 4 ROI: 109.75% Vinstprocent: 65.00% |
Citat:
Smått fantastiska 1-5 på två dagar.. succe-artat |
|
|
|
|
|
2010-07-24, 12:45
|
#22 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6757Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-07-24, 13:19
|
#23 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6757Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
 Min värsta streak var 3-19 under en månad för 3 år sen, det gick inte att träffa nåt.Problemet med din strat är att oddset är så lågt och det är känt att i MLB förlorar man om man bara spelar på favoriter. Tittar man tillbaka i tiden så kan man se en mycket tydlig trend som hållit i minst 10år och det är att de bästa och sämsta lagen vinner 60% resp 40% av sina matcher (+/- par%). 2009: 1. hemmafav mellan -135 (1.74) och -155 (1.64) gick 158-119 SU (57%) för en ROI på -3.5% 2. hammafav större än -135 gick 593-357 SU (62%) med en avg odds på -179(1.56) och ROI på -1.9% 2008: 1. 179-147 SU (55%), ROI -7.2% 2. 606-326 SU (65%), avg odds -174, ROI -0.4% 2007: 1. 186-130 (58%), ROI -0.5% 2. 593-389 (60%), avg odds -175, ROI -4.7% 2006: 1. 167-113 (59%), ROI +0.9% 2. 568-338 (62%), avg odds -177, ROI -1.0% ...och så går det vidare. Jag tycker du har fått en mycket fin utdelning sålänge, eftersom hemmafavs har vunnit i högre utsträckning än nån annan gång senaste 10 åren, men som du sa, en regression kan väntas, om det nu inte är ett sånt "anomali-år". Mitt förslag, om du vill fortsätta spela så, är att lägga till yterliggare filters och skala av ännu mer. Ska vara roligt att följa utvecklingen, lycka till 
|
|
|
|
|
| |
| Ämnesverktyg | |
|
|
