Haha. Stor humor :popcorn:

Haha.. vem är :holms:

:cheers::popcorn:

Underhållning på hög nivå.

Riktigt underhållande att läsa. :lol:

Haha så bra Boone! :D

:claps:

Haha kul läsning.

Fantastiskt! :cheers:

:holms:

hahaha bra läsning!!! :clap:

Rolig läsning :lol:

Har surfat in på sidan någon gång och brukar mötas av nåt liknande:

"Idag finns det inget att spela på så jag föreslår att ni börjar spela på spelbolagens casino.
Riktigt roligt och det finns lätta pengar att hämta!

Hämta din bonus HÄR!!! "

Förstår inte varför både ni och Holm klagar på att spela på storlagen? Barcas hcp odds på bortaplan är ofta kring 2.00 strecket mot sämre lag och de vinner ju kring 8 av 10 bortamatcher med minst två mål.

Senaste tio borta har gett 6/10 med vinst två mål eller mer.
Är rätt säker på att en del av dessa har varit under 2.00 så det är nog precis på marginalen att du gått plus där, eller?...

Att hitta underdogs, eller ett lag med större fördel i en jämn match ger bättre avkastning om man är bra på det. Men att spela på storlag ibland är det ingen fel på, men att göra det varenda omgång ger absolut inte vinst i längden... Barcelona är i sådant fall undantaget, de är ju i en helt annan division när de är i form och har en bra dag.

Barcelona-1,5 ger 1.97 mot Espanyol idag (matchen spelas den 17:e), räkna med att Holms rekar samma dag och att oddset är sänkt. Att få 2 gånger pengarna på Barcas bortamatcher är mycket tvek. Bacra är dessutom 9-7 i tvåmålssegrar på bortaplan i år så nej det är ingen vinnande strategi.

:holms:

Mot bättre lag då? Oh wait :evilgrin39:

Det krävs mycket jobb för att reka som Holm. Spelvärde på Elfsborg på 1.45? Vilket skämt.Ungefär lika kul att läsa som blogginlägg med affiliatelänkar till Bet365:s livesändningar.

Var bara tvungen att lägga upp den här, ROK "bästa rekare" har numera ett ROI på 1000%

http://rekatochklart.se/bonnfotboll/...inlagg_id=1219

Hahahahaha:lol::lol:

1000% :lol:

Smittar holms dumhet av sig tro? :D

LOL:D Akim är dock duktig, och är den absolut enda på den där scam-sidan som är värd att följa. Sedan verkar han ju inte ha ngn vidare koll på vissa grejer, kan väl vara en av anledningarna till att bluffmakaren Holms har lyckats övertala honom att reka och blogga på scam-sidan.

Har lite svårt för rekare typ Akim som blåser upp sig väldigt snabbt vid framgång. Man kan ju vinkla som han gör och bara ta fram ROI för korgboll, när han lagt massor av andra spel i olika sporter som han väljer att ej räkna in i ROI.

Skrev ett inlägg om detta hos holms och blev "bannlyst" i ett par dagar..... Kalianka !

lol, hej 1000% i ROI...

Mitt inlogg på rekat blev bannat i 30 år. :)

Vad gjorde du? :lol:

Ditt konto eller din dator är bannad t.o.m 2040-05-03 13:45:30


Jaha, känns som det är dags för någon att ta ner deras sida och skriva ut lite sanningar för det stackars utnyttjade folket.

Det är väl deras eget fel om dom blir lurade? Holms tjänar bra kulor för att han har byggt en image kring R&K, jag kan tycka det är bra gjort. Sen att jag tycker det är en skitsida vad gäller betting är en helt annan femma.

Jag tycker inte att det är deras fel, det är snarare Holms som utnyttjar godtrogna människor som inte vet bättre. Där jag kommer ifrån kallas det svindleri/bondfångeri, men kräk som han får verka fritt inom Sverige äcklar mig.

Jag är av den åsikt att alla människor gör vad fan dom vill och är man så dum att man inte förstår sitt eget bästa så får man skylla sig själv. Det Holms gör kanske inte är moraliskt rätt, men det är ju bara kolla omkring oss hur många av företagen som tjänar pengar gör det moraliskt rätt?

Jag förstår inte problemet. Ju mer sajter om betting ju bättre?

På rekatochklart kan vem som helst lägga rekar som syns på första sidan. Gamla Bettan 95 kan också regga ett konto och lägga in en rek om hon känner det.

Klotterplanket på rekat har rätt bra trafik och är kul.

Varför kan inte både sharps och rekat leva i fred? ;-)

Evolution kallas det. De dåliga handikappade sidorna försvinner och de stabila överlägsna sidorna överlever.

Handlar det om att tjäna pengar (vilket det gör) så gör holms det BRA!
Som värsta lill hitler har han fått med sig massor med folk som ger honom pengar om jag förstått det rätt.

Så även om han e sämsta rekaren (och kanske vet han om det själv) så lyckas han ju med målet: tjäna pengar, eller?

Är man dum o går på det så är man inte annat än dum, och bara göder honom.
Har själv aldrig följt eller varit inne där mer än 1 gång.

Grattis holms till lättförtjänta pengar :holms:

Nää fittor som Holms skulle man behöva sätta på att gräva ett dike från Örebro till Kiruna, så att dom fattar.

Tycker inte det där argumentet om att "holms gör det bra" håller, visst livet kanske går ut på o tjäna pengar, men å andra sidan sparkar jag hellre uppåt än neråt istället för att sitta o ryggdunka en luffare när han lurar 1000lappar av folk, för att själv slippa jobba.

Ingen på flashback-sektionen här som vill "givet it a go" på deras sida :whistling:

Förstår fortfarande inte problemet. Man följer väl de rek och de rekare man vill följa? Det gäller att sovra, men det gäller alla sajter, inte bara på RoK. Holms själv tror jag att jag följt typ en gång. Läggs ju ut massvis med rekar på RoK. Både från dess officiella rekare och från vanliga användare (dvs vem som helst). Sedan att holms tjänar stålar med banners, tips om livestreamar och dylikt på hans sajt, det är rent självklart. Men så är det ju på massvis med sajter?

Om det är något jag inte kopplat här så kan ni gärna förtydliga er. Dvs att holms tjänar kosing på andra sätt.

Holms får provision på Svenssons förluster, på de konton som Svensson öppnat genom hans banners. Därför lönar det sig för Holms att lägga ut idiotspel och kassa rekar för att kamma hem fetare provisionscheckar från bolagen. Då Holms egna spel inte bokförs officiellt på RoK (konstigt...) var det nån som bokförde hans lir på spreadsheet.se ett tag och det var duktigt med rött på rekarna, dvs duktigt med grönt i bolagens och Holms fickor. Däri ligger de flestas problem med RoK / Holms.

Jag förstår att Holms får provision på konton som folk öppnat genom hans banners, personligen ser jag inget konstigt i detta alls.

MEN... nu kommer det kontroversiella, du menar att förutom provision på öppnade konton via RoK banners så får Holms mer provision ju mera pengar dessa användare spelar bort? Att Holms pga detta faktum medvetet lägger riskabla idiotspel för att försöka åstadkomma folk så mycket förluster som möjligt?
Under hur lång tid menar du i så fall att Holms kan få provision på en användares konto? Typ enbart på det första spelet efter öppnat konto via RoK banner eller även en lång tid efteråt beroende på spelarens resultat??

Har ni något belägg för det här att han skulle tjäna extra på om folk torskar eller är det rena rama gissningar??? Verkar ju helt skruvat att spelbolagen skulle skriva sådan maffialiknande knäppa avtal.

Tror knappast heller tex Aftonbladet skulle ha med Holms som rekare om det vore på detta sättet.

Sedan tycker jag ni är alldeles för fixerade vid justs holms rekar. Han är bara en i mängden av rekare på RoK som jag ser det, även om han så klart äger sajten. Av de mer seriösa användarna på RoK så tror jag inte särskilt många följer Holms rekar, förutom att man plockar enstaka rek i så fall. Holms söker ganska ofta så kallade "värde spel", dvs enligt honom felaktigt satta höga odds på ett lag som ändå har hyfsad chans att vinna. Självklart är det avsevärt högre risk på denna typ av spel. Själv är jag oftast mycket försiktig med "värde spel", eller "protest spel" som jag själv kallar dem. Känns som att folk lirar på en del felaktigt satta odds av ren protest. ;-)

Nu vet jag inte hur det ligger till, men varför ser du aftonbladet som något heligt? Anser att dom är bland dom störta trams o skoj tidningen som existerar.

Detta är i all framtid och går ej att ta bort. Personen har blivit värvad utav honom och kommer således att vara fast i det nätet.
De roliga är att när han skriver "Unibet har en UNIK kampanj för er läsare på RoK. Ni måste trycka på följande länk för att få en barcelonatröja". Detta är bara bullshit. Samma deal får ALLA som signar via deras sida manuellt utan att gå via hans refflänk. Det är inget unikt med det alls, detta skriver han bara för att få fler värvningar via sin sida och på det sättet få in mer stålar. Det exemplet är bara ett i mängden av dom fulknep han använder. Men visst grattis till honom för att han kommit på ett sätt att tjäna pengar på andras förluster utan att göra något själv förutom att komma med förlorande spelförslag :)
Provisionerna brukar betalas ut antingen varje månad eller var tredje månad.

Läs för dig själv, http://www.bet365affiliates.com/ui/p...ffiliates.aspx

osvosv, men nu måste jag iväg :)

Ok, men hur som helst. Verkar som om spelbolagen har dessa knäppa dealar med alla som lägger ut banners för spelbolag? Jag var ej medvetet om hur dealarna med banners var/är formulerade. men holms är väl knappast sämre än någon annan i så fall? Finns ju MASSVIS med sajter som lägger ut banners för spelbolag.

Tycker nog det är spelbolagen själva som bör stå i skamvrån.

Det här med Unibet tycker jag nog är en bagatell men visst är det lite falsk överdriven marknadsföring.

Angående Aftonbladet så är jag inte heller något fan men det är ändå den största tidingen på nätet i Sverige. Aftonbladet har själv massvis med banners för spelbolag så då har de självklart inga problem med Holms.

Enligt er konspirationsteori så gissar jag att Aftonbladet också lägger medvetet ut idiotiska rekar för att tjäna mera med pengar från spelbolagen.

Stötestenen här är ifall Holms verkligen medvetet konsekvent lägger ut dåliga/riskabla rekar för att medvetet försöka lura av folk mera pengar eller inte.

Själv tycker jag/tror jag att ni överdriver. Holms rekar är ändå bara en liten, liten del av alla rekar som läggs ut på RoK. Vem som helst kan registrera sig för att lägga ut en rek som hamnar på dess första sida.