9/3 the Championship 20:45-21:00

Grizzly · 2010-03-09, 21:12

Ipswich har nu 2-0. Hur det än går så verka det vara en riktigt bra rek!

patrik_g · 2010-03-09, 22:00

Tack för QPR.

Sighurt · 2010-03-09, 22:11

Fin rek, tack!

Ex Punter · 2010-03-09, 22:15

Summering är väl på sin plats. Vilken kanonkväll...och nästan lite skrämmande att Swans slinker med just 1-0. Nåja, hur skönt som helst med två vinster iaf.

Antal lagda spel: 27
Rätt: 16
Fel: 9
Push: 2

Satsade units: 145
Netto: +47,31u

RobinD · 2010-03-09, 22:22

Grymt jobb som vanligt Punter.

En fråga, du nämnde tidigare att 2.00 på -0,25 motsvarade ca 2.40 på rakt spel. Hur räknar du då?

Ex Punter · 2010-03-09, 22:31

Man har lärt sig med åren...plus att det finns firmor som sätter upp båda oddsen, där kan du lätt få relationen mellan oddsen. Den är givetvis näst intill exakt densamma oavsett om laget står i 2,20 eller 2,50.

olof86 · 2010-03-09, 22:40

Gäller på samma sätt att 1X @ 1.60 då motsvarar rak 1a @ 2.40?

RobinD · 2010-03-09, 22:48

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter

Man har lärt sig med åren...plus att det finns firmor som sätter upp båda oddsen, där kan du lätt få relationen mellan oddsen. Den är givetvis näst intill exakt densamma oavsett om laget står i 2,20 eller 2,50.

Förstår inte vad du menar.

Du har lärt dig relationen mellan oddsen, "de som brukar" hänga ihop eller kan du matematiskt rökna ut vad rak 1:a står i om -0,25 står i 2.00?

Ex Punter · 2010-03-09, 22:55

Till Olof86:

Ja, ungefär... 1X @ 1,60 => 1/1,60 = 0,625 eller 62,5% chans till 1X. Då återstår givetvis 0,375 (37,5%) på andra sidan => 1/0,375 = 2,67.

Mao, spelar du 1X @ 1,60 innebär det att du bokar 2an @ 2,67. Du kan inte bara räkna 1,6+2,4 = 4, du måste plocka fram % för att få korrekta oddsen på bägge sidorna.

Sen har ju bokarna också marginaler som gör att de sänker oddsen för oss som lirar men det får man helt enkelt skita i, anser du att 1,60 är korrekt på 1X så innebär det att du släpper 2an @ 2,67. Anser du att 2,67 för dyrt...ja, då är 1,60 för dåligt betalt och det är bara att stå över.

Ex Punter · 2010-03-09, 23:11

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Förstår inte vad du menar.

Du har lärt dig relationen mellan oddsen, "de som brukar" hänga ihop eller kan du matematiskt rökna ut vad rak 1:a står i om -0,25 står i 2.00?

Ja, asiatiska hcp sätts beroende på hur stor favoriten är; -0,25/+0,25 om favoriten mellan 2-2,50. Om jämnare match -0/+0, om än större favorit -0,75/+0,75, -1/+1 osv.

Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld (1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Har du däremot en +0-fight är det än enklare. Säg att det är +0 @ 1,90 på det lag vi gillar, vad ska laget då stå i om 1X2?

Jo, 1/1,90 = 0,5263 eller 52,6% chans. Vi ska då överföra det på 1X2 och får plocka bort X, för vi bettar bara 12. Hur stor är sannolikheten för X, tja säg 33% i en jämn match, återstår gör 67% att dela på två lag. 0,67 x 0,5263 = 0,3526 eller 35,3% chans att vinna matchen. Då plockar vi in X:et igen och får relationen 35,3 - 33 - 31,7 (totalt 100%). Mao, vill vi lira +0 @ 1,90 ska vi, rent matematiskt, ha 1/0,3526 = 2,836 om 1X2.

Tar tid att lära sig men är sjukt nyttig kunskap...

RobinD · 2010-03-09, 23:16

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter

Ja, asiatiska hcp sätts beroende på hur stor favoriten är; -0,25/+0,25 om favoriten mellan 2-2,50. Om jämnare match -0/+0, om än större favorit -0,75/+0,75, -1/+1 osv.

Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld (1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Har du däremot en +0-fight är det än enklare. Säg att det är +0 @ 1,90 på det lag vi gillar, vad ska laget då stå i om 1X2?

Jo, 1/1,90 = 0,5263 eller 52,6% chans. Vi ska då överföra det på 1X2 och får plocka bort X, för vi bettar bara 12. Hur stor är sannolikheten för X, tja säg 33% i en jämn match, återstår gör 67% att dela på två lag. 0,67 x 0,5263 = 0,3526 eller 35,3% chans att vinna matchen. Då plockar vi in X:et igen och får relationen 35,3 - 33 - 31,7 (totalt 100%). Mao, vill vi lira +0 @ 1,90 ska vi, rent matematiskt, ha 1/0,3526 = 2,836 om 1X2.

Tar tid att lära sig men är sjukt nyttig kunskap...

Kör en copy+paste i word på den där och läser igenom imorn...

tack!

Ex Punter · 2010-03-09, 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Kör en copy+paste i word på den där och läser igenom imorn...

tack!

Kör så det ryker, matematiken är ett måste i det här.

Lycka till!

Zimond · 2010-03-10, 01:02

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter

Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld 1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Hur har du kommit fram till det så detaljerat?

Relationen kommer att variera beroende på chansen att det blir kryss.
Är chansen för kryss mindre kommer väl även talet i relationen vara mindre?

Portugisen · 2010-03-10, 05:28

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter

Summering är väl på sin plats. Vilken kanonkväll...och nästan lite skrämmande att Swans slinker med just 1-0. Nåja, hur skönt som helst med två vinster iaf.

Antal lagda spel: 27
Rätt: 16
Fel: 9
Push: 2

Satsade units: 145
Netto: +47,31u

Skrämmande och skrämmande. Det var deras 8:e 1-0-vinst denna säsong

Hur som helst fina rekar ännu en gång, och det är intressant att följa någon som spelar på ett helt annat sätt än en själv: är imponerande att se hur objektiv du håller dig till magen och matcherna.

Ex Punter · 2010-03-10, 07:54

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond

Hur har du kommit fram till det så detaljerat?

Relationen kommer att variera beroende på chansen att det blir kryss.
Är chansen för kryss mindre kommer väl även talet i relationen vara mindre?

Det är riktigt, relationen förändras beroende på X-chansen...men som ledmått funkar det utmärkt. Jag minns faktiskt inte vilken väg jag gick för att få fram det, det var säkert 7-8 år sen jag räknade på detta och 1,18765 har jag helt enkelt memorerat för att få en ungefärlig standard.

2010-03-09, 21:12	#16
Grizzly Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 210 Sharp$: 0	Ipswich har nu 2-0. Hur det än går så verka det vara en riktigt bra rek! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:00	#17
patrik_g Reg.datum: feb 2010 Ort: Åre Inlägg: 2 963 Sharp$: 4616 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tack för QPR. __________________ Varje dag är en ny speldag Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:11	#18
Sighurt Reg.datum: feb 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 441 Sharp$: 2143 Heja bror! Stats: 47 - 49 - 2 ROI: 106.87% Vinstprocent: 48.96%	Fin rek, tack! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:15	#19
Ex Punter Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 82 Sharp$: 21	Summering är väl på sin plats. Vilken kanonkväll...och nästan lite skrämmande att Swans slinker med just 1-0. Nåja, hur skönt som helst med två vinster iaf. Antal lagda spel: 27 Rätt: 16 Fel: 9 Push: 2 Satsade units: 145 Netto: +47,31u Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:22	#20
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Grymt jobb som vanligt Punter. En fråga, du nämnde tidigare att 2.00 på -0,25 motsvarade ca 2.40 på rakt spel. Hur räknar du då? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:31	#21
Ex Punter Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 82 Sharp$: 21	Man har lärt sig med åren...plus att det finns firmor som sätter upp båda oddsen, där kan du lätt få relationen mellan oddsen. Den är givetvis näst intill exakt densamma oavsett om laget står i 2,20 eller 2,50. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:40	#22
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Gäller på samma sätt att 1X @ 1.60 då motsvarar rak 1a @ 2.40? __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-09, 22:55	#24
Ex Punter Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 82 Sharp$: 21	Till Olof86: Ja, ungefär... 1X @ 1,60 => 1/1,60 = 0,625 eller 62,5% chans till 1X. Då återstår givetvis 0,375 (37,5%) på andra sidan => 1/0,375 = 2,67. Mao, spelar du 1X @ 1,60 innebär det att du bokar 2an @ 2,67. Du kan inte bara räkna 1,6+2,4 = 4, du måste plocka fram % för att få korrekta oddsen på bägge sidorna. Sen har ju bokarna också marginaler som gör att de sänker oddsen för oss som lirar men det får man helt enkelt skita i, anser du att 1,60 är korrekt på 1X så innebär det att du släpper 2an @ 2,67. Anser du att 2,67 för dyrt...ja, då är 1,60 för dåligt betalt och det är bara att stå över. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: