Spela på hörnor - system.

Sputnik2012 · 2013-02-17, 10:35

@Jocklon and all ...

Det behöver inte vara fel att spela en martingale ... man kan köra intervall spel eller använda sig av regression ...

Eller så kan man köra varianter som ger 0.2 till 0.3 average när man går all in ...
Men bäst är nog staking plan + regression om man ska höja insatserna, min åsikt

Sputnik2012 · 2013-02-17, 10:45

PST ska bara nämna att jag inte spelar M men tycker det är roligt att experimentera med tanken.

@Jocklans hur väljer du dina hästar när du spelar plats, det är ju ganska låga odds ...

Juret · 2013-02-17, 10:45

Citat:

Ursprungligen postat av Sputnik2012

@Jocklon and all ...

Det behöver inte vara fel att spela en martingale ... man kan köra intervall spel eller använda sig av regression ...

Eller så kan man köra varianter som ger 0.2 till 0.3 average när man går all in ...
Men bäst är nog staking plan + regression om man ska höja insatserna, min åsikt

Du får gärna förklara dina grafer och lägga ut texten på ett sätt så att man förstår vad du menar.

Sputnik2012 · 2013-02-17, 11:02

Citat:

PST ska bara nämna att jag inte spelar M men tycker det är roligt att experimentera med tanken.

Tanken är ju den att du har upp och ned gångar.
Du kan spela emot något och detta något kommer i intervaller.
Det är vad första bilden ovan visar.

Den andra bilden visar att du kan spela med en långsamt stegrande progression som går all in och inte är lika fullt ut så negativ som M.

Bilden här ovan visar att vi har toppar vilka vi kan spela och avsluta innan förlust eller med hjälp av regression.
Det betyder att jag behöver bara vinna en gång och sedan spela med vinster och då spelar det ju ingen roll om förlusten kommer.
Utan endast dom gånger två förlust sviter följer varandra, twå gånger i rad, så får du en förlust.

Endast ett exempel - Progression 123.

2 1 2 2
2 2 2 2 W 10
2 2 2 1 LLW 10
1 1 2 1 LW 11
1 1 1 2 LW 12
1 1 2 1 LW 13
2 1 2 2 W 14
1 1 2 2 W 15
2 1 1 1 W 16
1 1 1 1 W 17
2 2 1 2 LW 18
2 2 2 1 LW 19
2 1 2 2 W 20
2 2 2 2 W 21
1 1 2 2 LW 22
1 1 2 2 LLL 16
2 2 2 2
1 2 1 1 W 26
1 1 2 1 W 27
1 1 2 2 LLW 27
2 2 1 2 LLW 27
2 2 2 1 LW 28
1 1 1 1 LLW 28
2 2 2 1 LLW 28
2 1 2 1 W 29
2 2 2 2 W 30
2 2 1 1 LW 31
1 1 1 1 LW 32
2 2 2 2 LLL 26
1 1 1 2
1 1 2 1 LW 37
1 1 1 1 LW 38
1 1 1 2 LLW 38
1 1 1 1 LLW 38
2 2 2 1 LLW 38
2 1 1 2 W 39
2 1 2 2 LW 40
1 1 1 1 W 41
1 1 2 2 LW 42
2 1 1 1 W 43
1 2 2 1 W 44
2 1 1 1 W 45
2 1 2 2 LW 46
2 2 1 1 W 47
2 2 1 2 LLW 47
1 2 2 2 W 48
2 1 1 2 LLW 48
1 2 2 1 LLL 42
1 2 2 1
1 1 2 2
1 2 1 2 W 52 Spelar med vinster ...
2 2 2 2 W 53
2 1 1 1 W 54
1 2 2 1 LLW 54
1 1 1 2 W 56
1 2 2 2 W 57
1 2 2 2 LLL 51
1 2 1 2
2 2 2 2 W 61
2 1 1 2 W 62
2 1 2 2 LW 63
2 2 1 2 W 64
2 2 1 1 LLW 64
2 2 2 1 LW 65
1 1 1 2 LLL 59
1 1 1 2
1 2 1 1
2 2 1 2 W 69
2 1 1 2 W 70
1 2 2 1 LLL 64
2 2 2 1
1 2 1 1 W 74
1 2 1 2 LLW 74
2 1 1 1 LW 75
2 2 1 2 W 76

Grovbenstomme · 2013-02-17, 11:19

http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

läs

Sputnik2012 · 2013-02-17, 11:39

-

Den länken brukar ju komma när man inte har så mycket att säga.
Har läst den och vet allt, inget nytt under solen.

Men som sagt, det hindrar inte mig från att ha roligt, tar det inte så allvarligt.

Klarar man simulera och fixa 1m, så kan man säkert under en livstid spela och fixa 1m, inte så konstigt.

Ha en bra dag och ta väl hand om dig

Juret · 2013-02-17, 12:44

Jag skulle kunna komma med kritik, men jag förstår ärligt talat faktiskt inte vad du menar.

kriga · 2013-02-17, 12:46

Citat:

Ursprungligen postat av jocklon

ett liknande system använder jag mig av.. som fungerar klockrent!

Jag har som grundregel att alltid ha mellan 2,0-3,0 i odds. välj valfritt spelobjekt,, själv spelar jag mycket platsspel på trav, då det är det jag kan bäst.. men spelar på allt möjligt som fotboll, nhl, nba och mycket annat..
säg som exempel att man har 50:- i grundinsats .. HUVUDREGELN ÄR ATT VARJE GÅNG MAN VINNER PÅ ETT SPEL SÅ BÖRJAR MAN OM PÅ GRUNDINSATSEN OCH VARJE GÅNG MAN FÖRLORAR SÅ DUBBLAR MAN INSATSEN PÅ NÄSTA SPEL OCH HA ODDS PÅ MINST 2 GGR MEN OCKSÅ PÅ HÖGST 3 GGR FÖR ATT MINIMERA RISKERNA.. detta kan inte gå fel... ett exempel:
säg att du förlorar 6 spel på raken vilket nästan aldrig händer till dessa odds.. förlust 50:-spel 1 förlust spel 2 100:- förlust spel 3 200:- förlust spel 4 400 förlust spel 5 800:- och förlust spel 6 1600:- totalt har du då förlorat 3100:- och spel 7 är på 3200:- och med det minsta oddset (alltså 2,0) så vinner du tillbaka hela förlusten plus 100:- i vinst på den serien... i snitt sätter jag 40-50% av spelen jag lägger, och går med bra vinst på detta sätt. ( i snitt går serierna till andra omgången) men visst måste man ha lite rulle för just detta system men det är och andra sidan omöjligt att förlora, och ger dig en riktigt bra bankränta...
alltså varje gång man förlorar ett spel så dubblar man insatsen ända tills man vinner och så fort man sätter ett spel så börjar man om på grundinsatsen! busenkelt och effektivt.. lite som lazlos 2-6 system för er som känner till det... det gäller bara att inte ha för hög grundinsats så man har råd med många raka torsk...

YOU GOTTA BE KIDDING!

Händer nästan aldrig

Men tack, nu satte du nivån på dig själv och ditt spelande. Misstänkte väl att detta var fallet.

Lycka till Jockon

Grovbenstomme · 2013-02-17, 14:19

Citat:

Ursprungligen postat av Sputnik2012

-

Den länken brukar ju komma när man inte har så mycket att säga.
Har läst den och vet allt, inget nytt under solen.

Men som sagt, det hindrar inte mig från att ha roligt, tar det inte så allvarligt.

Klarar man simulera och fixa 1m, så kan man säkert under en livstid spela och fixa 1m, inte så konstigt.

Ha en bra dag och ta väl hand om dig

Jag försöker få folk att förstå att när du spelar på något med negativt väntevärde så spelar det ingen roll hur du hanterar dina insatser för i det långa loppet så kommer du att förlora pengar.

Att du kan ha tur och vinna flera sessioner är ju en annan fråga.

Du kan vinna på triss eller lotto första gången du spelar det är fortfarande ett negativt väntevärde på dessa spel.

Trådskaparen tror att detta funkar i längden, även om du nu vet att det inte gör det.

Men jag har väll inget att komma med så lyssna inte på mig.

Grovbenstomme · 2013-02-17, 14:32

http://www.sbrforum.com/betting-tool...ak-calculator/

Kan ju vara en annat sak att leka med.

Pilkast · 2013-02-17, 15:10

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Jag skulle kunna komma med kritik, men jag förstår ärligt talat faktiskt inte vad du menar.

Så detta var INTE kritik, eller...? Hehe! Kan erkänna att jag heller inte förstår allt, en del, men inte allt...

Sputnik2012 · 2013-02-17, 16:51

-

@ alby18 vart tog du vägen, nu när det börjar bli lite fart i tråden ...

Analys · 2013-02-18, 05:36

Alltså, om jag förstår Sputnik rätt så menar han att det inte spelar någon roll om ett MG-system kraschar då och då - för det sker så sällan att man hinner plocka ut insatsen och förhoppningsvis även lite vinst emellanåt.

Följer notisen "så länge jag spelar för redan vunna pengar så spelar det mindre roll vad som händer med dem"?

Får mig att tänka på aktiemarknaden...

Sputnik2012 · 2013-02-18, 09:26

-

Ska vi ha lite skoj ?

Tänkte man kanske skulle kunna fixa en spreadsheet och döpa den till
Mr. Martingale ...

Alltså köra lite på skoj med låsas pengar för se hur det utvecklar sig.
Om man nu får köra spreadsheet med låsas pengar, fiktiv betting.

Cheers

Juret · 2013-02-18, 09:43

Citat:

Ursprungligen postat av Sputnik2012

-

Ska vi ha lite skoj ?

Tänkte man kanske skulle kunna fixa en spreadsheet och döpa den till
Mr. Martingale ...

Alltså köra lite på skoj med låsas pengar för se hur det utvecklar sig.
Om man nu får köra spreadsheet med låsas pengar, fiktiv betting.

Cheers

Vad var det för fel på resultaten från Monte Carlo-simuleringarna som grafen jag postade tidigare i tråden visar? Den visar hur hög risken är med MG även med en edge.

2013-02-17, 10:35	#16
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	@Jocklon and all ... Det behöver inte vara fel att spela en martingale ... man kan köra intervall spel eller använda sig av regression ... Eller så kan man köra varianter som ger 0.2 till 0.3 average när man går all in ... Men bäst är nog staking plan + regression om man ska höja insatserna, min åsikt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sputnik2012 den 2013-02-17 klockan 10:36.

2013-02-17, 10:45	#17
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	PST ska bara nämna att jag inte spelar M men tycker det är roligt att experimentera med tanken. @Jocklans hur väljer du dina hästar när du spelar plats, det är ju ganska låga odds ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-17, 11:19	#20
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/ läs __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-17, 11:39	#21
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	- Den länken brukar ju komma när man inte har så mycket att säga. Har läst den och vet allt, inget nytt under solen. Men som sagt, det hindrar inte mig från att ha roligt, tar det inte så allvarligt. Klarar man simulera och fixa 1m, så kan man säkert under en livstid spela och fixa 1m, inte så konstigt. Ha en bra dag och ta väl hand om dig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-17, 12:44	#22
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Jag skulle kunna komma med kritik, men jag förstår ärligt talat faktiskt inte vad du menar. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-17, 14:32	#25
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	http://www.sbrforum.com/betting-tool...ak-calculator/ Kan ju vara en annat sak att leka med. __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-17, 16:51	#27
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	- @ alby18 vart tog du vägen, nu när det börjar bli lite fart i tråden ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-18, 05:36	#28
Analys Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 319 Sharp$: 1905	Alltså, om jag förstår Sputnik rätt så menar han att det inte spelar någon roll om ett MG-system kraschar då och då - för det sker så sällan att man hinner plocka ut insatsen och förhoppningsvis även lite vinst emellanåt. Följer notisen "så länge jag spelar för redan vunna pengar så spelar det mindre roll vad som händer med dem"? Får mig att tänka på aktiemarknaden... __________________ Kungen av roulette, Sputnik: "Haha har en edge runtt 8% utan mätutrustning" "du vet ingenting om roulette" Skrivbordssoldat: J-Donadoni "Skulle yttra betydligt hårdare ord om jag fick känna på ”Analys” öga mot öga" "han borde omedelbart ha en ban" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-02-18, 09:26	#29
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 711 Sharp$: 2706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	- Ska vi ha lite skoj ? Tänkte man kanske skulle kunna fixa en spreadsheet och döpa den till Mr. Martingale ... Alltså köra lite på skoj med låsas pengar för se hur det utvecklar sig. Om man nu får köra spreadsheet med låsas pengar, fiktiv betting. Cheers Följande användare gav Sharp$ för den här posten: