 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2021-04-29, 08:56
|
#2626 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
2021-05-03, 03:52
|
#2627 |
|
Det finns ju några olika sätt.
Om man bara gör om en matematisk halvg. tiill helg. så blir det 840 rader. Men om man vill ha 8 matchers U-rad så är frågan om 13 chansen placeras vid 5 eller 4 U-rätt. Använder man 0-7-16 så finns ju 7 matcher att spela med. Vid tyngdpunkten 5 U-rätt åtgår ju 3 garderingsmatcher inom U-delen och 4 hamnar utanför som matematiska halvg. Det ger systemet 8-4-896. Med alltid 12-13 vid 5 U-tips. 12 chans vid 4 U ca 45%. Att lägga 13 chansen vid 4 av 8 U-tips blir dyrare. 1120 rader. Då finns 4 gard.matcher inom U-delen och bara 3 kvar som matematiska halvg. Då har vi 8-3-1120. Alltid 12-13 vid 4 U-tips och 12-chansen vid 3-U runt 50%. |
|
|
|
|
2021-05-04, 08:36
|
#2628 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2021-05-07, 19:37
|
#2629 |
|
Satt och testade lite, UM 5-5-768
Spoiler:
Garanti: Spoiler:
|
|
|
|
|
|
2021-05-07, 20:13
|
#2630 |
|
UM 4-6-64
Spoiler:
Spoiler:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Tord (+50) |
|
|
|
|
|
2021-05-07, 20:23
|
#2631 |
|
UM 7-3-432 [UUUMMMMmmm]
Spoiler:
Spoiler:
|
|
|
|
|
|
2021-05-08, 15:11
|
#2632 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2021-05-10, 22:15
|
#2633 |
|
Jag satt och läste på tråden och fick se det här med att göra om halva M-gard. till E-tecken, t.ex #1631. Det verkar ju vara ett bra redskap som kan användas i vissa lägen. Men, hur går man till väga med detta? Antar att fördelningen då mellan tecknen är viktig. Ska den vara på ett särskilt vis? Ursäkta dumma frågor från en som försöker lära sig konsterna från grunden...
|
|
|
|
|
|
2021-05-15, 10:12
|
#2634 | |
|
Citat:
711144 161144 116144 111644 PHP-kod:
117111 111611 111161 111116 127111 121611 121161 121116 217111 211611 211161 211116 De två matematiska halvgarderingarna är nu förlagt till toppen av systemet (blått), där minst en av tecknen måste sitta, och priset för systemet blir 27kr och garantiraden: PHP-kod:
11711144 11161144 11116144 11111644 12711144 12161144 12116144 12111644 21711144 21161144 21116144 21111644 Detta görs bäst i notepad, och för att räckna ut garantin måste givetvis mellanrummen tas bort, även i första exemplet: 11711144 11161144 11116144 11111644 12711144 12161144 12116144 12111644 21711144 21161144 21116144 21111644 Och garantin: PHP-kod:
|
||
|
|
|
|
2021-05-15, 15:11
|
#2635 | |
|
|
Citat:
För att minska ner raderna lite utan att det ändra på systemet med E tecknen kan jag lägga till Spoiler:
Angående tomma mellanslagen så är det fixat i SharpsGar genom att trycka på [F5] knappen så raderas dessa mellanrum automatiskt Notepad++ är ett måste när jag ska editera mina system. NP++ har en hel del smarta funktioner som vanliga Notpad i Windows inte har. Kan dock vara lite svårt att hitta alla inställningar i NP++. Finns som portabel version så man slipper att installera programmet Finns andra sätt också där variationerna mellan 1 och 2 E-tecken kan variera i hur många U tecken som måste vara rätt Ett bra exempel på sånt system är UE4 8-0 261 kr. Kolla hur många U tecken som måste vara rätt vid 1 och 2 E tecken Spoiler:
Senast redigerad av Tord den 2021-05-15 klockan 16:40. |
|
|
|
|
|
2021-05-15, 16:53
|
#2636 | |
|
Citat:
Garanti: Spoiler:
Systemet U 5-0-24: Spoiler:
Lägger du nu på 2 E-halva på systemet (41,12): Spoiler:
blir det UE 5-2-72. Eftersom du bara lagt på matematiska tecken kommer du inte att förändra chansen till tretton rätt (20%) eller förbättra chansen till tolv rätt (70%): Spoiler:
Ett bättre sätt att skapa system är att skapa tre olika U 5-0-24 och lägga på 2 E-halva som enkeltecken. Inte matematiska (11,21,12): Spoiler:
Vad ger det för skillnad? Trettonrättschansen blir densamma eftersom du fortfarande spelar 72 rader (20%). Tolvrättschanserna ökar däremot. Från 70 till 90% vid 2 E-tips och 2-3 U-tips Från 70 till 80% vid 1 E-tips och 2-3 U-tips Den fördubblas vid 0 E-tips och 2-3 U-tips, från 20-40%, dessutom ökar antalet vinstrader i de fall du inte får 13 i övrigt: Spoiler:
Gör man enkelrader av allt blir systemet naturligtvis ännu bättre. Senast redigerad av BrakZen den 2021-05-15 klockan 17:34. |
|
|
|
|
|
2021-05-16, 14:56
|
#2637 |
|
|
Hade inte fått någon Copema nyckel trots det gått ett par veckor minst när jag beställde programmet så jag skrev direkt till honom genom mail och då fick jag en direkt. Får gå den vägen i fortsättningen
Edit: Han skrev även detta "Angående garantitabeller så slutade jag för egen del med sådana system på 70-talet. Som förklaring kan jag rekommendera sidorna Om Tipset som finns på copema.se. När jag gjorde första dataprogrammet hade jag inte med möjligheten att göra system med minimigaranti och då blev det inga kunder. Därför fick jag lägga till det i programmet. De finns fortfarande kvar men till nästa version tror jag tiden är mogen för att de kan plockas bort." Varför ska inte kunden få veta vad minigarantin är i Copema? Då vet man ju inte om det bara blir 9 rätt eller inte. Idiotiskt förslag enligt mig att han ska ta bort den funktionen Senast redigerad av Tord den 2021-05-17 klockan 12:16. |
|
|
|
|
2021-05-17, 18:22
|
#2638 | |
|
|
Citat:
 Ja han hävdar med bestämdhet att procentgarderingar ökar 13-chansen och jämför med sparsystem. Då kan man väl fråga sig: vad hade varit bäst att gardera Barcelona med igår? -Ett sparsystem som givit 33% av systemets rader med chans till 13 kvar? -Eller procentgardering med "folkets procent" som givit 8% av raderna kvar? Det är bara en match. Hamnar man snett på ytterligare en match (Sheff U) skall de 8% multipliceras med 6%. Av raderna i ett system med procentgarderingar finns 0.48% kvar jämfört med 10,89% i ett sparsystem med hans sätt att ställa upp det. Sen skall man väl ärligt också hålla med honom om att matcher som slutar med högre procent än 33% är till sparsystemets nackdel. Men det är kanske inte någon nyhet att sparsystem inte är den "roligaste" systemformen. Varför inte jämföra med U/UM/UE/BLOCK-system? Nu kan man ju jämföra systemen som skapas med Copema genom att beräkna garantitabeller med WinGar. Om man tar Jonas system på den här sidan UM 7-3-432 och skapar motsvarande med Copema (bara rader vid 2 av 3 u-tips) så blir det 12-rättsgaranti vid 2 U-tips med programmet. Det är bara det att priset blir 794 kronor jämfört med 432 i Jonas exempel. Jag förstår om "minimigarantisystemsfunktionen" kanske försvinner i nästa version..... Det är nog svårt att sälja program där systemet blir så mycket dyrare. Garantitabell UM-7-3-794 skapat med Copema V15.1 (2 vinstgrupper): Spoiler:
Senast redigerad av BrakZen den 2021-05-17 klockan 18:27. |
|
|
|
|
|
2021-05-17, 18:51
|
#2639 | |
|
|
Citat:
Jag kommer i fortsättningen köra klassiska handgjorda system för program. Jag tog bara ner Copema för att testa lite Man kan undra om Copema skulle klara av att göra ett system som Jonas lade upp utan att priset rusar iväg? https://www.sharps.se/forums/746554-post2630.html Opps, såg att du redan tagit ett av Jonas system som exempel. Lite trött kanske Tog Jonas 77 UM 4-6 64 kr som jag jämförde med Copema med samma pris Jonas hade 12 rättsgaranti vid 3 U tecken medans Copema bara hade 67,96% till 12 rätt. 13 rätt var 12,5% på båda systemen och Jonas system hade högre 12 chanser på hela systemet över lag. TippX2000 Fick lite sämre än Copema. TippX2000 Fick lite sämre än Copema Senast redigerad av Tord den 2021-05-17 klockan 19:27. |
|
|
|
|
|
2021-05-17, 19:20
|
#2640 | |
|
|
Citat:
 .EDIT Blev tvungen att testa UM4-6-64 med copema. Det blev 160 rader för att få tolva vid 3 U-tips. Man får alltså en extra matematisk halvgardering och pengar över om man spelar Jonas system. Återigen förstår jag om han tar bort funktionen i nästa version 
Senast redigerad av BrakZen den 2021-05-17 klockan 19:35. |
|
|
|
|
| |
|
|
