Laboucheresystemet

[LosKrikon]

3 sekunder per spel ja. Men tänk dig ett app som går igenom alla dagens matcher åt dig och hittar de bästa spelen istället och ranordnar dem åt dig i värdesordning. Känns något bättre.

Sen heter det Excel och inte excell

[RobinD]

Ursprungligen postat av LosKrikon

3 sekunder per spel ja. Men tänk dig ett app som går igenom alla dagens matcher åt dig och hittar de bästa spelen istället och ranordnar dem åt dig i värdesordning. Känns något bättre.

Sen heter det Excel och inte excell

Tror inte att det hjälper då det ändå krävs aktivitet eftersom droppen sker rätt fort. Men prove me wrong!

[kisumu]

Om man tycker systemet är segt med att långsamt "tugga" sig uppåt med odds
runt1.6 kan man alltid göra det omvända och boka matchen på Betfair.
Då räcker det med en träffprocent över 35 % för att systemet ska ge vinst.
Jag kör f.n i experimentsyfte med båda varianterna och "so far, so good"
Värde eller inte värde (som egentligen är en subjektiv åsikt även det) jag bryr mig inte så länge jag går med vinst. Två år nu....

[ChrisWaddle]

Jävla nonsensstrategi. Punkt slut.

[LosKrikon]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Punkt slut.

Hur kommer det sig att det ofta är folk som säger "punkt slut", "diskussion över" osv? Är det ni som bestämmer det tror ni? Vi andra kanske vill prata vidare om saken, även om vi inte anser att det är ett bra system. Man kan förbättra saker du vet (eller det kanske du inte vet föresten)...

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av LosKrikon

Hur kommer det sig att det ofta är folk som säger "punkt slut", "diskussion över" osv? Är det ni som bestämmer det tror ni?

Haha, bra fråga. Jag kände bara ett behov att markera min avsmak mot den här tråden. Den som vill slösa tid på att fortsätta diskutera strategin får givetvis göra det. Punkt slut. (och nu menar jag det. )

[MultiSharp]

Ni som tror att det finns fungerande bettingsystem baserat på variation av insatsstorlekar skulle kunna ta en titt på följande sidor:
http://wizardofodds.com/gambling/bettingsystems.html
http://vegasclick.com/gambling/betti...challenge.html
De handlar iof mest om casinospel men på en av sajterna kan ni vinna $30k om ni har ett bettingsystem som bevisligen fungerar.

[LosKrikon]

När de har sin challange har spelaren ingen edge. Klart de bustar efter en miljard spel då. Vi pratar bettingstrategier där man har edge i spelet i sig (altså vid platta bets) men ska fördela insatserna på optimalt sätt. Inte hur man i ett spel med -EV ska bli +EV genom att satsa "rätt".

[kisumu]

Ursprungligen postat av LosKrikon

När de har sin challange har spelaren ingen edge. Klart de bustar efter en miljard spel då. Vi pratar bettingstrategier där man har edge i spelet i sig (altså vid platta bets) men ska fördela insatserna på optimalt sätt. Inte hur man i ett spel med -EV ska bli +EV genom att satsa "rätt".

Exakt ingen här har påstått något annat. Men som sagt jag fortsätter med min "nonsenstrategi" eftersom den ger mig en blygsam vinst utan alltför mkt arbete.
Skulle vara intressant om någon "expert" kunde påvisa att min strategi inte fungerar gärna matematiskt istället för en massa storvulna ord.

Grundförutsättning Stoploss efter 6 förluster. Odds 1.6 träffprocent över 52 %.

[LosKrikon]

Ge mig lite exaktare data så ska jag se vad jag kan göra:

1. Medelodds VID VINST
2. Vinstprocent
3. SD för resultatoddsen, 0 vid förlust

[tino]

Appropå fallande-odds så har jag nu ordnat så att jag får larm vid lukrativa överodds, se t.ex. larm jag fick 11:01 och odds är fortfarande aktivt.

http://www.oddsportal.com/soccer/egy...ry-432903/#1X2

Rak 2:a till 4.5x hos Ladbrokes och genomsnitt ligger på 3.49x. Dunkar man in några insatser inom rimliga oddsintervall till 25% överodds per dag är jag rätt säker man har en pengamaskin.

EDIT: Ladbrokes har nu sänkt från 4.5x till 3.5x. Oddset var aktivt i ca 15 minuter och förmodligen triggades (delvis) något i deras system när jag la mina insatser på det.

[LosKrikon]

Är inte insatt tillräckligt mycket med betting på fallande odds, men jag förstår principen allafall, och vid en första anblick kan det definitivt vara mycket värde i de spelen. Just nu är det dock vinnare på trav som gäller för min del, men kommer bygga vidare på fler liknande saker i framtiden

[Trollet]

Ursprungligen postat av kisumu

Exakt ingen här har påstått något annat. Men som sagt jag fortsätter med min "nonsenstrategi" eftersom den ger mig en blygsam vinst utan alltför mkt arbete.
Skulle vara intressant om någon "expert" kunde påvisa att min strategi inte fungerar gärna matematiskt istället för en massa storvulna ord.

Grundförutsättning Stoploss efter 6 förluster. Odds 1.6 träffprocent över 52 %.

Jag läste första inlägget i tråden och tydligen hittar man (du) lite godtyckligt på "hur mycket du vill vinna" med hjälp av siffror i rad, t.ex. 1112.
Jag börjar med det exemplet men det spelar ingen roll för systemet är lika genomuselt ändå. Det du gör är bara en modifierad variant av Martingale, som går ut på att dubbla insatsen vid förlust. Du dubblar inte insatsen, du höjer den bara, men det påverkar inte det faktum att varje spel du lägger har ett negativt väntvärde.

Oberoende av insats och hur du väljer att vikta dem, så ändras nämligen inte sannolikheten för träff. Sannolikheten för att du ska förlora fyra spel i rad är 0.48 ^ 4 = 5.3 %. Översatt till lekmannaspråk innebär det att du 19 gånger av 20 kommer att vinna minst en gång på fyra försök. Det är inte dessa 19 gånger som är ditt problem. Problemet uppstår den 20:e gången.

Vi kan spinna vidare på vad som sker vid t.ex. sju missar i rad. Sannolikheten nu är bara 0.6 %, dvs drygt en på 200. Men eftersom systemet är kontinuerligt kommer även den situationen att uppstå. Ditt system går ut på att öka insatsen med 10 kr vid varje förlust (det blir effekten av att lägga till en siffra som är exakt 1 högre än den tidigare högsta, och sen addera den med den lägsta siffran som är 1). Efter sju försök med startserien 1112 kommer du att ha satsar 30 + 40 + 50 + 60 + 70 + 80 + 90 = 420 kr.

Fortsättningen på systemet ska då vara att satsa 100 kr på nästa spel. Då står du i ett läge där du till 48 % sannolikhet förlorar ytterligare 24 % av vad du redan förlorat (100 av 420 = 24 %). Om du istället vinner - 52 % sannolikhet för det - så har du bara sänkt förlusten från 420 till 420 - 100 * 0.6 = 360 kr.

Du kommer alltså snabbt att hamna i stora insatsbelopp och inte ens en enskild vinst - som i Martingalefallet - kommer du att kunna börja om. Istället måste du fortsätta att satsa högt eftersom du ska nöta dig fram till den där planerade 50-lappen i vinst.

Om du ger mig ditt totala spelkapital (det kapital som du på inga villkor kan överstiga att riskera totalt) så kan jag såga din idé ännu mer teoretiskt, men jag tror inte det behövs. Tar du till dig ovanstående så inser du att det bästa du kan göra är att sluta spela på det här viset.

Avslutningsvis: Dina spel har ett extremt dåligt väntvärde. Om du har 52 % chans att få rätt på en 1.60-match så kommer du på varje hundralapp att förlora 16.80 kr. Det finns inga system, ökningar, viktningar, listor med siffror eller liknande som ändrar på det. På kort sikt kan du vinna (precis som du kan på roulette, Triss eller Lotto) men på lång sikt kommer sannolikhetslagarna att äta upp dig.

[kisumu]

Hm, låter som att jag får ge mig, har låtit en matematiskt mer kunnig person än mig själv gå igenom systemet och han kom till ungefär samma resultat som mig.
Anledningen till att det har gått skapligt under två år är att jag har haft tur vid
kritiska lägen. Bl a som jag skrev fick jag helt sannolika 14 vinster i rad vid ett
tillfälle och jag har haft tur vid några andra tillfällen också. Variansen har helt enkelt varit på min sida under en längre tid.
Uppskattar den respons jag har fått när den har varit saklig.
Systemet håller inte.
Tråden har ändå fått mig att tänka i andra banor och intressanta diskussioner och det är väl vad det här forumet ska handla om.

[kisumu]

Ska vara samma resultat som Trollet inte mig som det stod i inlägget