2-6 Betting system

[zz]

Ursprungligen postat av iCash

EN BASKET SÄSONG INNEHÅLLER FÖR FAN INTE 1 MILJON MATCHER

Maximera --> profitera, ta och räkna på SJ55's record om han som nu flat spelar eller spelar stoffo, vilket hade per dags dato betalat mest?

Fast här dumförklarar du dig själv? Vad säger mest SJ55s record eller en simulering på en miljon matcher... Tänk efter och skriv igen...

[zz]

Ursprungligen postat av RobinD

Sen kan ju det handla om att staking planen passar bra för de som är dåliga på att värdera sina insater rätt i förhållande till EV.

Vissa är vinnare i flat medan andra är vinnare i skala 1-10, varför skulle man inte kunna vara vinnare i denna staking plan?

Fast enda edgen du kan ha med detta system är ju om du kan just detta. Kan du inte med att avgöra vilka spel som har högst EV och placera dessa på maxnivåerna går det ju på ett ut... Då lägger du in ett chans-moment som lika gärna kan göra en vinnande flat till förlorare som en vinnande flat till ännu mer vinnande...

[RobinD]

Ursprungligen postat av zz

Fast enda edgen du kan ha med detta system är ju om du kan just detta. Kan du inte med att avgöra vilka spel som har högst EV och placera dessa på maxnivåerna går det ju på ett ut... Då lägger du in ett chans-moment som lika gärna kan göra en vinnande flat till förlorare som en vinnande flat till ännu mer vinnande...

Fast nu spekulerar du väl ändå?

Är du dålig på att värdera så spelar man flat för att man slipper det momentet, precis som i detta moment så slipper du tänka och variansen kommer ta ut sin rätt åt båda håll.

Detta riskmanagement kan väl passa vissa spelare och vissa andra. Det finns ju åtminstone "bevis" på att det fungerar för vissa cappers.

[iCash]

Ursprungligen postat av zz

Fast här dumförklarar du dig själv? Vad säger mest SJ55s record eller en simulering på en miljon matcher... Tänk efter och skriv igen...

Ja på 150 matcher versus 1miljon helt klart my bad
Men för övrigt on topic så är det många som får tänka både en och två gånger igen!

[zz]

Ursprungligen postat av RobinD

Fast nu spekulerar du väl ändå?

Är du dålig på att värdera så spelar man flat för att man slipper det momentet, precis som i detta moment så slipper du tänka och variansen kommer ta ut sin rätt åt båda håll.

Detta riskmanagement kan väl passa vissa spelare och vissa andra. Det finns ju åtminstone "bevis" på att det fungerar för vissa cappers.

Jag vet inte om jag skulle kalla det spekulera. För mig känns det som logik men det kan väl bli error i skallen ibland så givetvis kan jag ha fel.

Okey påstående 1. Är man dålig på att värdera EV så spelar man flat.

Låter helt sunt tycker jag. Om vi utgår från denne spelare som tydligen är vinnare i längden men har svårt med att värdera matchers EV-styrka.

Du säger att man slipper tänka även här och att variansen kommer ta ut sin rätt åt båda hållen. Men här har iCash en poäng i att det inte finns 1 miljon matcher att spela med. För visst kommer det ta ut sig i längden och du kommer få samma resultat som med en medel-flat. Det du dock lägger in är ett moment där är att du över en serie av 500 spel på en säsong kanske kommer ha 30-40 (jag har inga exakta siffror men Tino har dem säkert) på den högsta nivån. Eftersom denna nivå är så utslagsgivande för ditt resultat vill du då att variansen över 30-40 spel ska bestämma ditt resultat eller ett över 500 spel? Mitt val är iaf enkelt.

Okey nu förutsätter vi att du är extremt bra på att värdera matcher.

Här kan du alltså välja att när du når tex sista nivån vänta med att lägga det spelet tills du har ett med riktigt stort +EV. Vad innebär då detta? Två saker:

1. Du kommer missa spel med små EV eftersom du helt enkelt inte vill använda dem på denna höga nivå. Kan givetvis användas på andra serier istället men då beror det på om det finns en lucka i någon av dem.

2. OM du nu är så bra på att värdera varför ska du då satsa serie 1 spelet på ett mega +EV? Är inte det bortkastat om man nu ändå är beredd att ha höga insatsnivåer?


Sist skriver du att det finns bevis för att det funkar för vissa cappers. Det är egentligen ointressant för det säger inget om att de inte skulle tjänat mer med en mer optimerad staking-plan.

[Iamthelegion]

Nu är man på banan hur detta funkar och ja, man är helt fucked om man inte fattar iCash My bad

[zz]

Ursprungligen postat av Badass

Var har dina förlorande sheets tagit vägen...? Blev det tråkigt med för mycket rött, eller...?


/Badass

Alltså vad är ditt bekymmer? Vi håller en seriös diskussion här, håll ditt dravel för dig själv eller PMa RobinD. Vem fan bryr sig om Robin tagit bort sina Holland/Belgien-sheets... Och eftersom du inte gillar jämförelser, har du fotografier på ditt ex framme trots att hon dumpat dig? Vill man veta något om dem kan man besöka hans tråd i ämnet..

Vill du besvara detta är du fullt välkommen att PMa mig svaret. Annars läs tråden. Oavsett om man tycker systemet är bra eller inte kan man lära sig en hel del om MM i den här tråden.

[iCash]

Ja min dagbok ebbar mer ut i ett samtalsämne istället för det den var tilltänkt till att taila en capper som säger sig bemästra 2-6 med en högre profit än den genomsnittliga unitspelaren, kastar in en liten quote från det numera stängda forat från någon månad tillbaka:

As most of you know I am using the unadultered 2-6 so far in NBA. The current record is 50-39 56.2%. Some might consider that underwhelming. You can find hundreds maybe thousands of people with a better record. What I cannot find is many people who are better than my 37 units. That is real money and that is the point. More money and profit maximization is what has kept me out of a cubicle or lab.

Approachen med sabermetrics mot nhl och nba har sina tweaks och jag är personligen inte 100% insatt men ägnar ca 4 timmar om dagen på topicen just nu.
Däremot så kommer SB inom de närmsta dagarna köra en Q&A session här på sharps.se där han går in djupare på ämnet och besvarar samtliga då det kommer till att maximera sin profit över säsongen och vilket för och efter arbete han personligen lägger ned.
Efter att det är genomfört så hoppas jag att jag kan reclaima dagboken och testar det vidare, vem vet, kanske finner vi våra egna inputs och appliceringar på det?

Kort natt, ingen mer BS som tidigare i tråden tack. Och jag påpekar ännu en gång att forumet kommer att gå in i hårdare tider för att utöka kompetansen samt bredd i alla led och minska på slaskandet i forats huvuddelar, netikett gäller samtliga!

Över och ut

[Arre08]

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

[Talys]

Ursprungligen postat av Arre08

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

Du sätter upp hur du vill att din serie ska se ut. Eftersom du i ditt exempel med 1.9 odds spelar 22kr antar jag att din serie ser ut som följer:

20-40-80-120-160-240

Såhär ska din serie (enligt exemplet se ut) eftersom du alltid spelar "to win". I ditt första bet vill du vinna 20kr och med ett odds på 1.9 krävs det att du spelar 22kr. I nästa spel vill du vinna 40kr vilket gör att med ett odds på 1.9 måste du spela 44kr.

Om du spelar till ett odds av 1.50 och vill vinna 120kr får du lov att spela 240. Spelar du till 2.50 behöver du bara lira 80kr.

Insattsen varierar beroende på oddsen men din serie, det du vill vinna, ändras inte.

Vet inte om det svarade på din fråga.

[iCash]

Ursprungligen postat av Arre08

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

Läs,förstå & backtesta först innan du ger dig in på det!

Any odds are permissable. a good example is in american odds my baseball bets ranged between +260 and -300. if you lose on a heavy favorite, the juice can be reclaimed by the next wager in that series!

[Arre08]

Ursprungligen postat av Talys

Du sätter upp hur du vill att din serie ska se ut. Eftersom du i ditt exempel med 1.9 odds spelar 22kr antar jag att din serie ser ut som följer:

20-40-80-120-160-240

Såhär ska din serie (enligt exemplet se ut) eftersom du alltid spelar "to win". I ditt första bet vill du vinna 20kr och med ett odds på 1.9 krävs det att du spelar 22kr. I nästa spel vill du vinna 40kr vilket gör att med ett odds på 1.9 måste du spela 44kr.

Om du spelar till ett odds av 1.50 och vill vinna 120kr får du lov att spela 240. Spelar du till 2.50 behöver du bara lira 80kr.

Insattsen varierar beroende på oddsen men din serie, det du vill vinna, ändras inte.

Vet inte om det svarade på din fråga.

Jo det svarade på min fråga du eftersträvar att dubbla pengarna hela tiden gentemot din huvudinsats...ty för hjälpen.

Till icash jag har läst och i stort förstått mig på hela systemet enda var just denna lilla bit jag undrade över... sorry att jag fråga i denna tråd men tänkte passa på bara, my bad.

[Iamthelegion]

detta är fan bästa tråden på länge.

jag gick från att vara helt efterbliven till einstein på 7 sidor.

[iCash]

Ursprungligen postat av Arre08

sorry att jag fråga i denna tråd men tänkte passa på bara, my bad.

No problem mate, jag vill bara inte skapa en hype om något som jag ej till 100% själv behärskar och sedan sätta +5k användare i skiten, sånt sysslar man på en annan sida

[zz]

Ursprungligen postat av zz

Jag vet inte om jag skulle kalla det spekulera. För mig känns det som logik men det kan väl bli error i skallen ibland så givetvis kan jag ha fel.

Okey påstående 1. Är man dålig på att värdera EV så spelar man flat.

Låter helt sunt tycker jag. Om vi utgår från denne spelare som tydligen är vinnare i längden men har svårt med att värdera matchers EV-styrka.

Du säger att man slipper tänka även här och att variansen kommer ta ut sin rätt åt båda hållen. Men här har iCash en poäng i att det inte finns 1 miljon matcher att spela med. För visst kommer det ta ut sig i längden och du kommer få samma resultat som med en medel-flat. Det du dock lägger in är ett moment där är att du över en serie av 500 spel på en säsong kanske kommer ha 30-40 (jag har inga exakta siffror men Tino har dem säkert) på den högsta nivån. Eftersom denna nivå är så utslagsgivande för ditt resultat vill du då att variansen över 30-40 spel ska bestämma ditt resultat eller ett över 500 spel? Mitt val är iaf enkelt.

Okey nu förutsätter vi att du är extremt bra på att värdera matcher.

Här kan du alltså välja att när du når tex sista nivån vänta med att lägga det spelet tills du har ett med riktigt stort +EV. Vad innebär då detta? Två saker:

1. Du kommer missa spel med små EV eftersom du helt enkelt inte vill använda dem på denna höga nivå. Kan givetvis användas på andra serier istället men då beror det på om det finns en lucka i någon av dem.

2. OM du nu är så bra på att värdera varför ska du då satsa serie 1 spelet på ett mega +EV? Är inte det bortkastat om man nu ändå är beredd att ha höga insatsnivåer?


Sist skriver du att det finns bevis för att det funkar för vissa cappers. Det är egentligen ointressant för det säger inget om att de inte skulle tjänat mer med en mer optimerad staking-plan.

Jag bumpar det för jag skulle gärna vilja hur de som följer detta resonerar runt dessa påståenden.. Kladdar jag för mycket får väl mods ta bort kommentaren..