Stryktipsbolag med endast jackpotspel

Donald · 2011-11-06, 20:18

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Lottningen går tyvärr inte att använda någon statistik på , då det är för lågt utfall för att kunna beräkna statistiskt vettigt.

Vad menar du? Nu hänger jag inte med

jaroiten · 2011-11-06, 20:29

Citat:

Ursprungligen postat av Kalle

Vad menar du? Nu hänger jag inte med

Inte jag heller, en lottad match är väl den enklaste av dom alla att värdera? (såvida man inte misstänker att SvS riggar den eller nått)

Har tio tidningar 10-0-0 så är det ju 75% på ettan, och den är således en stenklar spik om svenska folket har en till 65% t.ex.

hatten1 · 2011-11-07, 09:50

Tyvärr så är utfallet på SS lottning för lite för att vara statistiskt säkerställt. Det känns ofta som att lottningen på stora favoriter faller ut med skräll oftare än det statistiska utfallet. Om så verkligen är fallet vill jag låta vara osagt.

hatten1 · 2011-11-07, 09:54

Men jag håller fullständigt med dig i sak Jaroiten, att det är en stenklart spik med de förutsättningar som du skrivit. Faller lotten på skräll så får man tugga det!

Whistler · 2011-11-07, 09:59

Hatten vet om att SS bygger lottningen efter tio tidningar? Dvs det blir 1 lott per tidning och sedan 2 på varje tecken. Så 10-0-0 blir 12-2-2 och 7-2-1 blir 9-4-3. Så om du inte tror SS är korrupt så är det statistiskt säkerställt till 100% och betydligt bättre än att gå efter Betfair som inte är 100% statistiskt säkerställt.

hatten1 · 2011-11-07, 10:16

Javisst, men jag har ingen stats på utfallet på lottningarna, så jag kan alltså inte vidimera huruvida de sista 1000 lottade matcherna har utfallit någorlunda efter statistiken eller ej. Dock vet jag att vänner till mig klagat högljutt under flera år på att lottningen är riggad. Dvs att lotterna utfaller alltför sällan efter statistiska förutsättningar. Huruvida detta är sant eller ej vet jag inte som sagt.

Whistler · 2011-11-07, 10:25

75% som tidigare sagt den högsta % ett tecken kan få så klart det blir skrällar ibland. Men om vi bortser från att det kanske är riggat vilket jag inte tror, så behöver du ju inte 1000 lottningar och räkna på! Du vet ju reglerna för lottningen, dvs du har facit! Så du behöver inte räkna fram vilken % det är med någon historisk statistik! Är ju samma sak som om du kastar en tärning som du vet har 100% jämnvikt osv. Du behöver ju inte kasta den 10000 ggr för att veta att det är 1/6 att du kommer kasta en sexa.

KP · 2011-11-07, 10:34

Du kan ju inte säkerställa ett utfall på en lottning efter statistik. Det är en lottning. Det enda vi vet med en lottning är att om vi simulerar ett oändligt antal simuleringar med 12-2-2 bollar så kommer även utfallen att se ut så. 1000 simuleringar är en sandhög i Sahara i det här fallet. Såvida inte lottningen är riggad men det kan man inte utgå ifrån alls om man nu ska spela och man får ha tillit till spelets regler.
Fakta säger iaf att om det är 75% att en etta sitter och den är streckad till under 75% så är det en spik alla dagar i veckan.
MEN bara för att ettan är understreckad så betyder inte det att ett annat tecken inte heller kan vara det. Spelar svenska folket 67-29-4 och 10 tidningar 10-0-0 så har du 75% - 12.5% - 12.5%. Mao även en understreckad två. Dvs 1-2 gardering är det enda rätta här.

Juret · 2011-11-07, 12:44

Fotboll fungerar likadant som lottning, men i lottning vet vi den sanna sannolikheten. Och även om vi skulle veta den sanna sannolikheten för varje fotbollsmatch så är ju Stryktipset inte det bästa spelet precis, variansen är ju hur stor som helst. Skulle va om man hade en jättekassa. Topptipset skulle kunna passa bra, lägre varians (men fortfarande hög) och möjlighet att måla på ganska bra med en mindre kassa. Har dock inte räknat på det..

RobinD · 2011-11-07, 13:20

Håll inläggen relaterade till ämnet. Tramsinlägg med smileys borttaget. /mod

2011-11-07, 09:50	#33
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Tyvärr så är utfallet på SS lottning för lite för att vara statistiskt säkerställt. Det känns ofta som att lottningen på stora favoriter faller ut med skräll oftare än det statistiska utfallet. Om så verkligen är fallet vill jag låta vara osagt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 09:54	#34
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Men jag håller fullständigt med dig i sak Jaroiten, att det är en stenklart spik med de förutsättningar som du skrivit. Faller lotten på skräll så får man tugga det! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 09:59	#35
Whistler Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 Sharp$: 87	Hatten vet om att SS bygger lottningen efter tio tidningar? Dvs det blir 1 lott per tidning och sedan 2 på varje tecken. Så 10-0-0 blir 12-2-2 och 7-2-1 blir 9-4-3. Så om du inte tror SS är korrupt så är det statistiskt säkerställt till 100% och betydligt bättre än att gå efter Betfair som inte är 100% statistiskt säkerställt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 10:16	#36
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Javisst, men jag har ingen stats på utfallet på lottningarna, så jag kan alltså inte vidimera huruvida de sista 1000 lottade matcherna har utfallit någorlunda efter statistiken eller ej. Dock vet jag att vänner till mig klagat högljutt under flera år på att lottningen är riggad. Dvs att lotterna utfaller alltför sällan efter statistiska förutsättningar. Huruvida detta är sant eller ej vet jag inte som sagt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 10:25	#37
Whistler Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 Sharp$: 87	75% som tidigare sagt den högsta % ett tecken kan få så klart det blir skrällar ibland. Men om vi bortser från att det kanske är riggat vilket jag inte tror, så behöver du ju inte 1000 lottningar och räkna på! Du vet ju reglerna för lottningen, dvs du har facit! Så du behöver inte räkna fram vilken % det är med någon historisk statistik! Är ju samma sak som om du kastar en tärning som du vet har 100% jämnvikt osv. Du behöver ju inte kasta den 10000 ggr för att veta att det är 1/6 att du kommer kasta en sexa. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 10:34	#38
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Du kan ju inte säkerställa ett utfall på en lottning efter statistik. Det är en lottning. Det enda vi vet med en lottning är att om vi simulerar ett oändligt antal simuleringar med 12-2-2 bollar så kommer även utfallen att se ut så. 1000 simuleringar är en sandhög i Sahara i det här fallet. Såvida inte lottningen är riggad men det kan man inte utgå ifrån alls om man nu ska spela och man får ha tillit till spelets regler. Fakta säger iaf att om det är 75% att en etta sitter och den är streckad till under 75% så är det en spik alla dagar i veckan. MEN bara för att ettan är understreckad så betyder inte det att ett annat tecken inte heller kan vara det. Spelar svenska folket 67-29-4 och 10 tidningar 10-0-0 så har du 75% - 12.5% - 12.5%. Mao även en understreckad två. Dvs 1-2 gardering är det enda rätta här. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-07, 12:44	#39
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Fotboll fungerar likadant som lottning, men i lottning vet vi den sanna sannolikheten. Och även om vi skulle veta den sanna sannolikheten för varje fotbollsmatch så är ju Stryktipset inte det bästa spelet precis, variansen är ju hur stor som helst. Skulle va om man hade en jättekassa. Topptipset skulle kunna passa bra, lägre varians (men fortfarande hög) och möjlighet att måla på ganska bra med en mindre kassa. Har dock inte räknat på det.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+1)

2011-11-07, 13:20	#40
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Håll inläggen relaterade till ämnet. Tramsinlägg med smileys borttaget. /mod Följande användare gav Sharp$ för den här posten: