http://piclair.com/data/dyk43.jpg

/Ronden

Det kommer inte finnas stöd för Boost i vare sig Tillsammans eller filinlämning.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle22114267.ab

Då behöver man inte bry sig om detta med andra ord.

Tillsammans är det ju direkt FEL att inte ha boost, på all form av andelsspel blir ju Boost väldigt vettigt, men på filinlämning är det ju korrekt, då filinlämning är för de något vassare spelarna som försöker spela ett mer matematiskt korrekt vad, och därmed aldrig skulle betala en krona för boost.

Man får vara tacksam för att ATG inte tar något ur v75-potten, utan har detta som ett rent tilläggslotteri.

Men katastrofalt dåligt att inte ha det på Tillsammans.

Tillsammans är ju fullt med bolag som innehas av "vassa spelare" likväl som "slöa spelare", bägge grupperna använder sig gärna av filspel och varför du generaliserar om att V75 Boost inte skulle vara intressant för dessa grupperna blir endast ett hypotetiskt antagande ifrån din sida utan att du har något belägg för detta!

Utan att ha haft tid att räkna på det så är den spontana känslan att det är STORT EV- att köra med boost vilket då borde avskräcka "de något vassare spelarna som försöker spela ett mer matematiskt korrekt vad" så antagandet är väl inte helt taget ur luften att den typen av spelare inte är målgrupp för detta spel. Däremot andelsspel och harry boy lär ju använda sig av detta flitigt vilket troligen är huvudmålgrupperna vad jag kan förstå.

ATG's prio 1 är att dra in så mycket pengar som möjligt till travsporten, då kan man inte hålla på att exkludera vissa kundgrupper ifrån deras produkter :thumbdown:

Det beror ju på kostnaden för att inkludera dom? Om det tar tex 20 år att återfå investeringen så är det ju inte direkt en intressant investering?

Med det säger jag inte att det är för dyrt eller att det tar 20 år, det var bara ett exempel. Men jag tror inte dom utesluter en kundgrupp bara för att dom känner för det utan det lär nog ligga en anledning bakom?

Med tanke på att ATG räknar med att betala ut hälften så är det förmodligen en korrekt gissning...

"Sett över ett år, så ser vi, att vi kommer att ha ett vinstavdrag på 50 procent, säger Sten Andersen till Trav365."

Ser ut som ett ganska smart grepp. Jag var skeptisk när jag läste om det först för ett par månader sedan, men nu när jag ser upplägget för de som torskat och att man vinner ganska ofta ser det bra ut. Ett sätt som ger kassa spelare/harryspelare ännu ett sätt att få en smula tillbaka. Det är bra för deras fortsatta spelande. Speciellt under perioder när det ofta är jackpott på femmor är det viktigt att mata de behövande lite (nåja, skenbart iallafall).

Även bra för att hålla intresset igång och att ha bongen kvar i handen och kanske lite på sikt få andra intresserade i och med att man plockar upp torskbongen senare på kvällen för att kolla om man ändå lyckades få upp något ur "torskhinken".

Självklart inget "seriösa" spelare kommer ägna sig åt. Det kommer väl bli ett jävla gapande på det här precis som det var om virtuella race men spelare som inte är målgruppen ska ge fan i att lägga in tyckande ur eget perspektiv i sånt här. Låt vara om man ser det som en på sikt omsättningsminskande manöver då, men det är jag övertygad om att det här inte är.

Mejlade ATG idag om avsaknaden av ovanstående punkter, fick följande svar:

"Det handlar om en prioriteringsfråga vid lansering. Vi kommer utvärdera kontinuerligt och det är inte omöjligt att det kommer vid en senare tidpunkt".

Här är jag glad över att jag hade helt fel i hur Boost ska finansieras. Ingen "allmän avgift" från V75-potten.

Men jag tror inte vanliga omsättningen kommer att bli helt "orörd".

Låt säga att vi har en spelare som spelar V75 för 500 kr idag.

Kommer den boost-spelaren att öka sin insats till 500+50 = 550kr ? Eller kommer spelaren spela 454+46 = 500 kr?

Sanningen ligger naturligtvis någonstans däremellan. Men Boost-omsättningen kommer absolut inte att bestå av en "ren ökning". Utan snarare mestadels av flyttad omsättning á la Virtuell Racing.

Där tycker jag att du är helt ute och cyklar.

Om det i praktiken handlar om "flyttad omsättning" så är det absolut något som även påverkar spelare utanför målgruppen!

På sikt är alla pengar som omsätts utanför de vanliga spelpoolerna omsättningshämmande. "Lottköpare" är inte särskilt trogna kunder. När nästa fluga dyker upp hoppar man snabbt vidare.

Det vet jag inte, de där som spelar lotto vecka ut och vecka in är väl några stycken eller? Och det här närmar sig ju lotto litegrann. Om det blir en flyttad omsättning som du kallar det från andra sporter/spel så är det ju kanon.

Och det är väl sant kanske att lottköpare gärna hoppar runt mellan olika spel, men förhoppningsvis är det väl så i det här fallet att de kommer in för lottot men stannar för sporten som det kanske kanske är en lite större chans att de får upp ögonen för. Och får man bara 1 ny trogen kund som omsätter några tusenlappar per månad på 1000 Boost-köpare så kan det vara värt det.

Så har vi det där med att de småspelande torskarna får igen lite emellanåt också, istället för att få fem rätt och 0kr. Det är en kundgrupp där det finns folk som är på väg ut som kanske stannar kvar pga det här. Och en bibehållen omsättningskrona är en krona är en krona. Oavsett om den omsättningen nu är flyttad från en traditionell kortsiktig spelpool till en mer trögrörlig och svårdefinierad. Det kan ju hända då att konkurrensen med avseende på spelarkompetens per satsad krona i de vanliga potterna då blir ytterst marginellt hårdare. Om det händer märker kanske en bråkdel av spelarna det. Förmodligen är de allra i den bråkdelen i den lilla gruppen vinnande spelare. De är inte vinnande på så marginella grunder. Att folk slutar spela på trav av sådana här anledningar är att måla fan på väggen. Däremot kan jag köpa att de slutar pga ändrade tider, för tråkiga lopp osv. Men det här är en icke-fråga.

Jag tycker som vanligt att det är positivt att de försöker sig på någonting och som vanligt är man helt ensam om det. För 5 år sedan skrek alla "gör något, det går åt helvete!". Idag skriker alla "gör något annat, det går åt helvete och allt ni försöker är fel/kommer bli fel/tycker jag är fel även om motsatsen nu skulle bevisas!". Helt otroligt vilket gnällsläkte travgalningarna är. Allt sågas och sällan eller aldrig kommer någon med förslag som skulle vara bättre, eller som ens är genomförbara.

Det var så längesen Harry Boy kom till så jag minns det inte ens. Men jag kan ge mig fan på att alla spelare blev vansinniga över att man skulle dra vanära över deras kära "skicklighetsspel" genom att dra in slumpfaktorn på det där vulgära viset och leda vanligt folk att tro att de hade i potten att göra. Ingen trodde väl att det skulle funka. "Lägg inte en massa pengar på marknadsföringen av det där, köp nya målkameror till banorna istället så vi inte får så gryniga målfoton" hette det väl eller nåt. Som om nya målkameror skulle göra att fler spelade. Eller att folk slutar spela för att det blir dött lopp någon gång (också en av alla icke-frågor som folk drar upp emellanåt).

Hälften som lirar hoppas på tur, och vet inget,
10% av dem vill nog vara med, bra för Atg.

Precis så.
En av de bättre idéer ATG lanserat, personligen förvånas jag bara över att det inte kommit tidigare.

http://www.kolgjini.se/blogg.cfm/inlagg/311

Läs gärna Lutfis bloggar. Finns mycket läsvärt där. Han är inte direkt förtjust i organisationen Svensk Travsport.....

Kan inte nog poängtera hur mycket jag håller med dig! Skrämmande vad alla gnäller, inte mycket konstruktivt kommer fram heller!

Vinnie, Virtuella, boost och positioneringssystem, kanske inte stödjer allt till 100% (men vad vet jag) men man måste verkligen ge ATG att dom satsar hårt och jag tror det kommer betala sig i slutändan!

Sen är det absolut helt rätt att saker ska granskas, men granskning och gnäll är helt olika saker!

Lutfi skäms inte för att säga vad han tycker i alla fall.

Har ni inte märkt hur utdelningarna har ökat i och med nedstängningen av Paribet.com med flera efter årskiftet? Plötsligt får man bra mycket mer betalt för sina vinster på v64, v75 och v86.

OJA. Andelen "teoretiskt underbetalda" omgångar har rasat ner i källaren.

Hade på känn att det skulle bli skillnad. Men att det skulle bli så här stor skillnad kunde man inte drömma om.

En av huvudanledningarna till att jag har spelat allt mer sällan på trav över huvud taget och på vardagarna i synnerhet de senaste åren var att det ofta var så svaga utdelningar sett till svårighetsgraden.

Och denna förändring har skett trots att omsättningen har sjunkit på V64! ( Eller "tack vare" kanske vi ska säga eftersom vi vet vad det berodde på och det ändå inte genererade något märkbart netto till ATG )

Det här kan vara vändpunkten för spel på trav i Sverige. När utdelningarna är i bättre harmoni med svårighetsgraden finns det hyfsad chans att det inhemska spelet ( som är det enda som egentligen ger några pengar till travsporten ) tar fart igen!

Det här tror jag kommer att generera mycket mer pengar till travsporten än VR och Boost tillsammans.

Jag har även själv redan märkt en ökad vinstutbetalning i butiken. Att ATG inte har fattat hur viktigt det är att vanligt folk vinner nån tusenlapp här och där, är ju ren inkompetens. Fan ta dem om de tecknar nya utlandsavtal med samma villkor i framtiden. Glada vinnare återinvesterar alltid sina vinster i fler spel.

Tvillingoddsen till frankrike på atg.se stämmer inte med utdelningen. Någon som vet varför?
Lopp 1: 7-10 delade ut 36.70 i oddsen som står nedan med senaste uppdateringen efter loppet så är det 53ggr

Lopp 2: 3-16 delade ut 10 i odds men ska vara 20 enligt senaste uppdateringen

V75 och V86 spelades inte så hårt av Paribet efter att man tog bort V7 och V8. Möjligen lite när det var jackpot. Däremot ser man på V64 hur de gått fram liksom på V4 och V5. Även dubbeloddsen ser rätt trevliga ut numera. Jag har inte hunnit kolla hur det ser ut på Tvilling och Trio, men det är annars två spel som passar bra för att kunna spela stort mot kollektivet. Snabba beräkningar mycket när spelstopp och stor plånbok för att kunna optimera insatserna.

Paribet omsatte miljonbelopp i stort sett varje dag, och det klart att den omsättningsminskning som syns nu kommer därifrån till största del. För svensk del är dock det här bra. Dränaget av pengar från svenska spelare till de stora hajarna är stoppat, det går att göra oddsfynd som inte bums utplånas av snabbräknande datorer och på sikt kommer omsättningen att öka bit för bit när spelarna generellt sett får en bättre återbetalning.

ALLT OM TRAV! (här kan man snacka allmänt om allt)
 

Mycket svårt för att tänka mig nya utlandsavtal. I princip omöjligt skulle jag säga.

Skarplöth har ju verkligen jobbat bort dem och skrivit om avtalen, helt enkelt städat upp efter tidigare makthavare.

Så är det. Jag tror det är extremt viktigt dock att man som spelare är vaken på vad spelbolag kan tänkas göra. Inför en kommande avreglering så kommer det bli nya villkor för många. Det gör det svårt för siffernissar utan spelkunskap att begripa vad det är man konstruerar för avtal och samarbeten.

Andy? Förstår inte alls din ståndpunkt?
Paribet konstruerades under Skarplöths överseende.
German Tote fick licenser under Skarplöths överseende
Skarplöth har redan talat om" vissa av våra samarbetspartners kommer inte att erhålla "nettomodellen" under en övergångsperiod.

100% chans att Belgien tillhör en av dessa som INTE har Nettomodellen, orsaken vore intressant att få reda på, för även detta avtal är skrivet under Skarplöths överseende.

Således ska ingen övertro fästas vid Skarplöths intresse att minska antalet rejkbackdrivna samarbetspartner, det har han ju själv berättat.

Tänke försöka få ett bord i resturangen på elitloppet, men är det någon som vet vad det kostar?
Går det att sälja platsen vidare om man får förhinder?

Tack :cheers:

Det finns olika restauranger med olika priser.

Billigaste biljetten ligger på 795 kr för lördagen och den dyraste 1995kr för söndagen.

Utomhus-matplatsbiljetterna kostar 595 kr.

Visst finns det folk som köper biljetter i andra hand. De är inte personliga på det sättet. Däremot brukar det nog vara "hela bord" som är mest intressant på "marknaden".

http://www.solvallarestauranger.se/E...riser-2016.pdf

Är det undantag för Galoppen på Grand slam på Söndagar ?

Om inte kommer travspelarnas ”sponsring” till Galoppspelarna att öka ännu mer, der förs redan nu över massor från travspelare till galoppspelare pga jackpot, 2014-2015 har galoppen fått 8 travjackpots och 6 omgångar har galoppen skickat en jackpot till travet, Men pga den låga omsättningen skickar de bara ca 50% av vad travet skickar när det är jackpot

, 2013 - 2015 har det varit miljonutdelning 2 söndagar 130113 Solv 1 316 men inte ensam, oms 9,5, 151122 på Åby ensam vinnare vann 4,6 miljoner (jackpot omg)

1 gång på 3 år ensam vinnare, alltså Grand Slam, på Söndag 6a med trav
Skall man bli ensam får man väl lära sig Galopp, halva omsättningen gör att det kommer att vara vanligare med Grand slam på Galopp än på trav ändå kör de bara galopp 4-6 gånger per år

Ja det har varit ensam söndagsvinnare på galoppen 2 gånger 2013 - 15, på ca 15 omgångar !!

Ännu mer stöd till galoppen, de får redan en massa jackpotpengar av travspelarna, nu skall en galoppvinnare ta 10 miljoner där travspelarna står för Kalaset ( eller är galoppen undantagen !! ) en ensam Galopp sexa ger kring 800 000 så det är mycket travspelarna skall "sponsra" , Flera 100 000 kronor varje vecka !!

Mitt spelintresse inför Grand Slam kommer vara klart högre än tidigare under söndagar. Öppna, jämna omgångar, ofta jackpots och dessutom hög omsättning med mycket Harry Boy-spelare som går igång på reklamen om att bli ensam om 10 miljoner.

Helt lysande! Direktsänt med mycket fokus på spel i TV12 uppskattas också.

Tack för infon! Möjligt att ATG och/eller spelarkollektivet gör sina anpassningar. Men om de inte gör det finns ett ohyggligt spelvärde i att jaga potten på galoppsöndagar.

Grand Slam meningslöst för travspelare

3 års statistik på söndagsomgångar

trav är det spelat 21 000 000 system under dessa 3 år 1 gång har det varit en ensam vinnare

Galopp har det varit ensam vinnare 2 gånger, ganska bra med tanke på att det spelats bara 936 000 system under dessa 3 år

jo 3 år är kanske inte tillräckligt men det är ändå ca 140 omgångar !!


Känns ganska hopplöst att plocka 10 millar som travspelare som galoppspelare en helt annan sak - ett kanonspel, tyvärr är mina galoppkunskaper begränsade läs obefintliga,

Vi travspelare sponsrar galolppkollektivet !!!!

Men å andra sidan gör det inte mig något om ett ökat antal spelare spelar fler högutdelningsrader utan att få "rätt odds" från potten ( ens med 10MSEK!! )

Rimligen ökar värdet åtminstone en skvätt för utfallen i mellanskiktet och en bit neråt.

Öh det där har ju precis skrivits...

Och i och med Grand Slam misstänker jag att det kommer bli ännu mer sällsynt med ensam vinnare. Kanomsmart av atg att lägga in det här lockbetet utan risk! Omsättning lär ju öka ett antal procent på söndagarna, för de flesta spelare har nog ingen aning om hur omöjligt det är att det blir bara en vinnare.

Som spelare ser jag framför mig att mer normala utfall kommer betala sig lite bättre på söndagarna framöver med sponsen från de som går på detta och spelar skrällrader.

Booost... Vilket skämt! Går människor på det här är de ju inte skarpa på matte direkt...

Såväl Grand Slam som Boost är rätt ointressanta påhitt för min del. Att betala extra pengar för detta istället för att lägga dem direkt på systemen ...

Om jag fattat det rätt är chansen 1 på 1000 att få in rätt nummer. Spelar man V75 alla lördagar för Max 300 kr blir det en merkostnad på drygt 1500 kr per år (52 veckor x 30 kr). Ett matematiskt V75 system på max 300 kr ger kanske full pott 2 ggr per år och om så blir fallet är väl också chansen då ungefär 1 på 500 att man samtidigt får in det rätta numret. Känns som en rätt dyr lott får så liten chans till bingo.

Nej. Och de flesta är inte så speciellt skarpa på matte så den aspekten behöver ni nog inte fundera så mycket mer på. Sen vet jag inte om det blir hög omsättning av det eller inte, men om det inte blir något värre betyder det inte att det är för att folk "räknat ut det" iallafall.

Läste nu på AB precis att de ska göra söndagsloppen svårare och jämnare för att öka chansen till ensam vinnare. Hur det ska gå till fanns dock ingen förklaring till. Antar att propositionerna skrivs annorlunda, men i dagens startlista ser jag inget som faller ur ramen direkt (även om det för den sakens skull inte ser speciellt lätt ut). Att ha många lopp att välja mellan och plocka bort de lättaste som man gjort på V75 med ett lopp nu känns som den enda enkla och bra vägen till det där.

Att galoppen ger fler ensamma vinnare beror på färre spelade rader vid dessa tillfällen. Ju fler spelade rader, desto svårare att bli ensam. I någon mån kanske också sämre bevakning och tips. Pratas inte så mycket om utrustning och värmning av galoppörer, och media har generellt sett en mycket sämre bevakning av galoppen. Ingen Huselius, Malmroth eller liknande där.